實行開放的市場經濟，避免行業中的壟斷好處多多。

首先：避免一家獨大，造成消費者沒有選擇的餘地，這樣會形成價格壟斷，商家說的算。質量也 得不到有效的保證以及售後服務也得不到有效的保障。

其次：不利於行業的健康發展和創新進步。長期壟斷，無行業競爭關係存在會造成行業近親發展，容易造成行業滯後和萎靡不整的困境。

第三：最大的受害者還是廣大的消費群體，容易引起社會問題。長此以往會影響國家整體經濟和進步發展的步伐。

所謂的市場經濟就是以市場為抓手而進行物競天擇般的優勝劣汰，在經濟中比拼的是質量，效率，價格和服務。而所謂的壟斷，多數都有行政干預這隻無形的手在起作用。我們選擇走市場經濟這條路畢竟時間不長，有些方面還要摸著石頭過河，所以不能同時完全放開，這是難免的。所以說，所謂的避免壟斷，就是慢慢放開，在各方面條件都具備的情況下儘量讓市場說話，在適度控制的情況下儘量放手，讓市場去大浪淘沙，淘汰低下的，留下優勝的。

壟斷企業的形成有主要有三種原因：

一種是政策性壟斷，比如某些行業的國企；

一種是科技的先進使得競爭對手無力應對而拱手讓出市場；

第三種則是隨著企業的不斷髮展壯大，吞併或消滅對手，形成壟斷；

至於為什麼市場經濟要避免壟斷，自然可以從壟斷危害說起：

這一點可以看看兩桶油，可以看看電力，可以看看通訊公司，其實壟斷不用看有幾家公司，而要看這幾家公司的企業性質。一個公司拆成三家還是五家，企業的管理者可以隨意輪崗，其實跟一家沒有太大區別。

這個就不說國企了，可以拿滴滴來說一下。滴滴一統天下之前，補貼很多，消費者和司機都得了實惠。但是打敗對手後，補貼減少，抽成很高，消費者打滴滴沒有了優惠，甚至還不如坐計程車，而司機仔細一算，忙活下來泡爛了車，累彎了腰，錢賺沒賺到真難說。

可以躺著賺錢，一邊讀書看報喝茶，一邊大把的金錢到了手中，還需要努力嗎？

風雨不誤，旱澇保收，還需要創新嗎？

現在雖然提倡創新創業，但是真正可以去創業的行業極少。大部分人創業的結果都會是一敗塗地，民營企業平均壽命不超過三年的資料可以驗證這一點。

因為有了壟斷，本來能容納一萬家企業的行業，只剩下了一兩家。本來能解決十萬人就業的行業，最後只用了兩萬人。

壟斷企業可以攜政策、資源、資金優勢在競爭對手成長階段來個斷水斷電，或者強力施壓，或者低價收購，將危險扼殺在受精卵階段。

就以銀行業為例，2016年中國四大銀行的平均值為0.72，即每創造1元利潤需要耗用費用0.72元；而西方五大銀行平均值為2.96，即每創造1元利潤需要耗用費用2.96元，是中國的4.11倍。但是國內銀行的員工規模，顯然是國外銀行的不止4倍。

同時，國外銀行的業務更為複雜，在非常低的存貸款利率差下依然能夠獲得不錯的收益。而國內銀行則完全是指著全球最高的存貸款利息差享受躺著賺錢的樂趣。至於曾經的創新，則是學習研究世界上哪個國家哪項服務收費，只要有收的，即使是一個島國，那也儘量與國際接軌…………

先簡單說這幾點吧。

經濟是社會價值的主動脈，經濟的走向決定著人們生活的水準與社會安定的健康狀況。經濟是全民型的，開放是社會型的。統籌經濟，計劃經濟與市場經濟，是根據社會的階級性，發展性與宏觀性擬定的自然走向。統籌與計劃經濟在中國已經踉不上時代的潮流與社會全面開放的快速發展，唯有市場經濟之路，才能開啟行業局面，審時度勢，預期前展，各明所需，各盡其能，揚鞭催馬，奮力競拚，劣者沉水，尤者綠燈。只有這樣，才能施展人之才技，才能顯出行業規模，才能溶入繁華社會，才能壯大民生品質，才能振興國民經濟，國家才能富強穩定。若民生經濟被行業強行壟斷，就如銀行與股票壟斷一樣，會產生金融與物價風波，局面難以控制，必會產生社會動盪局勢。那將是不堪注目的景象。所以說，市場經濟不能出現，也不允許市場，行業，資本的壟斷髮生。中國雖使行市場經濟化，競爭化，但不允許黑惡邪意的競爭。行有制度，國有法律，一旦觸及底線，社會與法律將不會容忍。國家在此層面上是有可行性的，宏觀的調控能力與策略的。市場經濟只能依規穩步向前，決不容許不法壟斷也。

企業在市場上透過自由競爭實現優勝劣汰，競爭的結果是形成資本集中和生產集中，當這種集中發展到一定階段就會形成壟斷，而壟斷會反過來遏制競爭。

壟斷一般以組織的形式出現，因為只有這樣才能形成更廣泛、更有效的壟斷。壟斷組織為獲取高額利潤，由多家大企業透過協議、控股、持股等形式建立的組織。壟斷組織的形式有"卡特爾"、"辛迪加"、"托拉斯"、"康采恩"等。

壟斷產生後，企業的規模進一步擴大，這自然會有利於勞動生產率的進一步提高。同時，它也使技術發明和改進的過程社會化了。資金雄厚的壟斷組織能夠提供條件，使科學技術研究能夠更大規模和更有組織有計劃地進行，科技研究取得的新成果，也能夠較快地運用於生產。

但是壟斷也會有無序混亂的時候，壟斷可能會使產品價格居高不下，使低收入者的生活狀況無法改善。由於壟斷，他們便能控制價格。由此導致商品或者勞務的價格過於高昂，與他們提供的服務嚴重不符，大大的影響了我們消費者的利益。

其次會滋生腐敗，同時也加劇了整個社會收入分配不均的現狀。如果有眾多企業參與競爭，那麼這些企業在成本上升時一定會先想到把成本降下去，提高管理效率，打擊行業潛規則等等。而壟斷企業呢？無人與他們競爭，一切他們說了算，自然想到首先要漲價了。

所以壟斷這種市場失靈的情況會造成生產和社會運轉的低效率。實現市場經濟的發展繁榮，比如有效的進行反壟斷和避免壟斷，因為只有這樣，才能確保公平競爭，否則創新力低下、以及供需失衡的相關問題會愈發凸顯。

實際上，在中國市場經濟體制完善過程中，反壟斷將成為維護市場競爭秩序的常態手段。隨著中國經濟體制市場化改革的推進，市場規則和法規制度趨於完善，只要反壟斷調查在公開透明的市場化、法制化軌道運營，這對於維護市場經濟健康發展來說，都是很有必要的。

因此，避免壟斷，甚至說在市場經濟中反對壟斷是最佳化競爭結構，提高經濟執行效率，維護經營者，消費者合法的權益以及公共利益，促進市場經濟健康發展的必要之舉；同時也是市場經濟條件下國家管理經濟的重要支撐。

感謝邀請，以個人理解避免壟斷的原因有如下幾個方面：1、所謂的壟斷就是一家獨大，如果這樣這個企業就沒有了競爭對手，就會造成市場對他們的依賴，他們就可以坐地起價，他們的服務估計也會很糟糕，這樣不符合市場經濟發展的需求。2、沒有了競爭，企業就會不思進取而停滯不前，就沒有好的發展，產品越來越落後而最終被淘汰，從小點來看角度來講，對企業的發展不利，從大局來講，這是對整個國家、整個社會的發展造成嚴重的影響！

要不要壟斷，經濟學家有很多爭論，有的說要，有的說不要。也沒個定論。比如，美國的新古典綜合學派反對壟斷，而芝加哥學派認為大企業有自己的優勢，可以保持壟斷。

要不要避免壟斷，先認識壟斷。壟斷有三類，一類是政府特許專營的壟斷，獨門買賣，只有我做得，別人做不得，這叫行政壟斷。二是行業特徵決定了只能有一家或少數幾家經營，經營者多了，反而資源浪費，這叫自然壟斷。三是在市場競爭中，憑藉實力搏殺出來的大企業，先走大部分的市場份額，這叫競爭壟斷。

對於第一類壟斷，肯定不能保留，依靠行政力量介入市場，肯定會不利於資源最佳化配置。

對於第二類壟斷，關乎民生和經濟命脈的可以保留，但要嚴格監管，避免是傷害公眾利益。

對於第三類可以允許其存在，但對它要立法管制，劃出競爭規則，避免是利用行業優勢破壞行業競爭，保持市場的可競爭性。對於利用市場地位破壞競爭的要嚴懲。

避免壟斷，是為了讓市場更具活力。

看到很多大佬對回答了這個問題，這裡發表一下個人拙見。

壟斷是一個經濟術語，分為賣方和買方兩種。而我們通常情況下指的是賣方壟斷。

賣方壟斷指的是市場中只有一個賣者，這個賣者就是壟斷者。

利：壟斷在初期可以提高生產效率，促進技術更新換代。

弊：壟斷到了中後期反而會成為一種掣肘，當市場上失去了競爭對手以後，企業在產品研發，更新換代，技術改革方面會有些懈怠，畢竟沒有了競爭對手。

除此之外，壟斷者對產品的價格擁有決斷權。不利於市場秩序的穩定、

市場經濟是指透過市場配置社會資源的經濟形式，而壟斷的根本是壟斷者來配置社會資源。

再結合前面壟斷的弊端。

為了讓市場更有活力，經濟更加發展，市場經濟因此要反壟斷、

西方國家，發明市場經濟的本意是，讓資源在生產者及消售者自由竟爭中有效配置，減少浪費，及產品在競爭中不斷創新升級，和服務的不斷提升，所謂市場經濟就靠無形的手在自我管控，那麼市場壟斷，就是市場經濟，象身體自然執行中的毒瘤了，用身體來比喻的話，壟斷就是用有形的手，人為打亂市場本應有的秩序，壟斷資源，操控價格，使企業坐收高利剩不思進取，管理層無限配置，佔去巨大利剩空問反過來再去漲價把價格轉移到，消費者頭上，如此往復，沒有窮盡，這就是壟斷的，惡劣後果，個人認為。

首先，簡單表達一下個人的觀點，市場經濟中避免的是壟斷的行為-主要是避免因為壟斷導致市場的不公平競爭。因為壟斷企業有著產品的絕對定價權、技術以及標準的所有權，甚至會有著影響政治的權利。

一、對於一家企業。

《從0到1》中所說，一家企業追求的就是獨樹一幟，追求的就是極致的統一，也就是追求壟斷的地位。企業家要追求的便是極致的創新，這對於整個相關行業無疑是加快了整個行業的發展程序，並且給予龍頭企業最大的利好，比如整個行業的標準---思科、微軟、英特爾、谷歌等等等等。並且在這些領域創造了絕大多數財富，這些行業巨頭相互補充，形成了龐大的系統，使得財富積累幾何倍數上升，而且極大提高生產效率以及降低交易成本。整個世界也因為技術或者標準的分享，得到了飛速發展。

二、反壟斷是為了眾企業的公平發展。

由於壟斷企業擁有對於技術也好，標準也罷的絕對控制權，所以不管是定價、規模控制，合約簽訂上都會容易形成壟斷機制。畢竟企業的本質還是逐利的，這是人的本性使然。壟斷企業可以給整個社會帶來財富和就業的同時，又容易擾亂市場的正常執行，這個時候就需要一些條條框框加以約束。所以我們看到，沒有谷歌、微軟、英特爾、高通等等巨頭的技術分享，也不會有後來的眾多新巨頭。更別說中國的網際網路興起。（畢竟安卓，程式語言這些標準也是來自國外）。所以，反壟斷法在某種程度上也是非常重要的。

總之，我們避免的壟斷企業擾亂市場正常的秩序，而不是孤立或者反對壟斷企業的誕生。