-
1 # 吳牙醫和張醫生談育兒
-
2 # 使用者58808798345
我很信中醫!中醫傳承了五千年!很多用現代醫學都治不好的病都能治好!如我公司老闆美籍華人!生病(不知名)了!在澳洲,美國,加拿大,德國都做了檢查治療!都沒好,差點掛了!最後還是他初中同學介紹了一位上海老中醫!吃了三副藥就治住了!現在活蹦亂跳的!每次開會都在誇中醫!講緣分,悟道!!吐槽下!問題我們現在遇到很少的真中醫,很多秘方,偏方都失傳了很痛心!中醫大師現在也沒出現個!人才凋零!有能耐的都去學西醫!可西醫開的藥不是這有副作用就是那有問題都怕怕了!!
-
3 # 醉臥松蔭
常言道“物有所值”,可是若實際操作起來還須主家自己掂量才對。可不可信在於個人的主觀認識上,甭管你的看法如何,中醫就是中醫,既古今一貫,且與時俱進,飄然獨立,逍遙自得。管你信與不信!
-
4 # 楊龍47951702
這句話本身問的就不對 這樣問:當我生命垂危時 中醫西醫怎麼選! 我給的答案是:有錢找西醫 沒錢找中醫 做一次加強ct檢查一萬塊 人們從來沒懷疑過 把一次脈20塊錢你挑三揀四 老師說的對:誰都想找到好大夫看好大夫 先看你配不配
-
5 # 悠閒的西瓜刀
我覺得話不能這麼說 關鍵要怎麼去看待醫術這種東西。
醫術不同於其他技術,首先人體是個很複雜的東西 無論中醫還是現代醫學都不敢說完全能弄懂人體,所以任何一種病都存在一個治癒率的問題;然後醫術是治病救人的,可能會關乎性命,是個很嚴肅的問題,如果你真得了什麼可能致命的病,就要儘量去爭取最大的治癒可能,而不是什麼可信不可信。
我覺得如果真得病了 如果不是大毛病 中醫西醫都無所謂,反正遲早會好的。如果真有大毛病,最好先聽從西醫的指導,因為西醫會給出治癒率,如果治癒率太低,不妨試試中醫,說不定還有救。中醫如果叫你去看西醫 說明你真有病;西醫如果叫你去看中醫,說明你沒救了。
-
6 # 大發狼性
我非常的相信中醫,中國的整個文明史浩如煙海,璨若星河。中醫的日常醫理就跟琴棋書畫一樣伴隨著中國古人的文化生活,治癒著病痛和戰爭傷殘,是歷史文化傳承的一部分。中醫確保了中華文明的延續和千年的人口第一大位。
-
7 # 陳大夫53802887
7o年上山下鄉到內蒙72年73年看不下農村缺醫少藥民眾受罪用自己在家看會學會的中醫藥針灸救人,不敢說什麼濟世不過是救了很多人命數不勝數,什麼心絞痛心梗哮喘霍亂僅憑三根手指幾支亳針救人於水火談笑之間病去人安,中醫有沒有用我一人說了不算做人總得有道德底線,當然掛羊頭賣狗肉的睜眼說瞎話的以級那些以民為壑的大小騙子另當別論。
-
8 # 岐黃醫道
可以不相信,中醫,西醫都可以治病。每個人可以安照自己的理解和認可選擇就醫方式,沒必要一定去中醫但是不能詆譭中醫,與中醫無緣就算了,無端詆譭中醫就是人品道德大惡,勝於潑婦,畜生不如。西醫也可治療疾病,不要惡意誹謗西醫,西醫的存在也有他的必然,瞭解西醫莫過西方人。中西醫都不相信還有其他療法,香療法,精神療法等等。大可不必和中醫死磕。說實在中不是為了賺你的錢而存在,但從醫之人要生活,必然要收費,所以坦然面對,不必神話,不必詆譭,真正的黃帝內經研讀的也許沒時間給人去治病。
-
9 # 妹子洗頭不
我腎結石,看西醫好幾天了,天天打點滴,天天醫生說用器械打出來。不打針又痛死。前天在廣州中醫院拿了中藥,吃兩天都不痛了,管不管用還不知道?但差別就是西醫讓我那幾天花了兩三千不見效,中醫幾百見效了。
-
10 # 今夜失眠6
值得相信。有獨特診治方式和療效。如今中醫界精英少,科研成果少,沒能更好的與時俱進,落伍了。只要勇於創新,樂於奮鬥,甘於奉獻,·中醫中藥的前景非常廣闊。毛主席倡導走中西醫結合之路,洋為中用,這見解太深刻太偉大了。
-
11 # 木生153716109
中醫為什麼不值得信任?在五幹多年的歷史長河中,中醫中藥沒有斷代,沒有退出歷史的舞臺,至今,依然在為中華民族服務,在為世界人民服務。在眾多的醫藥金典中,中醫中藥所記載的病例,對症方劑,沒有仼何書籍可比。這是老祖宗為我們留下的寶貴資源和財富。我們要繼承宏揚中醫中藥治病救人的光榮傳統,上對起祖宗,下對得後輩。讓中醫中藥更好地為中國和世界人民服務。
-
12 # 逆行的腳印1
我就拿個最簡單的瑪德我一個感冒晚上發高燒白天就發寒到市裡中醫院檢查拍片一套檢查下來花了600多最後開一盒消炎藥一盒感冒藥臥槽藥吃完病沒好錢花了78百而且病也嚴重了最後沒辦法去找了個私人診所的老中醫診斷把白天發寒晚上發燒的症狀跟老醫生一講老醫生就說風寒感冒邪犯少陽症最後給我開了點中藥製劑喝完當天回去出一身大汗出完汗當時就感覺舒服多了再接著喝了三天藥被西藥治了塊半月的的感冒終於被中藥三天治好了
-
13 # 世間第一散淡漢
古代西醫給人治病的時候,不管你是感冒、還是發燒或是胃疼,都會使用一個方法,那就是放血,放血放到你病好了為止!在我們如今的醫學角度來看,西醫的這種治療方法無疑於幫助患者自殺,但是在西方社會,這種放血治療法被使用了一千多年,放血治療法也坑死了數千萬的人。
被放血治療法坑死的人中也不乏世紀偉人,例如十八世紀的美國第一任總統華盛頓與他的死對頭英國國王喬治三世,華盛頓在晚年得了喉炎,雖然這個病在18世紀並不容易治癒,但是也達不到奪去華盛頓生命的地步,但是西醫為了治好華盛頓的病,為華盛頓整整放了3200cc的血,也就是華盛頓身體內三分之二血都被放幹,這下,華盛頓想不死也不行了,喬治三世也是被西醫放了1000cc血,所以說古代西醫並不發達,甚至可以用荒唐來形容它。
死在西醫手裡的更多。
打個青黴素,就死了多少人。
輸個血,感染了愛滋的,又不止幾百萬。
西醫殺人,是中醫的千萬倍。
你去西醫看感冒。
他們喂吃幾十顆抗生素,這不是殺人是什麼?
西醫,如同他們的艦船禮炮,一口氣,轟掉了五千年來殘存的一點智慧。從此,醫生們,以舉刀切肉為榮,為術,為傲!隨著西醫的蔓延、侵蝕,華人的健康,從此無望。
疾病如同洪水蔓延,從老到小,攻城略地,從南到北,無一安寧之地。若說陰謀,或許,引入西醫為主流,才是真正禍國殃民的陰謀。
不知道有多少人喪命與此,家破人亡、妻離子散、傾家蕩產。
為何可以明確西醫為主流的醫學,具有比戰爭還大的禍害呢?
要知道,醫者,本應該以幫助人們恢復健康,遠離疾病為宗旨,潛心學習,努力爭取!
而今,西醫如何看待疾病?他們對幾乎所有的慢性疾病患者都說:目前你的疾病,病因不是很清楚,暫時沒有有效的藥物,你只能夠吃藥控制一下,這藥不能夠停下來,停下來會有危險,你要終生服用!然後,開始吃藥,吃一個無效的藥!終生服用!
他們的腦袋裡,裝滿了治不好疾病的藥方!一邊寫,一邊心底早已經認定,你的病,永遠治不好!
一個認定疾病治不好的人,怎麼配當醫生?怎麼有資格拿到行醫執照?人們為何要接受,並且維護這樣的體系來管理我們的健康、生命?
醫學院、教授、醫院、醫生、專家,集體統一,高度一致!無論是慢性鼻炎、胃炎、哮喘、蕁麻疹,還是甲狀腺亢進、甲狀腺低下、紅斑狼瘡、強直性脊柱炎、類風溼關節炎、高血壓、心臟病、糖尿病、痛風、膽結石、腎結石,等等。
開刀,剩下看似解決辦法就是開刀!外科立刻威風!脫褲子,消毒水、麻醉劑,開刀!
拿掉那個組織,那個器官!把這種也叫作醫術,叫做治療!
卻不知,手術之後,你不是病癒了,而是殘廢了!永遠失去了身上的組織、器官,殘疾了。
開著,無效的藥物,控制著病因不是很清楚的疾病!
拿著手術刀,切下,病因不是很清楚的組織、器官,切完,告訴你,手術成功,成功地拿掉你身上的器官,讓你終身不會康復,成為治療!
還有更荒謬的麼?更無恥的?更不科學的?更可怕的?
追究真相,如今不是中醫不能治病了,而是教授方式變了,從一對一的師徒教學 到如今學院式的教育,以及追求利益下的,變質的中草藥培育和炮製,不是中醫不行了,是中草藥變質了。
-
14 # 民間中醫志願者
中醫決對值得相信!自古傳到今,不過現在國家開始提倡發揚中醫藥了!現在一些學術派的中醫掌握的都是理論知識,中醫講究辯證,陰陽平衡,寒熱虛事。我們民間中醫應該值得挖掘民間秘方治療身體的特色!怎麼才能把鄉村醫生轉變執業醫師這是一個關鍵的問題!
-
15 # 清碧閒人
只說這幾句,不相信中醫,就不看中醫。西醫沒治好病,也不要來看中醫,不就得了。整天地爭論中,西醫,是否閒著太無聊了????一句話,病在自已身上,也痛在自已身上,自己決定如何治療!
-
16 # 清晨78660565
當然!中國居民健康現狀就是不相信中醫的嚴重後果!己經是付出非常慘康的代價!目前舉國上下仍然執迷不悟!真要命!
-
17 # 流失時光209322766
中醫缺乏有力的療效監測機制和手段,市場上利用傳統醫藥為幌子實施欺騙宣傳者太多,許多不明真相的民眾受騙上當。這應引起有關部門的重視。
-
18 # 老金頭100
相不相信中醫要看你得什麼病,如果是一斑常見小病最好看中醫,因為大夫的作用是:有時是治療,常常是幫助,總是在安慰,這點中醫就比西醫做的好,如果你著車禍了那就趕緊找西醫,不然就沒命了
-
19 # 虛無境界4
那些不相信中醫的人是為什麼?如果沒有中醫,你家祖上可能早夭,信不?然後就沒有現在不信中醫的你!你敢說你祖祖輩輩都沒被中醫醫治過嗎?你祖上不會生病?是天生神人嗎?幾千年的傳承,博大精深。只是一些庸醫不會罷了,其次現在的中藥材料太假了,都不是野生的,靠種植的精華不大,效果一般!如果是用古代的中藥效果就大大提升了
-
20 # 張光義67
中醫治病幾千年,是精準治療嗎,在科技不發達的那百年千年,能治就治,不能治也沒辦法,即使今天有精密儀器幫助治療,西醫也不能廠子分百治病,更何況中醫了。
回覆列表
開篇丟擲答案:值得相信。
舉個例子:西方醫學都是依靠近現代科學體系建立,而中醫學則更偏重於經驗性的傳承。二者的基礎理論依據完全不同。今天遇到的問題就是,在沒有中醫相關的理論知識體系的前提下,照搬西方醫學的論證方法,則讓中醫變得“說不清道不明”。而用中醫原本賴以生存的並診療病人的中醫理論體系來看中醫,則毫無爭議。
本人從事西醫臨床工作多年,在日常診療過程中也頗有體會。二者理論體系不同,強硬辯駁?不如融匯中西,同專業的中醫同事多溝通,求同存異,因為我們的目標是一致的:盡全力讓患者恢復健康。