為了出名救人又如何，至少他是那個危機關頭挺身而出的人！

一位大爺看到孩子掉入水中，他毫不猶豫地脫下衣服下水救人。這本來應該是一段見義勇為的佳話，然而一位姓吳的女士聲稱自己是現場的目擊證人。她稱自己看到大爺去救人本懷有敬仰之情，然而看到大爺在救人之後拍照。她認為大爺是為了出名才救人，並在網路上發表相關言論。

隨後被救孩子的母親非但沒有感謝這位大爺，反而指責和抱怨大爺救人是為了拿自己的孩子出名。

無端做出這種齷齪推論，想出名的恐怕是這位吳小姐！

看到大爺拍照就認為大爺是為了出名，並在網上散步這樣的言論。將一位英雄指責成小人行徑，這要讓大爺多麼寒心！

一位年過六旬的大爺出名，能對他能有多大好處？這位小姐是不是又想到了能當網紅，能賺錢？簡直齷齪不堪！

即便大爺救人是為了出名，那又如何？這樣的見義勇為的行為，就應該讓公眾所知，讓大家學習。為什麼大家要褒獎那些見義勇為的人，就是要傳播這樣的正能量。

這位女子站出來說這樣的話，站在社會輿論的對立面，目的是什麼？恐怕是為了能讓自己出名吧！自以為是，自作聰明！

再說說事件中孩子的家長，僅憑這位女子的一句話，就否認了大爺曾經是自己孩子的救命恩人這一事實！“拿自己孩子來出名”，孩子都到了生死關頭，竟然還在考慮這些東西。倘若不是大爺的英勇行為，你的孩子現在能不能出現在你們的面前還未嘗可知！

社會正氣歧是流言蜚語能夠左右的，相信群眾的眼睛是雪亮的！無論從哪個角度上來說，大爺的救人行為都是無可指責的！就像網友們說的，這是典型的道德綁架！

透過網路搜尋相關新聞得知：一個女孩兒不慎落水，一位60歲的老大爺脫下衣服，跳進水裡將女孩兒救出。被救女孩稱，剛開始看到大爺跳水救人她還感覺到敬仰，但是沒想到大爺將其救起後還拿手機照了相。所以，她認為大爺是為了出名才救人的。並在網上宣佈相關言論。其母親也受其影響，將原本對大爺的感激變成了抱怨與譴責，認為大爺是在借其孩子出名。

年近60的大爺，還奮不顧身的捨己救人。這不是一般人所能做到的。說實話，如果我當時在事發現場，可能會採取輔助救人的措施，恐怕很難有勇氣做出像老大爺似的直接跳河救人的舉動。所以，老大爺的精神是難能可貴的。但是沒想到的是，被救女孩兒僅憑藉老大爺拿手機照相的舉動就認定其是為了出名而救人的。這與“不是你撞的你為什麼要扶？”的邏輯思維有何區別？說實話這種功利心理是很可怕的。其還在網上宣佈言論。而其母親也受其影響，改變了原本對老大爺的感激之情，轉換為抱怨與譴責。真是令人無語。

被救女孩兒難道就對老大爺沒有一絲感激之情嗎？就憑藉老大爺手機照相的舉動就認定其是為了出名而救人的？就算老大爺是為了出名，也挽救了你的生命不是？難道你認為你的生命還不如一張當事照片有價值？孩子母親的是非觀在哪裡？就算對方真的是為了出名。對方救了你孩子的性命又有何不可？竟然還對老大爺抱怨和譴責。這對母女的做法真的現實版的“東郭先生與狼”的故事。

如果當事女孩兒再發生一次意外，那麼相信其令人寒心的邏輯言論只會使本想救人的人望而卻步，而其母親也會對沒教育好孩子而感到悔恨。所以，不希望再出現類似“你是為了出名才救人的”這樣的奇葩言論，這會導致整個社會道德體系及風氣倒退，而人與人之間的信任將會徹底崩塌。

人言可畏，好人難做。

這個事件讓我想了想了“東郭先生與狼”的故事。東郭先生把“兼愛”施於惡狼身上，因而險遭厄運。本來大爺好心救了你，不僅一句感恩的話不說，反而誣衊大爺的見義勇為，實在是與“狼”無異。

事情經過大概是這樣的：一個女孩掉進水裡，一位60歲的老大爺脫下衣服，毫不猶豫的跳下水中，救起了這個女孩。被救女孩稱，大爺把她救起後拿出手機照了相，她認為大爺是為了出名才救人。被救女孩對老大爺不但沒在一絲謝意，而且還在網上宣佈言論。女孩母親受孩子影響，對老大爺的謝意變成了抱怨和譴責，認為大爺是在拿本人孩子出名。

老王觀點：

第一，大爺救人是不是事實？

大爺冒著生命危險救人這是事實吧？是不是把你救起來了？

你管人家是不是為了出名救你的，結果是不是把人給救起了。

如果沒有他救你，你現在還能活著上網發表這些忘恩負義嗎？

對於一個救命恩人，以這種小心之心去揣測一位好人，你母女倆的良心還能找回來嗎？

第二，大爺拍照跟救人有衝突嗎？

如果這位大爺是在救人前先拍照，也許你還有理由說他救人不及時，說他是為了出名也許還說得過去。

他把你救上來了，影響到你的生命了嗎？

拍個照片也許只是一個人的習慣，平時突發事件大家都會拿出手機來拍。往往是拍照的人多，出手救人的少。

第三，到底是誰想出名？

我覺得想出名的肯定不是這位大爺，倒是這母女倆。

就是為了出名而把這個事情放到網上去，然後用自己的忘恩負義引來網上的罵聲。這樣母女二人就出名了。而現在這個目的也達到了。

所以，我覺得，真正想出名的不是大爺，是你們母女。

不管出於什麼目的，救人，一定是沒有錯的。

“救”的詞意解釋是說：“給予幫助使脫離危險或者解脫困難。”

就以上定義來說，“救人”的行為一定是佛家所說的“大布施”，是一件大功德。世俗的認為也會以為“救人”是善意、勇敢的行為。

那麼，說回來，以上60歲的老大爺能跳水救人，其實是抱著“捨得一身剮”的勇氣來做好事的。不說別的，就說面對陌生人，60歲的年紀和閱歷，能有這份捨得，確實是非常難得。無論如何都要受到全社會的褒揚和尊敬。

可事實卻在救人之後，拿手機拍了幾張照片，不但用命換回來的那點榮譽沒有了，反而招致了不應有的怨恨，這是為什麼？

第一，老漢拿出手機拍照的行為，我沒有覺得有絲毫的毛病。不管拿去做什麼，只要不是傷害誰，就是正當的行為。

首先可以為自己作證：救上來的孩子是健康的，好的，如果之後發生什麼事情，和自己沒有關係，自己僅僅是做了一件好事。

其次，這樣的事情不是誰都能遇到，也不是誰都可以做到的。拍個照留個紀念，跟自己的孩子說道說道，至少在自己家裡或者親友圈宣揚宣揚正能量，有錯嗎？

再其次：政府倡導正能量，號召助人為樂、見義勇為。如果有相關證明，還可以得到獎金。這樣一件事，既幫助了別人，也給自己帶來一定的榮譽和獎金，起到了一個非常好的示範作用的一件事，為什麼不可以？有什麼不對嗎？

第二，孩子母親的行為，讓我大致能猜出孩子落水的原因。可能有出入，但絕對有關聯。以愛的名義，行自私之實，對孩子進行隱晦的傷害，此人心靈的晦暗，可見一斑。

首先，想透過拒絕拍照來杜絕孩子落水的事實。不讓更多人知道，從而也不讓孩子發現自己落水的行為有什麼惡劣的後果。

其次，不想讓拍照，如果之後孩子有什麼問題，可以隨時指責救人的過程有問題，禍水東引，轉移視線，減輕或者避開自己監護失責的事實。

再次，不想為自己的失責承擔任何一點實質的付出。這一點大家都可能有認識，不加解釋。

再次，不想讓這件事產生哪怕一點點漣漪，最好就像沒有發生過。但孩子的內心呢？落水！被人救。然後覺得這一切理所當然，以後遇到什麼災禍，別人幫助她理所應當，不幫助就是十惡不赦。如果這成為事實，這個孩子的一生就算給毀了。

綜上所述，60歲的救人大爺拍照，是十分正當的行為。不要說拍的是被他救了一命的孩子，就是拍了孩子落水沒人救而奄奄一息、垂死掙扎，也無可指責：畢竟，誰的命，也只有一條；誰的身後，都是一個家庭。

孩子母親的行為不可取，涉嫌恩將仇報。這種行為值得大家共同摒棄和撻伐。

寓言故事講的好，“老人與蛇”、“呂洞賓與狗”、“東郭先生與狼”，對待牲畜不能盲目的仁慈，有可能被它們反過來咬一口。即使在人與人的關係中，也存在“倒打一耙”式的問題。老大爺你救人沒錯，錯的是你救了“狼性”般的人！

君子坦蕩蕩，小人常慼慼

事情起源是這樣的：一個女孩掉進水裡，一位60歲的老大爺脫下衣服，毫不猶豫的跳下水中，救起了這個女孩。被救女孩稱，大爺把她救起後拿出手機照了相，她認為大爺是為了出名才救人。被救女孩對老大爺不但沒在一絲謝意，而且還在網上宣佈言論。女孩母親受孩子影響，對老大爺的謝意變成了抱怨和譴責，認為大爺是在拿本人孩子出名。

（救人的老大爺）

這真是一對親母女啊，活生生現實中的“蛇、狗、狼”，年過60歲的老大爺給予了你再一次生命，你到好，“倒打一耙”。老大爺就算照相了，怎麼了?侵犯了你的肖像權?就你這樣心腸的人，你的肖像權能值幾個錢? 君子坦蕩蕩，小人常慼慼。老大爺的做法無可厚非，就是讓人點贊，一個見義勇為的英雄，就應該多加宣傳。相反，被救女子的做法更讓人感覺實在炒作，被罵火了也是出名了！

人眼紅了，心黑了

被救女子以及她母親，僅僅照個相就被你們說成炒作、出名，作為被救者，一句感激沒有，你問心有愧嗎？那可是救了你女兒的命啊，如果不是他，你們還能在網上嘚吧嘚吧嗎？你們這是借好人上位啊！你們雖然長了一雙眼、一顆心，可是這兩器官“變異”了，眼變紅了，心卻黑了！

不請自來，首先，我感覺這位母親和孩子的三觀有些不正。所謂有其母必有其子，她們的價值觀大體是一致的。

一個60歲的大爺，不管他出於什麼目的，那麼大的年齡肯跳下水去救人，至少被救之人或孩子的父母是受益的一方。他跳水救人，一沒有要打撈費，二沒有要看病錢，就算是為了出名，這些話也應該由別人說出，而從被救之人口中說出，那就是忘恩負義。

換句話說，假如這個大爺沒有拍照，而是由別人的手機將這件事宣揚，是不是這個大爺也應該得到批判？

期望認同是人之天性，做了好事默默無聞之人也有，就像雷鋒一樣，他做好事從來不和別人說，但是記在了自己的日記本上，這其實是對自己的一種贊同，也正是這種自我認同能夠讓他將助人為樂的精神繼續發揚下去。

記得看過一部範偉主演的影片叫做《求求你，表揚我》，大概就是範偉救了一個險遭壞人強暴的女學生，而後幾次到報社要求登報表揚，而被救之女卻因名分受損拒不承認被救之事。而後的事態發展有些荒誕，凸顯了人性之複雜，影片圍繞的中心就是助人者求得表揚。

就按被救之人所說的，老人救人就是為了求出名。即使這樣，就能完全否認老人的救人之舉嗎？

如醫院治病，為了根治疾病需要摘取患者一個腎，這對患者是有損失的，但不摘就會死。腎摘了，病癒了，你會說醫生摘腎是做壞事嗎？患者失了一腎卻保住性命，孰輕孰重不會算嗎？

《求求你表揚我》之中，女大學生因為怕損害自己的名節而拒不承認被救，因為“餓死事小，失節事大”的觀念已根值心中，女大學生不願承認強暴還能理解。

但是落水之人被救，第一件事不想著感激，而是拿著老人拍照這個事件發到網上，中傷老人，打著"不想老人拿孩子出名"的旗號，卻憑著惡語中傷老人而自己出名，這種自己打自己臉的行為，有意思嗎?

孩子無知，家長也無知？知恩圖報做不到，也用不著以怨報德吧？

在這裡為這位大爺叫屈，也許你有著其它的目的，但不管怎樣，你做了一件好事，群眾的眼睛是雪亮的，誰是誰非自有定論。做了好事之人不受表揚反受抱怨，何況老人只是拍了個照，還什麼都沒有做，就被冠以為出名的惡名，人心至此，何其可哀啊！

以上僅代表個人一點看法，就事論事，不喜勿噴。

謝邀。好人好事值得被紀念，被傳播，被讚揚！何錯之有？

在社會上各種碰瓷、負能量的同時，也有著許多好人好事、正能量！這個事件中的大爺正是這樣的人，看到孩子掉入水中，他脫下衣服毫不猶豫的下水救人，但是他沒有想到是，一個善舉竟會演化成如今這個樣子。

改變這個事件的女孩姓吳，她是整個事件的目擊者，她稱：當看到大爺救人時，他對大爺的態度是敬仰，但事後，大爺竟然拍照！她認為大爺是為了出名才救人，在網上大肆宣揚自己的言論，她的言論甚至直接改變了被救孩子母親的想法，這個母親竟然對大爺的態度變成了苛責、抱怨，認為大爺是靠孩子出名！

首先，這個事件是怎麼火了的呢？

是因為目擊者吳在網上的言論，並不是大爺自己拍了照片後在網上宣傳！誰對誰錯，一眼見分曉。

其次，孩子的母親也是夠忘恩負義的。如果沒有大爺的英勇行為，孩子生死為知。我們說滴水之恩湧泉相報，但對於救命之恩卻以怨報德。不知道孩子長大後如果知道了這件事會怎樣看待自己的母親。

這個照片中的女子就是吳女士，也就是那個目擊者。

我不知道她言論的初衷是什麼，也不知道是怎樣陰暗的心理才能得到那樣的結論。但我知道，她的言論將一件事完全顛倒黑白。

作為目擊者，而且是一位未伸出援手的目擊者，卻說救人者是惡人！你說這是什麼事？

她挑起事端的言論，究竟是否有證據可查我們尚未得知，但大爺救人的事實卻擺在我們面前。

最後，還是要再一次談孩子的母親。就哪怕大爺拍照不對，那也應該是先感謝，再詢問。而不是抱怨和斥責！因為一個陌生人的話就改變對恩人的態度，難道沒有基本的認知能力和分辨能力嗎？

這樣的人家，心地實在齷齪，真的是以小人之心度君子之腹！真是讓人心寒，誰還敢再救人，而這樣的人家，如果再有下一次，就等著淹死吧！

事發經過

事發地不詳。一名吳姓女孩不慎掉落水中，掙扎著呼喊救命。一位60多歲的老大爺路過此地，見此情形，不顧寒冷，毫不猶豫地脫衣下水，救起了吳某。事後，吳某卻說老大爺是為了出名才救她的，因為老大爺在救起她後，用手機拍了照片，還在網上釋出了不實言論。其母知道情況後，也跟女兒站在一塊，聲討老大爺拿其女兒出名。

農夫與蛇

這是現代版《農夫與蛇》的故事。筆者不禁想問，你怎麼不說你女兒是老大爺推下水的，然後老大爺為了出名，又將其救上來。如果這樣說，效果可能會更好點。

由於做好事被反咬一口的例子太多了，所以老大爺也吸取了教訓，救人前先拍照，留個證據，這是不怕一萬，就怕萬一之舉。不過，幸虧老大爺拍了照片，否則這對母女真的可能會說是老大爺把吳某推下水的！那樣，老大爺可就不僅得不到感謝，反而還要被訛詐上一筆費用了！

以己度人

這對母女倆自己心理陰暗，把別人也想得跟自己一樣！這麼冷的天下水救人，那是有很大風險的，一不小心，就可能把自己的命給搭進去。老大爺60多歲的人，會為了出名而不顧自己的性命？說這樣的話，是一點良心都沒有！

因為不知你們具體身份資訊，否則一定讓你們也嚐嚐出名的滋味，是不是真的那麼好受？

如何看待一位60歲大爺跳水救人，被救者母親硬說大爺是為了出名？

從網上很難查到這件事情的真偽，但就事論事來說，我敢肯定，這位老人在救人的時候是沒辦法用手機照相的。要麼是在跳水之前照呼救的女孩，要麼是將女孩救起之後再照，這種照相只能說是留個證據或者是留個紀念而已。

要知道一個60歲的老人跳到水下去救一個即將淹死的女孩，自己也是有生命危險的。有誰會為了出名去做這樣有失性命的事呢？顯然，老人跳下水的那一刻，肯定是沒有想過名利的！

下水救人的那一瞬間，一個將生命都置之度外的老人，他還會去想著救人的名利嗎？俗話說：救命之恩永世難忘。女孩被救上岸了，再也不用呼救命了，就開始懷疑老人的救人動機了，有本事你在水下就不要喊老人救命啊？

好事難做，好人難做。所以佛說：只渡有緣人。佛的法力無邊，為什麼不度盡人間苦海中的所有人呢？因為不信任佛的人太多了，救了也是枉然。就像這位被救的女孩，把一件好事糟蹋得如此的不像樣！

其實，這件事發展到現在應該很清楚，想透過此事出名的不是救人的大爺，而恰恰是這位姓吳的目擊者。這位吳女士夠聰明，現在出名的目的也達到了。

對這位借見義勇為的英雄舉動，而謀求自己私利的吳姓女士。應該予以嚴厲的譴責，不僅是以小人之心度君子之腹，更是心理陰暗，為求網紅不擇手段，嚴重踐踏了做人的底線。作為見義勇為的大爺，要追究其誹謗的責任，向有關司法部門提起訴訟，必須給於嚴懲。

而這位糊塗的媽媽，別人救了你孩子的性命，不論什麼目的，能抵得了孩子的生命呢？不但不心存感激，還對救人大爺提出責難。這種以怨報德的做法，真的是寒了好人心。一個成年人，對任何事情都應該有自己最基本的判斷，失去是非標準，無疑會丟掉做人的底線。應該反思自己的言行，向當事人做出道歉，求得諒解。

社會應該是充滿正能量，才會揚正氣，抑制邪氣的橫行。社會才會充滿Sunny和博愛。