英國能夠敢無視美國的最後通牒，其實還是出於國家利益的考慮，畢竟現在的英國面臨著脫問題的嚴峻，同樣也面臨著外部環境的擠壓。這讓現在的約翰遜政府根本沒有更多的時間來考慮伊朗問題，更不願意再為此而替美國出頭。因此，在面對美國國家安全顧問博爾頓訪問英國期間，對英國所提出的要求自然是有所為而有所不為。

根據美國有線電視新聞網8月12日報道，美國國家安全顧問博爾頓已經向英國下達了最後通牒，“要求英國在打擊伊朗和幫助美國贏得科技戰爭上與美國保持高度一致”。當然，美國的最後通牒，其中涉及到的是針對東方國家的私營企業，美國防止英國在5G通訊領域與該國企業合作。而對於伊朗問題上，顯然，英國表達的是自己的立場。

“英國願意配合美國巡航波斯灣，但仍堅持留在伊核協議內繼續與法德等國合作。同時為了緩和局勢，英國方面還決定釋放被扣留的伊朗油輪”。

顯然，英國決定釋放扣押的伊朗“格雷斯一號”油輪，已經獲得了伊朗法爾斯通訊社8月13日的證實，該通訊社報道，被扣的伊朗油輪“格雷斯一號”將於週二晚上獲釋。英國之所以會頂著美國的壓力釋放扣押的伊朗油輪，主要還出於英國目前所面臨的困境。作為約翰遜政府來說，要在10月31日前完成脫歐決議，顯然這對於目前的時間來說非常緊迫。約翰遜政府要統一英國國內的不同意見，那麼就必須要付出更多的時間和精力。

顯然以現在的時間和精力來看，約翰遜根本就沒有更多的時間顧及其他方面的事情。那麼對於7月4日扣押的伊朗油輪和伊朗在7月19日扣押的英國油輪，已經讓兩國走上了相對糾纏的狀態。顯然，這對於時間非常緊迫的約翰遜政府來說，根本就沒有更多的精力來與伊朗之間就油輪問題相互纏鬥。那麼唯一可行的辦法就是儘快解決目前兩國之間的糾紛，英國好能全身心的來解決脫歐問題。

顯然，美國即使想要阻攔英國的行動，而英國在面對現實問題時，也不會為了美國利益而犧牲英國的根本利益。用拖問題處理不好，會直接造成英國國內的分裂，這顯然要比幫助美國嚴重得多。英國即使頂著美國的壓力，也會處理孰輕孰重的任務。因此，英國對於無視美國所謂的最後通牒和釋放伊朗油輪，這都是經過深思熟慮之後的決定，在面對根本利益，也無懼美國的威脅。（本文圖片來源於網路）

英國海軍在7月4日的時候，以伊朗油輪違反了歐盟制定的相關策略為由，扣押了伊朗方面的油輪。伊朗軍方也在不久之後，在霍爾木茲海峽扣押了英國的油輪。雖然英國對伊朗進行過威脅，但是伊朗始終沒有屈服於英國。

英國扣押伊朗油輪的目的，並不是為了遵守所謂的歐盟規定，況且英國已經宣佈脫歐很久了。英國之所以對伊朗油輪下手，就是為了討好美國，他們希望自己能夠再次得到美國的庇護，並且在給歐盟進行賠償的時候，美國能夠從中進行調解。

但是讓英國沒有想到的是，伊朗軍方會在不久之後，對他們採取行動，並且成功地將他們的油輪扣押，而且當時美軍軍艦就在不遠處，沒有采取行動。在長時間威脅無果的情況下，英國方面才會與伊朗交換相關檔案，為彼此釋放油輪進行磋商準備。

俄羅斯軍艦近期加大了自己在直布羅陀海峽附近的巡邏工作，而且英方還多次發現俄方軍艦的甲板上，有伊朗人出現。這些情況令英國方面十分的擔憂。畢竟伊朗軍方如果與俄羅斯軍方進行合作的話，對於英國來說，是十分不利的。

近期發生的一些事情，是英國方面之前並沒有考慮到的，而這些事情就是俄羅斯準備與伊朗進行海上軍事演習，以及歐洲各國不支援美國在波斯灣地區的護航行動。所以英方高層在這個時候採取措施，很可能就是為了給自己留一條後路，畢竟美國的大腿也不能總抱著。

俄羅斯軍事專家也稱，從近期英國海軍的部署來看，他們的軍事力量確實在不斷的衰弱，而這也是英國海軍落入世界二流的一種表現。這次英國主動與伊朗提出進行油輪一事的磋商，也是英方規避風險的一種手段，畢竟現在就只有他們自己參與了波斯灣地區的護航行動。

和伊朗繼續對峙，不符合英國當前的利益。至於美國的最後通牒，對於還保持的帝國夢想的英國，簡直是一種恥辱。我英國抱你美國的大腿不錯，但是面子還是要的。你直接當著全世界人的面使喚我，我還有面子嗎。為了面子英國也會釋放伊朗油輪。

首先，所謂的博爾頓最後"通諜"是政治新聞術語，美英之間有特殊關係，不會採取"通牒"的方式。不如說博爾頓為了進一步協調美英雙方的行動或希望英國密切配合美國的行動比較切近事實。

其次，英國釋放伊朗油輪與博爾頓訪英或所謂的最後"通牒應該沒有多大關係。目前，尚沒有線索證明英國釋放伊朗油輪是在違背美國的意願下進行的。據我的猜想至少英國和美國打過招呼並經美國認可下才做出的決定。

英國還沒有釋放伊朗油輪，但這個訊息應該有一定真實性。英國扣押伊朗油輪的政治動機勿用置疑，但它是打著法律的幌子進行的，即歐洲對敘利亞進行禁運制裁。按照英國的說法是受直布羅陀當局的請求在英國海軍協助下扣押了伊朗油輪“格蕾絲一號”。

扣押發生在7月4日，此後在7月15的扣押到期後直布羅陀最高法院延長了扣押期，最長30天。伊朗有關英國釋放“格蕾絲一號”的報道正好與扣押到期相吻合，這也給真實性帶來比較可靠的依據。至少直布羅陀最高法院又該做出是繼續扣押或釋放油輪的決定了。

從政治外交角度講，英伊雙方互扣油輪存在交換的客觀需求，據估計事件發生後私下接觸不可避免，在一定條件限制下，達成互換算一種比較理想的狀態。當然，英國還要走法律程式，就是伊朗提供“格蕾絲一號”不是開往敘利亞的有關證據。這樣才能保住英國的臉面與法律的尊嚴。其實，說白了還是互換油輪。

從美國的角度看，這也不外乎是一種解決辦法，否則僵持下去對緩和波斯灣局勢沒有好處。美國的目的是即要保持波斯灣的極限施壓態勢，又不能使矛盾徹底激化導致走火擦槍。

綜上所述，所謂為什麼英國敢無視美國的最後通牒堅持釋放伊朗油輪恐怕只是眾多解讀中的一種，只能供大家參考。正如本人的解讀一樣，僅供參考。

實際上，英國至今都未明確表示將釋放被其於7月4日扣押的伊朗Grace 1號油輪，更不用說什麼“堅持釋放”了。英國在8月13日晚釋放Grace 1號油輪，那不過就是網上的一個假訊息。“英國有意在48小時內釋放Grace 1號”的訊息源自於伊朗港口和海事組織的副主席賈利爾•伊斯拉米的話，是真訊息，但已遭到了直布羅陀政府高官的直接否認，而英國外交部對該訊息的態度是“不予置評”。伊朗扣押英國油輪不可接受，那英華人扣押伊朗油輪就可以接受嗎？

當地時間的8月13日，伊斯拉米稱，在外交與法律的努力之後，英國方面有意釋放Grace 1號油輪，該船將於48小時內被釋放。伊斯拉米還表示，為了證明英國對伊朗Grace 1號油輪的那些指控不實，已經與英國交換一系列官方和非官方的檔案。伊朗官方媒體伊斯蘭共和國廣播電視臺（IRIB）以及法爾斯通訊社等都對這個訊息進行了報道，但兩位匿名的直布羅陀政府高階官員先後否認了“將釋放Grace 1號”的訊息。有意釋放伊朗油輪的報道截圖

其中一位直布羅陀政府高官對路透社表示，Grace 1號油輪“暫時不會被釋放”。8月13日，英國外交和聯邦事務部發言人在被問及此事時稱：“由於調查還在進行中，我們暫不能對此事作出評論。”換句話說，英國外交部對該訊息未給予正面迴應，簡單說就是“不予置評”。再來看看美國方面的訊息，據CNN的報道，美國國家安全顧問博爾頓在8月12日要求英國“在打擊伊朗和幫助美國贏得科技戰爭上與美國保持高度一致”。

實際上，這不是博爾頓向英國下達的“最後通牒”，準確的說是“呼籲”。理由：博爾頓並未說明英國若不遵循美國的意志可能帶來的後果。簡單說，如果是“最後通諜”，博爾頓必然會強調美國對英國抗命的處置辦法。之所以會有“最後通諜”這一說法，實際上是某些媒體為吸引眼球而編造出來的東西。對於博爾頓的呼籲，英國《衛報》在8月12日晚些時候的報道中稱，英國將按照自身的利益做出最正確的選擇。

博爾頓的這個呼籲有兩方面內容：一、在伊朗問題上，呼籲英國站在美國這一邊，或者說是遵循美國的戰略。二、呼籲英國加入到美國打壓中國高科技企業的陣營。儘管英國此前、目前都表示支援伊核協議，但從英國在扣押伊朗油輪、向波斯灣地區派艦以及在波斯灣地區組建護航聯盟這幾件事上來看，英國在伊朗問題上已經加入到了美國的陣營。因此，根本就不存在著“英國無視美國的最後通諜，堅持釋放伊朗油輪”的問題。

無論英國是否承認，扣押伊朗油輪針對的都是伊朗的石油出口，而組建護航聯盟針對的目標也是伊朗。這是事實，英國政府再如何辯解也改變不了這一點：強行扣押伊朗油輪，勢必會製造地區局勢緊張，而伊朗予以對等反制，則為組建護航聯盟提供了很好的藉口。扣押伊朗油輪的最終目的是為美國在波斯灣地區組建護航聯盟、阻止伊朗的石油出口，英國在伊朗問題上顯然已與美國保持了“高度一致”，現在的問題是：英國能夠抗多久？

人不為己天誅地滅，英國終於看清美國的嘴臉！7月4日，英國聽從美國的召喚，將不該扣的伊朗油輪扣下，結果引起伊朗一片聲討。英國本以為有美國老大撐腰，伊朗不敢對其報復，結果7月19日，“史丹納帝國號”油輪就因“違反國際海事規則”，遭到伊朗扣押，這讓英國始料不及而又無計可施。

約翰遜上臺之初，伊朗總統魯哈尼曾有意向其釋放訊號，兩國可以互放油輪，但約翰遜心存僥倖，以為將來有以美國為首的護航聯盟在波斯灣巡航，不怕伊朗不釋放所扣押的英國油輪，故而將其好意拒絕。但事實證明，英國低估了伊朗的決心和意志，也高估了美國的號召力，因為伊朗在8月4日，再次扣押一艘不明國籍的油輪，該油輪涉嫌走私燃油，準備前往某阿拉伯國家。而美國由於威信銳減，至今加入護航同盟的國家寥寥無幾。

此外，約翰遜已經多次重申，務必在10月31日前脫歐，即便無協議脫歐（硬脫歐）也在所不惜。為此，他在日前發出倡議，要求全體政府公務人員不要在這期間請假。一邊是亟待解決的油輪扣押問題，一邊是迫在眉睫的脫歐問題，孰輕孰重，約翰遜自然一清二楚，唯有先把扣押油輪問題解決了，英國才能集中精力去解決脫歐問題。

常言道，識時務者為俊傑，約翰遜能夠無懼於美國的警告，看清美國的本質，“我的事務我做主”，勇敢地做一回自己，這才是“紳士風度”，也只有這樣，喚醒沉睡的英國巨人，將英國打造成“世界上最偉大的國家”才有可能。

所以現在的實際情況是：英國並沒有說堅持要釋放伊朗油輪，直布羅陀政府甚至還有意繼續延長扣押期限；反倒是美國，近期確實一直在督促英國要加強對伊朗的施壓水平，而且鮑里斯也不敢無視特朗普的“鞭策”。

坦白講，促成英國釋放被扣押伊朗油輪，理論上一定是華盛頓或者倫敦與德黑蘭達成了某種協議；但結合現實來看，身為波斯灣危機主要當事方的美國，當前根本沒有和伊朗進行政治對話的條件，華盛頓目前也無意向伊朗釋放友好訊號。

而在英國看來，伊朗政府同樣扣押著自己的油輪，即便釋放也應該是相互的，且在固有優越感的作用下，英國絕不會先開口、先放行。與此同時，英國仍然視伊朗為威脅波斯灣航運安全的主要因素，故於近日又向該地區派遣了一艘23型護衛艦（肯特號），此舉無疑會進一步惡化倫敦與德黑蘭的矛盾，進而阻礙雙方互釋油輪的可能性。

對於鮑里斯來說，英國政府當前亟待解決的問題應該就是儘快脫歐，在這個過程中，儘可能獲得來自美國的支援十分重要；為了實現這個政治目標，鮑里斯斷然不會在這個時候站在特朗普的對立面。

英國無視美國的通諜，釋放伊朗油輪，著眼的還是國家利益，出於多方面的考慮，是正確決擇。

第一，出於國際壓力；第二，出於自身壓力；第三，英國不是美國附庸，要體現自主獨立的“大國精神"。

出於國際壓力，適應世界潮流。

英國曾經是“日不落帝國"，如今是聯合國5大常任理事國之一。要體現國際大國地位，必須緊跟世界發展潮流，脫離世界潮流，就會失去各國支援的地位。

美國單方撕毀伊核協議，挑起世界範圍的國際紛爭，以特朗普思維制裁伊朗，損害了第三方經濟利益，遭到其他各方的反對。美國一直形單影隻無法解釋對伊朗打壓的理由；護航聯盟至今無法啟動。

在美國失道寡助的前提下，英國緊密配合美國對伊朗的圍堵，被世界各國看不起，也漸漸感到失去歐洲勢力圈的危險，同時與世界大形勢脫節，害怕面臨被孤立的窘境。

自我解壓，是國家利益的需要。

美國即將失去歐盟，如果在美國一棵樹上吊死，是必死無疑。特朗普是一個言而無信的人，美國不會給英國多少好處，得到好處的代價是國格和經濟的付出。

英國不能失去歐洲，脫離了歐洲，英國死無葬身之地！儘管脫離了歐盟，與歐盟保持友好關係是必須的。英國的根基在歐洲，英國的發展在歐洲，歐洲才會英國的立足之地。

英國扣押伊朗油輪，自己的油輪也被伊朗扣押，損害的是自身利益，美國不僅不給予補償，還攛掇英國參加護航聯盟，這是在進一步加大英國的消耗。

英國脫歐後，需要一個寬鬆的國際環境，自找對立面，不利於自身發展。英國更不能失去世界，失去世界，英國別說發展，必然再次分裂；為了自我解壓，多交朋友是英國國家利益的需要。

英國要體現獨立自主，才能立足於世界。

英國是聯合國5常之一，英國跟隨美國為非作歹，越來越感到被歐洲孤立，被世界孤立。作為歐盟“三駕馬車"的英國已痛失歐盟的地位。

法國丶德國獨立自主受到世界的尊敬。默克爾頂住特朗普的長期施壓，與俄合作建設北溪2號；頂住軍費施壓，硬懟美國大使：“美國撤軍，別忘將在德國的核武帶走！"法國馬克龍倡建“歐洲聯合部隊"，表達對美國強行推銷軍火丶增加各國軍費的不滿；在伊核問題上，特朗普批評馬克龍，法國外長硬懟特朗普：“法國有權決定自己的事情，無需他人說三道四"。義大利也有意擺脫美國的控制。

歐洲大國的種種行為，與英國的作為形成強烈對比，讓英國覺得一味服從美國，英國會永失大國之日。

英國在扣押伊朗油輪格蕾絲一號後，態度極其囂張和蠻橫。英國政府不但無視伊朗的抗議，還一再延長扣押期限，拒絕放行被扣油輪。

等到伊朗以牙還牙，也扣留了英國油輪史丹納帝國號以後，英國才真正傻了眼。雖然英國政府措辭強硬，表示絕不會在油輪互換上做交易，不會向伊朗妥協。但英國對如何解決這一棘手問題確實一籌莫展，因為伊朗比它的態度還強硬！所以，弄到這一步，著急的是英華人，伊朗只是等著英國上門來妥協了。

隨後，英國和美國都吵吵著要組建什麼護航聯盟，它們的目的很明顯，就是繼續向伊朗進行軍事恫嚇和施壓，逼迫伊朗就範。特別是英國，看能否藉助護航行動，嚇唬伊朗，讓伊朗把油輪交出來。結果，護航聯盟組建的很不順利，除了英美本身，就是愛惹事一心想挑起戰火的以色列準備參加，別的國家就沒有了。

不得已，英國派了兩艘軍艦和美國一道，在霍爾木茲海峽轉悠了一段時間，結果沒收到任何效果，伊朗根本不予理睬，更別說釋放史丹納帝國號油輪了。這無疑極大地打擊了英國的自信心，看來跟著老大美國混，也有越來越多的事情難以辦成呀。

英國因此更加著急上火。新首相約翰遜上臺後可是立下軍令狀的，聲稱在10月31號之前必須脫歐成功。現在8月已經過半了，時間非常緊迫，一旦脫歐問題解決不好，約翰遜不僅首相做不成，恐怕還會淪為英國的歷史罪人。

所以，英國與伊朗的油輪被扣爭端，和脫歐百年大計的重大行動相比，簡直就是小事一樁。如果這樣的事久拖不決，一心想使英國再次成為最偉大國家的約翰遜究竟還能幹成什麼呢？英國民眾也不會買他的帳，整個歐盟也會更加看輕英國政府，約翰遜想透過施壓讓歐盟做出讓步會更加困難！

在這種情況下，面對伊朗的毫不退讓，約翰遜實際上沒有了退路，只能向伊朗妥協，認慫認栽，同意釋放伊朗油輪。當然，約翰遜說過不會在互釋油輪上做交易，所以在相關報道中，英國似乎沒提讓伊朗釋放史丹納帝國號油輪的事。不過，請放心，伊朗不是英國那樣的老賴，在格蕾絲一號獲釋後，很快也會放行英國油輪。雙方之所以沒提這茬，主要是給約翰遜一個面子。

至於英國釋放伊朗油輪，美國肯定十分不悅。不過，約翰遜保命要緊，就顧不了那麼多了。何況，英國油輪被扣後，美國連最起碼的態度都沒有，這讓英國很寒心呀。英國總不能為了美國，把整個國家都玩進去吧。

其實，英國為了討好美國，扣押伊朗油輪本身就是一個非常錯誤的決定。這不僅沒有討好成美國，而且還會因為釋放油輪而得罪美國。為了將功補過，英國忙不迭的參加護航聯盟，就是讓美國別太生氣了。看來，當個馬仔和僕從也真的挺不容易，往往要幹把活魚摔死再吃的尷尬事，不過，這也太丟臉了吧？

一個擁有自主思考能力的國家，相信誰也不會屈於他國，自從約翰遜上任以來，一直在為脫歐做著準備，揚言要在10月31日前脫歐成功，無論困難有多少，都要勇敢的去面對。雖然脫歐有風險，但他依舊這樣去做了！這就是有獨立思想的標準，無論成敗，都有自己做主，而不願聽從他國指手畫腳的安排。

而這次英國釋放伊朗遊輪一事，作為一個有自主主權的國家，怎麼可能事事都聽從美國的調遣呢！他必須要為自己國家利益去考量才是，而不是像僕人一樣的瞻前馬後，再說了！英7月14日扣伊朗一艘格蕾絲一號油輪，而在7月19日，伊朗直接就扣押英兩艘油輪，如果這種情況下，英國還不考慮自身利益，還繼續跟著美屁股後混日子，那才叫瞎呢！

美安全顧問拿大棒嚇唬英，讓其緊跟美步伐，拿雞毛當令箭

據美有線電視新聞網8月12日報道稱，美國國家安全顧問博爾頓（謀士）對美下達了最後的通牒，他要求，英國在打擊伊朗和幫助美國贏得科技站，與美國要保持高度一致。

撇開別的都不談，就博爾頓這一句話是什麼意思，這不是在與英商量著來，而是要求，直接以命令的口吻在下達命令，這完全就變了性質，什麼什麼，一個外國的謀士都可以對一個擁有主權的國家進行指導了，這完全不符合邏輯思維嗎？就算這些年英國唯美國馬首是瞻，那也是在戰略上，同時也是英國自願參加的戰爭，可現在卻不同了！這是赤luo裸的霸道行為，英不接受也可以理解。

他同時還表示說:英國要知道與支援特朗普政權，同時英國必須堅持支援美國打擊伊朗與，配合美打壓東方的一傢俬營科技企業。

從這些話中，我們不難看出，博爾頓這是拿雞毛當令箭在使用，特意把美總統特朗普搬出來去壓英國，就是想要英屈服在美之下，更不難看出美的霸權主義者思想，這是強硬的把自己的想法強加於他國政權之上，這也是英曾經做出那些錯誤選擇的後果。

這並非是英的反擊，而是英在考慮自身利益同時做出的一項維護英自己的權益，我們要清楚的明白，英國現在還有兩艘油輪在伊朗手裡，如果他還一意孤行，那麼，他將逝去兩艘油輪去換伊朗的這一艘格蕾絲一號油輪，這個賬英國還是會算的，否則他真就瞎了！

與此同時，英國還表示，在波斯灣護航艦隊並不會撤回，而是與美艦隊一起保護從波斯灣過往的船隻。

其實據英國所說的保護過往船隻，那只是一個藉口，往自己臉上貼金罷了！從波斯灣過往的油輪又有幾隻被伊朗扣押了！如果你不幸被伊朗扣押了油輪，那也是你先扣押人家的油輪後，這才會招來禍端的，所以說，英國的油輪被伊朗扣押，這完全是他自找的。

總結:美國想把自己的思想強行施加到他國身上，卻被盟友打臉，這其實是可以預料到的，畢竟英國也有自身利益要考量，而且，自己的兩艘油輪還在人家手裡，所以，只能，選擇正確的道路去走，不然，可是會用兩艘油輪換一艘的，這筆賬相信英還是會算的。

在美國對伊朗實施極限施壓以來，美國除了要求所有國家對伊朗實施制裁外，更是向海灣地區增派了大量武器裝備，一時間波斯灣上空就戰雲密佈，但別看美國對伊朗“拉弓射箭”，但卻遲遲不敢對伊朗動武，糾其原因，一是怕伊朗魚死網破，二是美國的做法，並沒有得到盟友的支援，但為了在脫歐後贏得美國的支援，英國在美國的唆使下，扣留了伊朗的“格雷斯1號”油輪。但對於英國的“投名狀”，美國並沒有向以往那樣重視，特別是伊朗扣留了英國的“史丹納帝國號”油輪後，美國不但沒有對伊朗施壓，卻轉而向盟友提出組建護航編隊，而美國的另一隻“鷹”蓬佩奧，又表示希望訪問伊朗，面對這樣的尷尬，英國的心，也是“哇涼哇涼”，所以，在錯過了伊朗的“以船換船”的建議後，英國已不相信美國會再給自己撐腰，因此，在被美國“涮”了一把後，英國決定緩和與伊朗的矛盾，釋放“格雷斯1號”。而博爾頓對英國的另一個要求，指的是希望英國放棄東方大國的5G技術，而對於美國的這個要求，英國也果斷的說不，這是因為，如果英國放棄使用5G技術，英國將被日新月異的時代所淘汰，那麼，若是英國完全聽信美國的盅惑，你美國又能為英國付出什麼呢？所以，這個時候，英國最想對美國說的就是：己不所欲，勿施於人這句東方古訓，因此，自從特朗普上任以來，他的不分敵友，唯“美國優先”的短視做法，更是傷透了多數盟友的心，到現在，美國已沒有資格和顏面，再去“一呼百應”，所以說，英國無視美國的通碟，完全是為了自身利益著想。