既然是假如我就以假如為前提來分析一下，諸葛亮北伐是無奈之舉，一是為了實現他的抱負，二也是為報答劉備的知遇之恩！其實在諸葛亮的內心他比誰都清楚，北伐的成功性很小。在內憂外患的情況下諸葛亮孤注一擲，最終魂斷五丈原！

假如諸葛亮放棄北伐，加強蜀國的行政管理，把國內經濟搞上去，讓人民的生活過得舒適，任人唯賢，懲治腐敗，加上邊境的防守，諸葛亮把心事用在國家建設上，蜀國一定會非常富裕，老百姓的日子好過了，人心也就穩定。社會就不會動盪不安！魏國也沒有誰敢輕易去攻打蜀國，三足鼎立的局面會一直延續。

假如諸葛亮好好培養人才，選定好未來的棟樑之才，精心去培養，蜀國會一天比一天富強，但這些諸葛亮都沒有認真的去處理，而是匆匆的北伐，他常年在外征戰，朝政無能人好好打理，宦官把後主劉禪引入歧途，這是諸葛亮最大的失誤。所以在他死後，蜀國一天天的衰敗，直致滅亡！

我的觀點是假如諸葛亮不北伐，好好經營蜀國，三國鼎立至少會延續一百年，晉朝也許就不會在歷史上出現！

鄧芝，蔣琬這麼幹了，結果卻看到魏國的國力在短短十數年間突飛猛進，而蜀國卻逐漸進入到人才凋零，後繼無人的尷尬局面。

其實諸葛亮也明白北伐是一個艱難的選擇，想要贏不僅自身要掏光家底，同時還需要東吳集團協同共進！

可不北伐放由魏國增強國力等同於畫牢自困焉能長久？

如果要休養生息！就需要內部穩定！諸葛亮就要和四川本地豪族搞好關係！團結內部！那就需要進行人事調整！就是像阿斗那樣治理蜀國！用本地官員！本來他們也不願意北伐！所以，還要用姜維馬岱之流只守不攻！還要承認曹魏的正統！阿斗就要自己退位！總之，就是把話語權讓給別人！隨時等著曹魏過來人抽他嘴巴！反正只要你能忍，也無所謂了！唯一的變數，就在可能避免司馬氏篡位！和把東吳也拉下水！都當大大的良民！多和諧啊！……就是諸葛亮那樣的暴脾氣人，忍不了！

可能蜀漢政權可以多十年二十年。但最後會被曹魏滅了。因為就加上吳國。國力也不及魏國一半。那時北方才是軍事政治中心。

諸葛亮放棄北伐，選擇修養生息，那就沒有這個問題存在了。為什麼？個人見解：

第一 諸葛亮就不會成為千古一相，後面就沒有其它人的事了。他不會被當做偶像存在，歷史記載就很簡單了，僅僅一個生平簡介完事了。

第二 季漢有可能會喪失尚武之風，坐以待斃，諸葛亮負很大責任，歷史上會留下罵名。

第三 按諸葛亮的理想，這個問題不存在，或許晚上那麼三五年，一樣會北伐，季漢會延遲幾年滅國，或許還會早幾年滅國。

第四 按第三點來看，晚上幾年北伐，連先鋒都找不到人了。

我實在找不出理由，季漢休養生息為什麼不北伐？

應當休養生息、發展經濟、改革軍政，爭取民心之所向。不應吃大漢民心的老本，悍然北伐至民不聊生，當怨氣、飢餓壓過向漢的心時，民眾即便不反也會逃到魏國的一邊去謀生路。蜀國為什麼到最後至人才凋零，因為有識之士都看到了這一點，跟著蜀國沒前途。

顯而易見歷史沒有假設。如果諸葛亮放棄北伐，與民休養生息，蜀漢政權再延續個幾十年是不成問題的。因為北伐，六出祁山，也因為諸葛亮的事必躬親，事無鉅細，消耗了太多的國力和民力。消耗了自己的精力和身體健康死在五丈原。蜀漢也就必然走上了滅之路。

蜀漢兩大陣營，北伐可以防禦，北伐是分散注意力，阿斗等人不喜歡諸葛亮，如不北伐可能被內鬥除掉，執政軍政大權，北伐是練兵，北伐襲擾。

後出師表說的很清楚，不伐魏就會被魏伐，吳也給出了例子。

還不如爭取主動，所以不東出長安，而西出祁山

三國演義，三國鼎立也算是中後期時代。蜀國休養生息，這是不符合當時的歷史長史，春秋戰國也一樣，七個國家肯定會有戰爭，中國古歷史上，唯一隻有那朝那代統一了天下，如秦始皇一統天下，結束了戰爭。三國時代，有三個國家，不可能大家都尊紀守法，你不打他，他也會打你的，這不是諸葛亮好戰，諸葛亮北伐，是歷史給餘的選擇，是完全正確的。

主要是蜀國看重北魏的石油，並準備讓北魏顏色更迭，雖然顏色更迭成功，司馬家族成功奪權，但石油和有色金屬都在魏國手中。最後諸葛自殺身亡也在意料中。

如果諸葛亮不北伐，估計會被逼謀反！

因為諸葛亮滿心謀劃北伐，國家一切政治經濟文化都圍繞恢復漢室，北伐統一大業上，很少與劉禪有衝突！如果諸葛亮不北伐國家發展經濟，解決民生問題！可想老百姓當如何感激諸葛亮，口碑能力實力都暴漲，劉禪怎能放過諸葛亮，而，諸葛亮畢竟不是韓信，劉禪的結局可想而知！

之後，諸葛亮被擁上蜀國最高權利也不好說！有的時候，當皇帝真可能是被逼無奈！

所以，我認為諸葛亮北伐或許也是為了減少與劉禪之間的摩擦，這或許是最好的結局，對諸葛亮是青史留名，對劉禪是穩坐皇位！

首先這個假設不成立，那個國家還不想統一那！你不打人家人家也會打你，與其被滅還不如主動出擊。

就算這個假設成立，諸葛亮放棄北伐，蜀國會在無限的內鬥中消耗國力最終被滅。跟隨劉備的第一代官員基本上都到了退休的年齡了，但這群人肯定不會放權，劉禪為了對抗老臣勢力，只能提拔新臣，兩方勢必要鬥爭，然後國力被消耗。諸葛亮把這群人帶出去北伐死的死殘的殘，還能給新人留個空子。

不北伐是等死，不說政治上的意義，曹魏地盤大，用同樣的時間發展經濟，到時候實力完全超過吳，漢二國。打仗是個技術活，而且有時候還要靠運氣，變數很大，萬一成功了呢！所以說北伐還是很有必要的。至少是有機會的，不北伐只能等死！

諸葛亮北伐的真正目的我認為是為了延續與東吳的聯盟，其實蜀國的命運就在關羽丟失荊州被東吳砍頭，劉備傾其所有並被陸遜一把火燒了後就已經確定了，加上諸葛亮的氣量不大，用人水平不高卻又極度自信，蜀國滅亡是遲早的事，其實當時劉備閥吳在戰略上不能說不對，因為背離諸葛亮的聯吳抗魏所以諸葛亮沒有全力幫助劉備，當時曹丕剛剛稱帝，根基不穩，劉備得到西蜀士氣正高，一鼓作氣拿下東吳是完全有可能的，而就是因為諸葛亮的自私也就斷送了西蜀。

阿斗傻逼，如果不坐穩天下，很容易被滅國。諸葛亮就是不放心這個，所以才一定要北伐。而且諸葛亮這人太過忠誠，沒有扶持兒子從政，這是諸葛亮最大的失誤。最後諸葛亮一家都為蜀國戰死，諸葛亮的兒子本可以保全性命，但還是為國捐軀了。

諸葛亮敗在太忠誠，最後也沒剷除異己，所以沒給姜維留下可幫助的賢人，否則姜維能獨裁朝政，輔助天子，蜀國未必會敗。

阿斗無智，半傻，聽信太監妃子之言，這是最誤國的。諸葛亮死後，張苞也死後，沒一個能震懾阿斗的人，這是天亡蜀國。如果張苞不死，諸葛亮絕對託孤張苞，張苞又是皇親，又手攬兵權，就是魏延也會老實封侯，不敢造反。

個人認為持這種論調的人大多都是受那些什麼專家言論的影響。而自己並沒有去研讀過正史和演義。都認為北伐是諸葛亮的主意。其實諸葛亮只是在執行劉備的遺志而已。

諸葛亮的後出師表一開就說“先帝慮漢賊不兩立，王業不偏安”。這賊就是說曹魏，王業不偏安就是說不能偏安一隅。

後出師表中的六未解也就禪明瞭諸葛亮矢志不渝北伐的原因。這後出師表應該不是演義的作者杜撰的吧。

書是要自己去讀，不併不是人云亦云。這世上從來就不缺譁眾取寵的人。

必然會內亂或是政變，劉備和諸葛亮帶著一群外地人佔領了劉璋的封地，而且還不重用本地人，反而利用各種手段去打壓壓制本地的人才，生怕本地人掌權，搶了人家的房子，吃人家的米，睡人家的老婆，最後還想打人家的孩子，太不厚道了，矛盾早已勢成水火，北伐的實質其實並不是擊敗北魏，而是轉移矛盾而已，就像美國打伊拉克和利比亞是一個道理，諸葛亮如果真的想徹底擊垮北魏，當初就會採納魏延的建議了，閃電戰直接就可以打贏，根本不需要七出祁山，注意，歷史上真實的魏延可不是三國演義裡的魏延，三國演義是小說，歷史上的魏延可是文武雙全的，為什麼他不聽魏延的建議呢，因為他是個政治家，如果靠魏延打贏了，那麼魏延必將功高蓋主，且手握重兵，無法節制，很有可能魏延剛打下北魏就會學韓信自立為王，反過來再攻打蜀漢政權，此時蜀漢所有的精銳可都在魏延手裡，拿下蜀漢就像玩一樣，因為魏延確實寄人籬下憋了太久了，即便魏延忠誠，突然多了這麼多土地和魏軍俘虜，誰來制約，蜀中無大將廖化為先鋒，太難了，極易生變，而且一定還有北魏餘部打游擊戰反覆騷擾，蜀地本土計程車紳和軍官早就想搞政變奪權了，內憂外患，諸葛亮怎麼可能按得住？而且劉禪早就對諸葛亮不滿了，時刻想搞死諸葛亮，否則為什麼諸葛亮一死就馬上抄家了，三重隱憂，這樣一來，恐怕諸葛亮連善終都難，所以劉備是個聰明人，諸葛亮也是個聰明人，他早就看穿了劉備和劉禪的虛情假意，狡兔死走狗烹，打贏了北魏，反過來，自己就會被三重力量祭旗

蜀國的滅亡，不在於蜀國出兵，北伐魏國，，，諸葛亮幾次伐魏，雖然沒有成功，但也沒有失效，每次伐魏，都有建功，斬殺了韓氏五虎將，王雙，，，，，收降了姜維，，，，逼得司馬懿只守不攻，，，，蜀魏戰爭的主動權牢牢撐控在蜀國的手裡，，，蜀國後期的武力也是很強的，諸葛亮北伐是正確可行的，，，，可惜《出師表》給蜀國後主劉禪打的一劑~~親賢臣，遠小人~~的預防針沒有起到作用，，，北伐失利，和蜀國的滅亡，不在於前線作戰的失利，失效，和失敗。而在於蜀國後主劉禪在諸葛亮死後，不按《出師表》執政行事。~~親小人，遠賢臣~~奸臣當道，皇帝昏君，迫害前線作戰將士，剝奪姜維軍事作戰指揮權，姜維自保，假降鍾會，聯手弄死鄧艾，，，，