-
1 # 書中有毒
-
2 # 幸福地帶2
實際上從這一個層面上講,德國總理默克爾怒斥美國,表達了德華人民的心聲。而美國在德國並不大的土地上擁有100多個軍事基地,並部署了大約20枚核彈頭。雖然德國每年需要向美國駐德國軍隊支付10億美元的軍費,但是,特朗普仍然認為,德國向美國支付的駐軍費用太少,要求德國大幅增加,這確實也讓德華人普遍感到不滿。而且,德華人認為,美國軍人的行為粗魯,而且,還享有特權,這是對德國主權的不尊重。所以認為,美國應當從德國全部撤軍的理由。
特朗普指責德國成為了俄羅斯的俘虜!認為德國不應該從俄羅斯購買天然氣能源,認為他違背了美國和德國之間的盟友利益。並且,多次反對北溪2—號天燃氣管道工程,威脅美國將會設沒破壞北溪2—號天燃氣管道工程專案,並對參與建設的相關企業進行了制裁。
實際上美國在北約會議上面,公開要求德國將軍費提高到GDP的2%以上。而德國總理默克爾明確指出,德國在未來的軍費開支將增加300億美元,並且,將在未來的幾年後,將會讓其得到1.5%左右。
在美國派雙航母戰鬥群進入波斯灣,對伊朗進行軍事威脅的時候,要求德國派兵參與。而德國總理默克爾明確拒絕參與,並且,表示德國堅決反對美國撕毀伊核協議,堅決反對美國對伊朗進行威脅。
當然,德國總理默克爾清楚地知道,美國是在虛張聲勢,故意在威脅德國,希望德國完完全全地聽從美國的指揮——增加向美國提供“保護費”。
當然,默克爾還清楚的知道,美國是不敢真正的從德國撤軍的。如果美國真的從德國撤軍,對德國來說無疑是一件天大的好事。因為,如此一來,德國就不再受到美國軍事威脅和管控,而德國就完全可以成為一個真正的正常國家,恢復到第2次世界大戰之前的德國。如果是這樣,那麼,德國將會奮發圖強,建設自己的軍隊和軍事裝備,並且,可能在未來的數年內,德國很有可能將再次成為世界軍事強國,而將二戰之後,被美國所佔領的陰影一掃而光。所以,德國總理默克爾稱:歡迎美國從德國全部撤軍。
當然,即使美國從德國部分撤軍,而這些撤出的軍隊很有可能會部署到波蘭。但是,對德國來說,如果能夠從德國撤軍,不管美國部署到哪裡,對德國來說,都是有好處的。因為德華人不願意在自己的國土上,看到美軍的旗幟。
-
3 # 四十五度說
最近美國外交官宣稱要從德國撤出數萬名美軍,原因是德國沒有承擔起佔GDP2%的北約軍費,而這名外交官表示波蘭已經很積極的交了軍費,很有可能把軍隊撤到波蘭地區,不過德國內部對這名美國外交官的表態卻反應一般般,甚至希望他們能夠把自己的核彈一塊帶走,而默克爾最近公開表態非常歡迎美軍從德國境內撤離,那麼美軍會全部撤到波蘭嗎?
關於美國撤軍的問題牽扯到二戰之後的國際秩序,英國和美國作為戰勝國,在德國部署了大量的軍隊,美國的這種表態並不是空話,在二戰結束後,僅僅是英國就在德國部署了大約25,000名陸軍士兵以此來對抗俄羅斯。現在英國正在脫離歐盟,英國國防部在美國宣佈要從德國撤兵以後,表示將會按計劃從德國撤走大規模的軍隊。
現在德國作為歐洲的經濟強國,在軍事方面表現的非常差勁,而且戰備狀態也很糟糕,主力裝備大部分都沒有辦法完成既定的作戰任務,主要原因都是因為英美等國數萬名精銳戰士部署在德國,德國的防務壓力轉移到美英等國身上,德國基本上這幾年都在發展經濟,這一做法遭到了英美領導人的強烈抗議,特朗普一直在說德國佔美國便宜,並且要求德國提高軍費。
-
4 # 蘇綻
美國在德國的駐軍,主要還是要從德國戰敗說起。德國戰敗以後,國土被美蘇英法四國佔領,四國在德國都維持有規模不小的駐軍,駐德美軍在高峰期的時候曾多達近十萬人。
後來,隨著歐洲的日漸穩定,以及德國的再度統一,法國和蘇聯先後從德國撤軍。此後的德國,除了英國象徵性地保留了一小部分駐軍以外,基本上就剩下美國的駐軍了。如今依然有約3萬人的美軍部隊駐紮在德國,其規模僅次於美國海外基地的駐日美軍,居美國在歐洲地區駐軍第一。
美國在德國的駐軍費用,大部分由美國承擔,德國承擔30%。特朗普上臺以後,一直叫囂著讓德國提高軍費分攤,減輕美國的壓力。為了迫使德國讓步,特朗普使出了撤走駐德美軍的威脅。
然而,特朗普想得太簡單了,德國不是南韓。美國在德國的駐軍本來就不是德國請來的,而是德國不得不答應的戰敗條件,是美國強制束縛在德國身上的枷鎖。支援駐德美軍留下的德華人僅佔20%左右,而反感美國駐軍的德華人卻接近50%。如今,特朗普幻想撤走駐德美軍,就等於是特朗普主動解除了德國的枷鎖,德國高興還來不及呢,怎麼會害怕美國的威脅?
所以,美軍撤離德國,默克爾做出表示歡迎的態度,是德國的正常反應。美軍撤出了,德國反而成為了正常國家,何樂不為呢?特朗普的舉動,德國應當非常感謝才是。當然,默克爾的這種表態,其實也只有放在德國身上才行得通。比如和德國處境相同的日本,就不敢明確地歡迎美軍的撤出。因為德國是歐盟的領導國家,其在西方國家中的強大影響力讓美國不得不忌憚;而日本,只是孤零零的一國而已。
-
5 # 大澤遺珠
默克爾領導的德國已經成為了歐盟的領導者,德國的防衛安全完全可以託付給法國,所以默克爾根本不怕駐德美軍從德國撤離。這樣也不用在負擔駐德美軍的軍費,緩解德國的財政負擔。
不過美軍肯定是不會離開德國的,因為美國還要借駐德美軍來脅迫德國聽話。至於駐德美軍東移波蘭只不過是威脅德國增加軍費的藉口罷了,根本不可能實現。
默克爾巴不得美軍撤離德國德國在上個世紀沒有用武力統一歐洲,結果在21世紀用經濟統一了歐洲,德國也搖身一變成為了歐盟的實際領導者。
隨著德國經濟規模與國際影響力的不斷增強,德華人的心思也活泛了起來,默克爾現在巴不得美軍撤離德國。畢竟駐德美軍名為保護德國安全,實際上是藉此控制了德國的國防軍事。
截止到今天,德國的領土上駐紮了3.6萬名美軍,1.1萬的美軍文職工作人員。這些人一旦行動起來,隨時都可以對德國進行再次佔領,甚至直接顛覆德國的現有政權。更糟糕的是,德國還要負擔一部分駐德美軍的軍費。
反正蘇聯早就解體了,德國如今的國防壓力大大降低。而且只有駐德美軍撤離了,德國才能發展真正屬於自己軍隊。德國和法國現在關係也不錯,德國完全可以靠法國來負責自己的安保。
美軍不會撤離出德國,這只是要求德國增加軍費的幌子駐德美軍是絕對不可能撤離出德國的,畢竟留在德國才能對德國形成有效的威懾,才能用駐德美軍逼迫德國聽從與跟隨美國的戰略。日本那麼聽美國的話,說白了還不是因為駐日美軍的威懾。
更關鍵的原因是,美國讓美軍撤離的主要原因是不滿意默克爾政府對駐德美軍軍費負擔的太少。駐德美軍因為人數過多一年花費在50億美元以上,德國負擔的費用不到10%,特朗普對此極為不滿。
現在只是希望用駐德美軍撤離德國的理由逼迫默克爾政府負擔更多的軍費,沒想到默克爾根本不在乎駐德美軍是否撤離。增加軍費不可能了,現在德國又這個態度,搞得美國有點騎虎難下。
我想再過一段時間,德美關係有所緩和之後,美國會找一個理由繼續留在德國的。
-
6 # 淡然小司
美國總統特朗普歷來都以商人的思維來治理國家,讓美國在國際上各盟國的駐軍成為了一種賺錢的機器。美國獲得戰略利益的同時,卻繞讓那些駐軍的盟國花費高昂的代價。這顯然已經摒棄了美國作為老大的形象,完全成為了一種商業的手段,讓美國的這些芒果苦不堪言。
顯然特朗普在亞洲方向上混的順風順水,拿捏日本和南韓相對比較容易。威脅日本和南韓多交保護費,要不然美國就會撤軍。特朗普因此提出了向日本索要220億美元的駐軍費用,向南韓索要50億美元的駐軍費,這都是在兩國駐軍費用基礎之上增加了五倍之多。可是轉戰到了歐洲方向,顯然特朗普的施壓手段沒有奏效。
特朗普要求德國增加軍費,按照特朗普2019年4月,美國在“北約成立70週年”之際,提出將北約聯合防務軍費由原來2%提升至4%的水平。可是德國方面並沒有按照美國的要求在執行,因此,特朗普提出與特均相威脅,要求德國增加軍費。而這一招是在日韓用的如火純青,可是在德國卻碰了壁。據德國當地媒體報道:德國總理默克爾最近公開表示:很歡迎美軍從德國境內撤離!
顯然德國的態度與日本和南韓是截然相反,德國並不歡迎美軍在德國境內駐紮。但是由於二戰之後德國戰敗,盟國駐紮在德國的軍隊是德國無法改變。目前,美國在德國的駐軍是整個歐洲駐軍的一半,約有3.5萬名軍人。德國承擔駐德美軍28%的軍事分攤費用,每年需要為駐紮美軍支付10億美元。德國國土上遍佈著100多塊美軍基地,這更令德華人相當不滿。▲美軍駐紮德國軍事基地
其實德國是不歡迎美軍駐紮的。早在去年7月,德國進行了一項大型民意調查,結果顯示,有2/3的德華人堅決反對美軍的駐紮。而且特朗普在北約成立70週年之際,要求歐洲各國提高軍費,按照特朗普規劃在2020年提高軍費到GDP的2%在2025年之前提高到4%。可是德國在未來的的國防預算卻已經出爐,未來到2020年能提高到1.37%到2023年卻只有1.25%未來2025年提高到1.75%左右。顯然德國是根本就沒按照特朗普的規劃,更不會執行特朗普的目標。
隨著波蘭正在抱緊美國大腿,波蘭主動邀請美軍駐紮,並且每年提供20億美元的駐軍費用,這讓特朗普更想讓德國拿錢。因此,特朗普準備將德國的駐軍撤出一部分到波蘭部署,這也是特朗普要挾德國的手段。不過隨著德國並不歡迎美軍的駐紮,特朗普這一手段顯然不會靈驗。德國與日本南韓完全不同,德國團結了整個歐洲,德國也緩和了與俄羅斯的矛盾,德國幾乎沒有現實的威脅,德國自然不願意看到美軍的長期駐紮。
因此,德國無論從總理還是到議員都是不歡迎美軍的長期駐紮,對於北約的各方面要求也常常是抱怨多多。尤其是特朗普提高北約軍費的目的就是為了讓北約國家多采購美國武器,說白了就是向北約盟國變相索要保護費。因此德國議員亞歷山大也在“北約成立70週年大會”上表示:
-
7 # 西涼宣撫使
冷戰結束後,美國並沒有迅速將歐洲地區的駐軍進行全部撤離,現在美國在德國境內依然駐紮有一個整編師的軍力,達到2-3萬人,幾個F15與F16戰鬥機中隊和幾個愛國者導彈營。可是特朗普不斷要求北約盟國提升軍費,尤其是德國需要達到2%GDP的水準,對此默克爾多次表示不悅,美國以駐軍作為要挾讓德國很是不滿,北約內部已經出現了裂痕,法國總統馬克龍因此提出來歐洲軍的說法,其意就在擺脫美國的要挾,但是最終不了了之。
這一次鐵娘子默克爾再次對美強硬發聲,也表現出歐盟在防務問題對美國的不妥協,就是想要關門送客了,但是有一個國家卻顯得非常積極,那就是波蘭。波蘭不止一次要求美國在其境內部署軍隊建設軍事基地,並且恬不知恥的將之命名為“特朗普堡”,諂媚之意溢於言表,美國雖然得不到德國的歡心,卻又有新的接盤俠。
不過美國將駐德軍隊全部換防到波蘭的可能性倒是不大,尤其是在美國宣佈退出中導條約以後,俄羅斯對於自己的安全環境非常緊張,並且態度非常強硬。如果美國將一個整編師的軍隊駐防到波蘭,那麼下一步就可能要部署中導。俄羅斯也必然會採取嚴厲的反制措施,美國自然也不想和俄羅斯徹底撕破臉。
-
8 # 江淮聖手
默克爾不愧為歐洲鐵娘子,德國“女漢子”,是巾幗女雄,更是豪氣沖天的女俠!面對霸道的特朗普,安倍、杜達、文在寅等只有笑臉相迎,從不敢對特朗普的無理要求大聲說“不”!而默克爾就不一樣,橫眉冷對,霸氣迴應,決不妥協,做真正的自己!
二戰後,美國以防止納粹法西斯東山再起為由,不僅在德國駐軍,還將數十枚核彈部署在德國,而今一晃70餘年過去了,美軍還賴在德國不走,不走也就罷了,還要德國增加保護費,要求軍費提高到GDP的2%,這真是豈有此理,滑天下之大稽!
而今,美國駐德大使格雷內爾又開始威脅德國,稱如果德國不能達到特朗普的要求,不願將軍費開支提高到GDP的2%,將把駐德美軍基地東移波蘭。他還像怨婦一樣恬不知恥地說,“駐德美軍士兵的費用讓美國納稅人承擔,與此同時,德國將其貿易盈餘用於滿足自己國內的需求,這真令人不快!”
但是美國說話算話嗎?就怕美國不信守諾言,出爾反爾,言而無信,如果美國將駐德美軍搬走,德國就成了真正意義上的主權國家,德國感謝還來不及呢!
美國休要將德國當成波蘭、日本、南韓甚至烏克蘭,德意志民族從誕生那天起,還從來沒有養成奴顏婢膝、低頭哈腰的性格,也從來沒有被人嚇到,美國儘管去這些國家耍賴,耍威風,對德國,無用!德國不想成為賠了夫人又折兵的蠢貨!
不過,美國口是心非慣了,就算一分錢好處撈不到,美國也不會將駐德美軍一次性移走,美國也心知肚明,法國總統馬克龍去年就提出要組建一支強大的歐洲軍來自保,如果美軍真的全部撤出德國,以後法德做大了,美國還有可能在歐洲駐軍,收取保護費嗎?不但不可能,美國的軍事霸權還可能受影響。
-
9 # 創微視角
在二戰結束後,英國,美國害怕德國法西斯重新抬頭,就直接派遣軍隊駐紮德國境內,為的就是防止德國再次發起世界大戰。其實,那個時候,美國就是利用這樣的幌子在世界許多國家駐軍了!這是一個策略,全球佈局的戰略。
可是,當美國現任總統特朗普以生意人的思維邏輯去衡量各國駐軍軍費分攤問題時,問題就來了!這不,德國總理默克爾就直接向特朗普喊話了!這也是德華人的驕傲,霸氣回懟,不交。
特朗普的分攤軍費受到挫折,而德國已經不再是從前那個德國了隨著特朗普實行的美國優先政策以來,不斷向世界各國增加關稅,同時還不忘對那些小弟國家駐軍問題上,加收軍費政策,畢竟特朗普不是政治家出身,他只是一個生意人出身而已!所以說,他的一些治國安邦的政策都是來源於生意場合那一套。
比如說,美國優先制度,自從他實行這一制度以來,對和美國所有貿易往來的國家都加收了關稅政策,只是加收多少而已!這樣的政策從表面上來看是美國佔到了便宜,實際情況是怎麼樣呢?
自從特朗普實施美國優先以來,首先看不慣的就是伊朗,伊朗直接宣佈不用美元夠換石油,就這一個舉動,直接激怒了美國,開出航母戰鬥群,全面開始制裁伊朗。這就是一個強權者的表現。
再有就是這個各國分攤軍費情況,美國為了能收到這筆錢,可以說是想盡了辦法,就在前不久,美國國家安全顧問博爾頓,就曾喊話日韓兩國,同時也是在傳達特朗普的分攤軍費政策,雖然這位大哥不怎麼靠譜,但也不能得罪太狠了!於是這些軍費都交給了美國,當然,不可能美國要多少就給多少,這中間肯定有談價格。
美國真會從德國撤軍嗎?還是一個口號要知道,德國目前是歐洲盟國的領頭羊,是一個擁有自主獨立權的國家。而且,就算美從德國 撤軍,德國並不怕其他一些國家來侵犯自己,在這樣的情況下,德國選擇拒絕交分攤軍費就在正常不過了!
在說了!德國可不是日韓一些國家,這些國家的確是需要美軍的保護,就算明知道這裡面是一個坑,也要往裡面跳,而德國不同,他現在完全可以自保,而且,對於在自己領土上已經駐紮了近70年的美軍,其實,德國早就不抱什麼希望讓人家來保護自己了!只是自己曾經是戰敗國的身份,才沒有強行讓這些軍隊離開,而現在,特朗普直接就要讓默克爾把德國總產值的2%交於美國,可惜,德國直接就拒絕了!
美國被拒絕之後,會從德國撤軍去東波蘭嗎不會,美不會從德國撤軍,至少說不會全部撤走
在這裡可是免費的地盤,除了有駐軍外,還有導彈在這裡布控,這是美國的一個全球戰略思想,別說美國不會撤軍,就算德國真是一分錢不交,美國為了全球化戰略著想,也不會從德國撤軍的,至少說不會全部撤走完。
而且,就美國自從退出中導條約後的情況來分析,他目前是急於在歐洲與亞洲一些國家部署中導,可惜的是,沒有多少人願意參與美的主張,原因很簡單,如果以後發生了戰事,那麼這些被安裝了中導的國家,首先會被鎖定,命運完全不在自己手上,完全要聽命於美國。所以說,在這種情況下,德國是非常願意美國從自己國家撤軍的,就算美不問自己要軍費,甚至於美願意給自己軍費,德國都不願意美留在自己國家的,這是人之常情,也是歷史的變更所致。
總結:從以上分析來看,美國是不會真就從德國撤軍的,如果真撤走了!估計德軍還會敲鑼打鼓三天來慶祝的,畢竟駐在自己家的不是自己人,而是“保護”自己的保鏢,同時又是監視自己的軍隊,所以說,美並沒有真想從德國撤軍,只是想用這個方法嚇唬一下德,誰曾想,德國竟會如此果斷拒絕了自己的分攤軍費,這下,讓特朗普的面子李子都丟盡了! -
10 # 甜嘟爸爸觀察
別看美國一在威脅要從德國撤離,德國總理默克爾也放出硬話,希望美國從德國撤離,但可以肯定地說,美國會減少德國駐軍數量,但是不會全部撤的。我們知道,美英在德國駐軍7萬人,已經7年了。美國因為撤軍問題威脅德國也不是一天兩天了,並要求德國按照GDP的2%繳納北約軍費,否則以從德國徹軍相威脅,但默克爾並不理會,該怎麼樣還是怎麼樣,如今默克爾又放話希望美國從德國徹軍,特朗普一看敲竹槓不成,於是非常惱火。
特朗普為何威脅德國呢?在特朗普看來,德國這些年佔了大便宜。因為德國的防務大部分由美國承擔,於是便悶起頭髮展經濟,一躍成為歐洲經濟的火車頭,特朗普認為美國吃虧了,德國佔了美國的便宜。但德國認為,離開誰地球照樣轉!美英軍隊佔著自己的地盤,英國的軍費都是自己承擔,為什麼要給美國付費呢?要撤的話,美國連人帶“彈”一起搬走,德國不希罕,想敲詐,沒門兒!
-
11 # 灌南潘體寶
美軍是不會撤離的,得看住德國 。默克爾想的美
-
12 # 松堅877
為了德國有自主獨立發展公開表態,全支援默克爾總理正確表態,如果賴著不走也能提出收基地租金,肯定果不走的!
-
13 # 樂靜康遠好茶好石
默克爾德國非常有智慧有骨氣的女總統、女強人!
-
14 # 為中國崛起而努力
默克爾的下一句是:美國如果不撤軍,就要交駐紮費!
-
15 # 大哥198118443
這麼多美華人住波蘭,習慣嗎?
-
16 # 王祖蔭1
支援默老太。美軍GO HOME!
回覆列表
硬氣!霸氣!硬氣裡面含著霸氣。
柔中帶剛——是德國總理默克爾一貫的秉性;靈活務實——是德國總理默克爾執政之風格。
鐵娘子,吃軟不吃硬。默克爾絕非浪得虛名!這是對美國霸權的當頭棒喝。
據德國當地媒體報道:德國總理默克爾最近公開表示:很歡迎美軍從德國境內撤離!原因還是出在“保護費”交納上。是美國再三向德國發出威脅,根源是美國針對德國“不完整”繳納北約軍費提出質問,要求德國必須按照規定繳納GDP的2%的北約軍費(保護費),否則將採取必要手段,比如說撤離德國。這和特朗普威脅日本退出《美日安保條約》如此一轍,只是敲詐的一種手段而已。
可是默克爾是怎麼做的呢?不但德國的軍費連年下降,而且還串聯了幾個北約成員國,一起與美國死槓。美國總統特朗普超級不爽,有媒體曝出特朗普曾經暗咒默克爾早點下臺。最近美國國防部的官員甚至威脅說:如果德國不足額繳納保護費,那麼就不得不下達命令,從德國境內撤出美軍基地,將軍事基地搬到更值得信任的波蘭境內。
走就走,誰怕誰啊?地球離了誰都照轉!目前美國和英國在德國的駐軍總共是7萬人 ,已駐紮了近70年。雖然這是第2次世界大戰後的歷史產物——從防止德國法西斯重新崛起,到北約對付華沙組織,前蘇聯解體冷戰結束已近30年,美英聯軍早已完成了歷史的使命。但目前,德國和日本一樣,還是一個被管制的非正常國家。
2萬英軍制德國的費用,歷來都是由英國自己承擔。美國幾十年來的歷任總統也都是從講政治的高度看待駐軍費用的——畢竟佔著人家的地盤,還強行收取保護費,都是北約一個大鍋裡勺飯吃的哥們,老是提錢錢錢的,情面上總是過不去。
可是特朗普上臺以來,以商人的思維治國,在美國優先的戰略下,凡事要計較一個賺錢。他向自己的這些同盟國下手也毫不心慈手軟。比如對北約成員國,對日本,對南韓。等等。不變的是勒索保護費,變了的是不同的敲詐手段。特朗普下了死命令,要求北約成員國每年交納的保護費,不低於該國GDP總值的2%,沒有討價還價的餘地。許多國家選擇了沉默或認可。
可是德國總理默克爾就是不幹。加之美國與歐盟之間汽車關稅等方面的巨大紛爭,德國和美國之間四大矛盾凸現,一度曾經十分尖銳,發展到要驅趕美國駐德國大使之地步。德華人高喊:要撤軍,連人帶“彈”全滾。這裡的“彈”指的是美國部署在德國境內的30多枚核彈。
美軍真的會全部撤離德國而東移波蘭嗎?不會。就像打著趕也趕不走駐日本的美軍一樣,美軍是不可能完全撤離德國的,這是戰略的需要!或許撤離一小部分的可能性有。波蘭已經投入巨資將美軍駐地命名為“特朗普堡”了,如果美軍再不去,也對不起杜達總統的一番盛意!特朗普之所以威脅德國,這只是商業敲詐和談判的一種技巧而已。
假設美國真的將德國駐軍東移波蘭,會對德國造成啥影響呢?當然不會有巨大影響。反倒是會促進了德國和法國等國快速聯合組建歐洲快速反應部隊。事實上,這些年來美軍駐防德國,象徵意義較大——美國和歐洲大陸板塊之間的傳統友誼橋樑。從正面說,就是對美國和德國之間的合作與發展起到了積極促進作用。
可是隨著歐盟的崛起,隨著特朗普總統的上臺,美國和德國之間、和歐盟之間的矛盾逐漸白熱化。美國這種單邊主義的抬頭,給他的盟國帶來了許多副作用。在這種情況下,假如美國撤到波蘭,德國是巴不得的——眼不見的心不煩!只不過美國自我感覺良好,自認為撤軍德國後,德國就會停止運轉了!