A股市場上銀行股有很大的長期投資價值。當然銀行股適合長期投資，但可能不太適合投機，因為漲的慢、波動小。

銀行是百業之母，能夠充分地選擇優質客戶，從各國曆史情況看，銀行股的發展速度也會大大超過國民經濟，當然，中國經濟未來也是持續向好的。

目前銀行業也具備一些先天性的優勢，如超長期經營的穩定性、有天然的業務延展性、具備規模經濟、相對壟斷、客戶的轉換成本較高等。

雖然目前銀行股的估值很低，但在過去9年裡，買銀行股還是可以獲得30.74%的平均收益率。在整體經濟增速放緩，溫和增長的情況下，未來銀行業將在低速增長（15%以下）軌道內執行。

投資一隻股票，是看這一家企業的未來發展，是不是看好它，未來這個行業是不是有賺頭。基本的看市淨率、市盈率做基本判斷，再看走勢。但現行第三方支付風靡，銀行業受到很大的影響，所以也要辯證著看。

長期來看，股票內在價值的增長情況決定其投資回報，在中國經濟溫和增長的大環境下，在當前被大幅低估的價格下買入，並長期持有，終將帶給堅定的投資者豐厚的回報。

如果計算了銀行股的綜合收益就會發現年化收益率比信託要高，風險基本為0。而不用考慮基金，因為買基金差不多就是交智商稅。

面對一箇中高速發展的大環境，再加上強有力的政府，還有未來可期的貨幣增速，投資個股當然選擇最好的行業，那就是百業之母——銀行業。

銀行股2018年當然具有投資價值。甚至可以說，如果2018年下半年有大行情啟動的話，銀行股可能是其中的一個啟動因素。銀行股的投資價值可以從以下幾個方面去考量。第一，從行業的角度。銀行是一個穩定獲利的行業。尤其是隨著資本市場的發展和成熟，銀行業在未來的行業細分中，會佔有比較重要的位置。從行業成長的角度來看，銀行業未來發展前途是不可限量。

第二，從價值的角度。目前很多銀行的估值還是比較偏低的。如四大國有銀行以及其他比較大的銀行，他們的估值一直都處於在低位。價值是引導投資的重要因素，低估值能夠形成資金吸引的窪地，成為未來投資的一個方向。

第三，從技術角度。銀行作為上證50的成分股。過兩年多的推升。很多銀行股已經走出了攻擊狀態。例如興業銀行，招商銀行，以及四大國有銀行。從技術角度看，它們一般都屬於月線級別攻擊狀態。這種攻擊狀態讓它們在行情啟動時具有比較強，比較持續的攻擊能力。

第四，從發展的角度。無論是產業調整，還是轉型升級，都需要強大的資本支援。銀行業作為資本管理運營的中心。必然會在未來迎來長足的發展。總之，銀行業未來將是一個發展方向，是一個股市資金關注的重點，如果能夠在細分中尋找到優勢品種，未來能夠獲得比較不錯的收益。

不是！

首先宣告，我並不反對價值投資，但是國內這個市場根本沒有價值投資，有的只是價格投機。從本格雷厄姆和彼得林奇的理論來說，當股票價值被低估的時候，同時買入看空期權對沖。可是在國內談到價值投資的時候，都只提到了前一半，後一半直接被忽略掉了。

這就帶來了各種問題，比如說股票漲上去，在歐美可以直接對沖，可是國內就只能等它跌回來，所以國內根本沒什麼價值投資，只有投機。

既然如此，國內談什麼價值投資都是可笑的。現在之所以可以買銀行，是因為銀行投機的價值足夠的高，相比起來，很多中小創經過了幾年的上漲，哪還有什麼投機的價值？裡面只剩下重重的套牢盤。

17年談價值投資，不過就是一場笑話，但是方向卻是沒錯的，因為前幾年大藍籌沒漲。所以說買銀行不是價值投資，只是有價值的投機。

未來的數年，垃圾股遍地，問題是擠槓桿將僅存的增量資金全擠走了，只剩下存量在玩，賺誰的錢？除非企業能夠持續高分紅，可是哪家企業有這麼多的錢？巴菲特的命真的很好，可以拿幾十年的可口可樂，因為可口可樂的分紅足夠的高。

未來的一段時間內，在A股，也只有有投機價值的股票可以玩。買銀行不是價值投資，可是當銀行股的分紅持續穩定達到一定比例的時候，它就已經具有投機的價值了，這時候買銀行，難道不算價值投機嗎？

目前銀行股的估值屬於非常低估狀態。但是持有銀行股，也需要很長的耐心和堅強的意志力。

很多人不願意購買銀行股，覺得盤子（市值）太大，股票拉昇的話需要的資金量太大，股價提升非常困難。而且很多人認為銀行股是GJD調整指數的工具罷了，股市跌的時候拉昇銀行股穩住指數，股市好的時候打壓銀行股穩住指數。其實持有這些觀點的人們始終是短期投機的邏輯，而沒有進行長線投資的思維。

銀行股確實是低估狀態。可以看看兩市中市盈率市淨率兩低的股票，銀行股佔了半壁江山。每年都有很多人唱空銀行股，動不動就阿里革命銀行，其實他們連基礎的經濟學原理都不懂，實在無法與他們爭論。很多人質疑銀行的壞賬，認為有調節利潤的嫌疑，可是銀行依舊用自己的淨資產增長率重新整理他們的三觀。銀行已經有銀監會這個無敵的監管人，實在不用擔心出什麼大亂子。

很多嫌棄銀行股漲幅小，經常一分錢玩一天。但是您可以翻看一下銀行的K線，即使您在07年高點買入銀行股，現在大機率也已經解套了。這已經戰勝了絕大部分市場的股票。而且往前看兩三年，任何時期持有銀行股大機率都不會虧損，現在低估的銀行股即使被淨資產倒推著走，也會有每年10%以上的收益。

祝您投資愉快。

我認為是價值投資，目前來講中國的銀行股比較穩健，將來外資加速進入中國首先銀行股。一是價值重估來說，銀行股淨資產遠高於現在的估值。二一些銀行和物聯網聯絡合作，三是現在放開銀行的一些業務。未來業績可期。我認為買入為首先。

亂買銀行股正好背離了價值投資……把價值投資等同於看市盈率，是愚蠢的行為。

銀行股市盈率低，是真的，市盈率是反映盈利和股價的關係………銀行在新的形勢下，內控出問題不少，很多造成巨大損失（某銀行四川分行損失700億元），資產都有水分，盈利好有多大意義。

銀行股，盤子大，擴張性一般。金融脫媒正在推進，監管正在強化。今年市盈率低不等於後幾年市盈率低。

銀行股經過2017年的漲幅，對比很多股票下跌，投資價值逐漸下降。

價值投資需要懂價值，要是簡單看市盈率，那就太簡單了。

我炒股有十多年了，認真地跟蹤了一下銀行股。覺得它很有投資價值，長線，中線投資都行，每年分紅都很高，不論牛熊，它每年幾乎有一兩波的上漲和下跌。如果，我們選定一個看好的銀行股，在低點出現，底部確定，剛剛上漲的時候買入，再到高點確定轉為下跌的時候賣出，保守估計有10％以上的收益。

價值投資是便宜買好東西，東西要好也要便宜，2008年買入銀行很明顯就不是了。最近4塊錢買樂視的也是有價值投資的思維，不是說固定哪一類股票。目前的銀行股估值相對比較低，這個價位買並長期持有還算是一種價值投資。

如果以估值作為衡量標準，或許這些年在銀行股的投資回報率還不如同期市場的指數表現。對於A股市場的銀行股，本身的評判標準也是比較複雜的，而其潛在的壞賬率、潛在的不良率等指標，還是頗具可操作空間，而對於投資者而言，除非進行深入調研，否則面對一大批估值僅有5、6倍市盈率的銀行股，還是很容易產生一定的迷惑性。

目前而言，正處於金融市場轟轟烈烈的去槓桿化過程，雖然當下金融市場資金端去槓桿已經步入尾聲，但資產端去槓桿化乃至多領域全方位去槓桿舉措，可能會對資產的質量、對企業信用等因素構成衝擊，而從近年來部分企業債務違約情況來看，也有逐漸增多的趨勢。在轟轟烈烈去槓桿化、行業競爭壓力持續加劇的大背景下，銀行股內部難免會發生分化，但鑑於特殊的市場環境，系統性風險不會輕易引爆。

例如，浦發銀行股價跌破10元，價格已經回落至2015年8月前後的水平。民生銀行股價非常接近2015年8月的新低點，而股價也從9元多大幅下挫至7元左右的價格水平。與之相比，雖然部分大型銀行股的跌幅不少，但依舊回落至去年四季度的價格水平，這些年來整體表現明顯強勢於部分中小銀行股。個人認為，從投資風險角度思考，作為國有大型銀行而言，急跌後反而可能更具有投資上的優勢，可能會容易獲得確定性投資回報預期。

銀行股作為股市中重要的指標股，其市盈率是各大行業與板塊中，最優秀的企業之一。在上市的26家銀行板塊中，目前市盈率大部分在4.5~8倍之間。最高的也就是13倍。

銀行股是股市中重要的優質板塊，其每年分紅多數是以現金分紅。定向增發往往吸納了國內具有實力的機構。

第一，許多時候其分紅往往高於同期銀行理財利率。

第二，銀行穩定收入的同時，每一年都會有一到二次上升的機會。特別是股份制銀行彈性還是比較好的。在銀行股的選擇上，儘量選擇股本小的銀行。這是由銀行監管決定的。因此國家對於銀行股本擴張支援力度還是比較大的。

第三，銀行股是國家維持市場的重要籌碼與穩定器。銀行股股東往往是中央匯金公司或者國家大型央企為背景的。或者是地方國有企業為背景的大企業或者行業龍頭，資金與實力非常強大。持股穩定一般很少集中套現。

第四，目前銀行股有加速下調的趨勢。目前和前期高點相比回撤在35%左右。當市場企穩時，購入銀行股是一種比較安全的股市投資。根據目前回調在45%左右比較安全，具有重要的投資價值。