固執，太固執，施密特如果還是這樣的話，足協盃冠軍沒戲！

足協盃決賽北京國安坐鎮主場迎戰山東魯能，最終憑藉雙方一人一個點球1:1握手言和。而透過與比賽程序就能看出來，很明顯魯能是戰術安排更成功的那一個。

而賽後，主場被逼平並且被打入客場進球的施密特也表示魯能進攻套路單一，次回合他也表示信心十足。

但是中國有句老話叫做一招鮮吃遍天，賽前人人都知道魯能會長傳找佩萊的戰術，而魯能這一個戰術也玩了一整個賽季。但是魯能就是這麼簡單粗暴的專克國安地面控制流戰術，再加上國安本來防空就差，所以此次魯能很明顯戰術安排非常成功。

而施密特明知道在這麼踢下去國安也是沒有辦法，但是他固執的依然不採取換人，他賽後也表示不想因為調動打破進攻節奏。而側面來說也就是國安替補席沒有一個是施密特能祭出的王牌。

次回合施密特真的不應該再鑽牛角尖，如果太過於固執己見，那國安在濟南是難求一勝的！

自足協盃2011年恢復以來，今年是國安第一次闖入決賽。過去在國安衝擊足協盃冠軍的旅程中，他們曾經在2011和2014，分別在半決賽和8強倒在了魯能面前，正所謂事不過三，為了冠軍，這一次國安士氣高漲，只是1比1，這不是一個對他們有利的結果。

比賽結束後，施密特面帶微笑，在對比賽進行點評時，他說了1比1是個完全可以接受的結果。可以接受，但也僅僅是能接受，畢竟沒有取勝還讓對方拿到了客場進球，意味著第二回合在濟南，國安非常不好打。比形勢更為要命的則是國安的進攻問題。雖然巴坎布打進了一個點球，並被評為當場最佳球員，但是客觀的說，這場比賽他面對吉爾和戴琳沒有佔到什麼便宜。而在本賽季有著出彩發揮的比埃拉和奧古斯托，本場比賽也沒有發揮出自己的正常水準，進而導致國安沒有把自己的東西踢出來。當然自己的東西沒打出來，也跟魯能的防守頗有針對性有關。國安選擇了強打中路，正好中了屯兵中路的魯能下懷。而強打中路，其實也體現出國安進攻的侷限性。

本賽季國安的中場經常有4到5名技術型球員，當他們在場上把球倒起來以後，對方就變的非常難受。但是派上了多名技術型中場的連鎖反應變是他們在場上，一般不會放上邊路突擊屬性特別突出的球員，很多時候國安的邊路進攻完全交給兩個邊後衛。但是國安的兩個邊後衛並不具備一個人搞定一條邊的能力，因此在聯賽第一階段國安的進攻就暴露出過於密集在中路，場地寬度利用不足的問題。

到了世界盃之後，夏天的國安勢頭非常猛。在7月和8月，國安一共打了12場比賽，其中有4場比賽單場打進5球或5球以上，哪怕是面對魯能和蘇寧這種排名靠前的球隊，他們也可以圍著對方球門打。但是自從客場輸給恆大之後，國安的進攻出現了很大的問題，最後9輪他們僅僅進了10個球，直接導致他們迅速退出爭冠集團。那麼國安的進攻在收官階段和夏天為何會出現強烈的對比？正是跟他們對邊路利用下降有關。

夏天的國安，雖然很多時候場上也沒有專職的邊路球員，但那時候奧古斯托在進攻中經常會拉到邊路。雖然奧古斯托也不是邊路屬性特別突出的球員，但是當國安在中路強大的控制力壓迫對方陣型收到中間以後，奧古斯托在邊路跟防守球員1對1時，他的單兵優勢就非常明顯了。當國安既有能力在中路不停的壓迫對手，又可以從邊路撕破對方防線，這條進攻線對對方而言是個噩耗。但是到了聯賽收官階段，或許是因為連續遇到恆大，上港，讓施密特有些忌憚對方的進攻火力，或許是其他原因，奧古斯托在場上的位置更加靠後，活動區域也更偏向中路。

當沒有邊路去支撐。聯賽收官階段國安的進攻火力已經出現了明顯的下滑，而這場足協盃國安所暴露出的進攻問題，也是前段時間的延續。

雖然在賽後新聞釋出會上，施密特說國安創造出了更多的機會。但是客觀的說，論絕對的破門機會，這場球肯定是魯能創造的要更多。無論是陣地進攻還是定位球，只要魯能的傳中球越過了前點，彷彿他們離破門就不遠了，如果魯能把握機會能力再強一點，或許足協盃決賽的懸念已經在昨晚被終結。

為何國安的防線在魯能這條不算華麗的進攻線面前，都快被打崩了？用施密特自己的話說，球隊缺少防高空球能力突出的球員。當然防空能力不足，是國安的老問題了，這個問題持續了少說也有十來年了，但是過去十來年，國安的防空問題也很少像昨晚這樣，暴露的那麼明顯。為什麼會這樣？一方面說明對方的進攻頗有針對性，另一方面也同樣說明國安的防守做得是有問題的。

比如說巴坎布本賽季很多回在進攻端，跳起以後他就會習慣性伸手，只不過之前他伸手是在對方禁區，後果充其量也就是進攻終結，而這一次當巴坎布伸手的區域在本方禁區就送給了對方一個點球。考慮到國安的中前場有多名身高在1米7出頭的球員，巴坎布定位球回來防空是沒有辦法的事情，但是對於這麼一個防守習慣不太好的球員，是否應該讓他在禁區內盯人？這值得商榷。再比如說比賽中，國安的兩個邊給對手留下了太多的空間，即便魯能的邊路球員沒有一個傳中技術能排在國內頂尖水準的，但總讓對方不停的在兩個邊起球，總會有傳的準的時候。當對方傳中到禁區越過了前點，國安兩個身材比佩萊矮半個頭的中衛，防起來自然會有些吃力。

在過去幾次雙方的交手中，塔爾德利往往都有著不錯的發揮，而這一次雖然他進了一個點球，但是看起來他離自己的最佳狀態還有一定距離。但是僅憑佩萊一個支點，就讓國安兩個中後衛沒有辦法，如果第二回合塔爾德利在場上找到了感覺，一高一快，恐怕國安會更加難以應對。

前幾天，李霄鵬剛剛力壓施密特和卡納瓦羅拿到了最佳教練。而在足協盃第一回合交鋒中，李霄鵬又一次佔據了上風。賽後新聞釋出會上，有北京的媒體同行向施密特提問，問他為何不換人，施密特給出的解釋是如果換人就會打亂節奏。很顯然，北京的媒體同行對於施密特的說法不是很認可，有些人就在私下裡嘀咕，在主場最後時刻應該讓韋世豪上去衝一下，也有人說主場都拿不下到客場還怎麼打。。。

可是不管北京的同行如何討論，形勢就擺在面前。1比1，意味著第二回合魯能可以在後面死守。考慮到國安這條防線本來就不穩，如今又被魯能找到了死穴，看起來勝利的天坪已經開始有些傾向於魯能。但是既然主場沒輸，就意味著到了客場，國安同樣有的打。而對於國安而言，1比1，還被對方拿到客場進球的形勢，對他們而言反倒好辦了，那就是在客場，他們必須要進球，而且是越早進球越好，這樣就可以把壓力甩到對方身上。

那麼在主場面對魯能中路重兵囤積的防守，都無能為力的國安，能在客場攻破魯能的城池麼？這就要看施密特的調整了。至少在第二回合，他們需要在進攻端去拉開寬度，畢竟只有強打中路這一招，在昨晚已經證明了是行不通的！

真不知道施密特的底氣和信心何來？！足協盃決賽首回合1:1戰平，李霄鵬的戰術和準備完勝施密特，3手球2點球魯能貌似虧的不行，這場中超版的馬競對抗巴薩魯能把握機會更強一些，11月30日濟南主場壬大雷復出魯能優勢更明顯，球迷更好魯能捧杯！

2018賽季最後的錦標足協盃決賽25晚工體國安1:1魯能，平局雙方都可以接受，不過國安主帥施密特更勢關續約前途，倘若不能順利奪足協盃冠軍真可能下課，賽後表達還能奪冠的信心！

本賽季國安對陣魯能3平1負未有勝績，國安是典型的小快靈主打傳控球技術流，不擅高空球，而魯能採用442收縮策略，整個防線壓縮在禁區前沿中路，限制國安流暢配合。同時魯能高效的防反戰術，高中鋒佩蘭面對身材劣勢的國安後防非常有威脅，幾次射門都與他的支點呼應有關。而國安射手巴坎布、比埃拉麵對吉爾領銜的後防機會並不多！

從賽前準備到臨場換人施密特都不如李霄鵬，魯能用劉洋換下吳興涵，周海濱替補塔爾德利都起到很好效果，反觀國安僅用雷騰龍換下有傷的奧古斯托！

儘管英超名哨執法並非讓各方滿意，3手球兩點球充滿爭議，吉爾和樸成都屬於可判可不判的範疇，難怪李霄鵬非常不滿。10月30日雙方濟南決戰，屆時王大雷復出魯能更強勢，施密特還是低調為好！

足協盃國安主場被魯能逼平之後，施密特也就剩下嘴硬了。

誰都知道，在這種主客場兩回合的比賽中，主場未能拿下對手，而讓對手拿到一個客場進球，對雙方意味著什麼。但施密特賽後還是不服氣，還是揚言下回合會取勝，奪得足協盃冠軍。

在賽前，施密特對魯能的態度就很輕視，說魯能的進攻套路比較簡單，打法也比較單一，國安有能力有辦法剋制魯能。反而是剛獲得年度最佳主教練的魯能主帥李霄鵬的姿態放得很低，恭維了國安的進攻火力冠絕中超。

賽後，雙方的態度仍然如此。施密特實際上已經讓國安失去了奪冠的先機，還是嘴硬，說魯能的戰術打法比較單一，就是長傳找佩萊。而李霄鵬則繼續讚揚國安，雖然態度很誠懇，但誰都聽得出來，李霄鵬的這個說法裡多少帶有一些揶揄的味道。

至於京媒稱國安在這場比賽中各項資料全面佔優，也是毫無意義的說法。實際上，看了比賽的人都清楚，在上半場，國安以往擅長的中場傳控在魯能面前並未佔到什麼便宜，反而是魯能頻頻獲得比較好的反擊機會。

如果不是魯能前鋒線缺乏高效射手，魯能完全不用等到那個點球，就已經兩球領先了。吳興涵的兩次射門，一次是打穿了國安的左邊路，獲得單刀機會，結果射門滑門而過，另一次則是在門前爭頂中，佩萊頭球點下來，吳興涵門前掃射，被侯森撲出。

魯能在點球打進之後，已經處於領先地位，陣型退縮，改為主打防守反擊，這也是魯能最擅長的打法。而且，事實證明，施密特賽前所說的對魯能有把握的話只是空談，他並沒有找到限制佩萊的辦法，魯能的反擊頻頻獲得比較好的機會。

如果不是裁判給國安那個有些無厘頭的點球，國安連一個球都打不進。原因很簡單，國安其他人都不射門，已經在小禁區了，國安還在試圖滲透，讓巴坎布來射門，而魯能在陣型收縮之後，國安的這種打法明顯已經毫無意義了。

國安這場比賽最大的問題，其實就在施密特的用人和排兵佈陣上。他過分迷信中場人員優勢帶來的傳控，所以國安在場上有五個中場隊員，樸成、池忠國、張稀哲、比埃拉和奧古斯托，而他們身前只有巴坎佈一個射手。

當魯能在一球領先之後，放棄了在中場和國安爭奪的時候，國安的這種陣型就已經失去本來的意義了，就應該馬上調整人員安排，換上韋世豪這種更有衝擊力，射門意願更強的隊員。但施密特還是堅持之前的打法，最終和世界盃上的德國隊一樣，看上去佔盡優勢，最後卻勞而無功。

在主場跟魯能打成1比1，這不是一個理想的結果。

而施密特在賽後新聞釋出會上也一如既往的嘴硬，在他看來，國安是打的最好的一方。如果只看資料，毫無疑問各項資料都是國安佔優，但是縱觀整場比賽，魯能才是發揮最好的球隊。比賽中但凡魯能的兩個邊路把球傳到禁區，彷彿魯能就離進球不遠了。如果魯能抓機會能力再強一點，他們完全有機會在工體終結懸念。當然國安這邊也可以抱怨自己運氣不好，畢竟他們也打了兩個門框，但是當他們全場比賽一直選擇強打中路，對邊路空間缺乏有效的運用時，他們的進攻根本就沒有打出自己的特點。

昨天的比賽下來之後，在新聞釋出廳，京媒對於施密特在比賽中不換人的做法頗有微詞，即便施密特做出了“不想改變進攻節奏的迴應”。但是當國安的進攻面對魯能無計可施時，或許把韋世豪等進攻球員派上去衝一下會是更好的選擇。

而在主場沒有拿下魯能之後，又出現了另外一種觀點，那就是主場都贏不了，客場還怎麼踢？但凡事都有兩面性，雖然主場沒贏，但也沒輸，意味著第二回合還有的打。如果說在主場，施密特還不敢豁出去對攻，怕讓對手拿到更多的客場進球，那麼到了客場，他反倒沒有了這樣的顧慮，可以去放手一搏了。至於放手一搏的效果如何，那就看施密特該如何調整了。