日本國土面積僅為中國的4%，而且資源匱乏先天困頓，竟然屢屢侵犯並且意欲吞併陸地面積超過它25倍的中國，未免貪心不足蛇吞象。而清朝入關則完全不同，清朝的發源地東北三省在唐朝就是中國固有領土，居住在當地的滿族也自然是中國同胞，明朝末年內亂不止戰火連天，政府失去對東北地區的控制，清朝則順勢強大崛起。

清朝統一中國完全是重新融入中華大家庭，而且雙方邊民早已通商，通婚，經濟往來貿易互補，具有一定的民間基礎，當年清朝軍隊一路進入北京秋毫無犯，百姓生活井然，並且為已經自盡，慘遭凌辱的明朝崇禎皇帝舉行隆重的國葬，這和李自成推翻明朝進入北京之後腐敗成風驕橫殘暴，燒殺搶掠搜刮民財，百姓叫苦連天怨聲載道的情形形成鮮明對比，因而李自成的農民政權千辛萬苦付出巨大代價，推翻明朝僅僅存在了四十二天就被清朝取代，既是民意也是天意更是歷史的必然！滿族做為中國同胞推翻李自成的大順朝統一全國完全是中華民族之間的江山朝代更替，決不是某些不懂歷史不知地理或別有用心者鼓吹的外國韃虜入侵！

清朝建國初期，多災多難波瀾起伏，多年戰亂民不聊生，著名傑出的女政治家孝莊皇太后，天姿聰慧力挽狂瀾，不計名利忍辱負重，輔佐三世君主，艱難創業傳為佳話。順治，康熙，雍正，乾隆幾代皇帝廣施仁政體恤民情，嘔心瀝血苦心經營，為中華民族東征西討開創基業，處心積慮造福後代。康熙皇帝雄才大略知人善任，文韜武略功勳卓著，北征蒙古草原，南克臺灣海峽，平定中原大地，奠定版圖根基，康熙是中國歷史傑出的一代明君，被史學界譽為千古一帝絕非徒有虛名。各民族民眾皆為自己國家忠心效力盡職盡責，湧現出施琅，林則徐，左宗棠，于成龍等優秀漢族官員為國家做出了傑出的貢獻。清朝在中華民族大家庭綿延近三百年，具有不可抹殺的歷史地位，而殘暴的元朝統治者僅僅維持了數十年就土崩瓦解，充分說明了民心所向。雖然中國近代蒙受屈辱，但是罪責在於外國列強的野蠻侵略，應該譴責外國洋人的滔天罪行而不應本末倒置顛倒黑白把矛頭指向中國！

縱觀歷史放眼未來，任何朝代都難免流血傷人有過有錯，清朝功過相抵功大於過。如今中華民族的後人，不僅沒有理由仇恨汙衊清朝，相反卻應更加慶幸感恩清朝，沒有清朝，何來今日的東三省，內蒙古，新疆，西藏，臺灣，青海遼闊的國土富饒的寶藏。新中國建國初期，國家首批特赦了戰犯，末代皇帝溥儀，並且予以優待安置，充分說明國家對於清朝的功過是非持肯定態度。

反觀日本侵犯中國的目的卻是要三個月滅亡中國，以滅絕中華民族為目標，實行慘絕人寰的燒光殺光搶光政策，喪盡天良天怒人怨，激起了中華民族的誓死反抗。因此，日寇吞併中國只能是痴心妄想異想天開，斷然行不通根本辦不到！得民心者得天下，失民心者失天下，實乃永恆的真理！

雖然都不夠格，但單就這兩位來說，朱元璋比康熙更有資格對得起這個稱號

朱元璋白手起家，驅元虜，平張士誠，滅陳友諒，最終手下大將徐達北伐成功，統一中華。明朝建立後，更是一心恢復民生，懲治貪腐，雖然為了維護朱家皇朝，冤殺了不少王侯將相，但從民眾角度來看，還是功大於過的，終明一朝，雖然有時皇帝昏庸無道，宦官專權，但社會還是進步的，資本主義萌芽也在悄然發生，並沒有與世界脫節，直到明末，仍然還是引領地區發展的，起碼對外很是很有優勢的，敢於直面外部的威脅

反觀康熙王朝，不能否認康熙是個雄才大略的皇帝，個人能力很突出，但是後來卻封閉自大，不再進取，將進步科技視之為淫巧奇技，更是封鎖口岸，有限的對外開展貿易所以，從康熙朝開始，滿清開始脫節於世界，以天朝上國自居，逐步落後於西方，更重要的是，當鴉片戰爭戰敗後，開始恐洋，整個國家失去了鬥志與希望

從整個世代來看，覺得朱元璋比康熙貢獻更大

明太祖 朱元漳:開國皇帝，布衣天子，放牛娃出生，到後來建立大明朝。在位期間懲治貪官，興農重教，為大明朝延續打下基礎。

康熙帝清朝第四位皇帝，八歲登極，在位六十一年，史有康乾盛世，一生主要功績有:

少年時智擒權臣鰲拜;削平三藩，鞏固統一;統一臺灣，開府設縣;抵禦外侵，締結和約;親征葛爾丹，善治蒙古;重農治河，興修水利;興文重教。

康熙帝時的大清國，成為當時世界上幅員最遼闊、人口最眾多、經濟最富庶、文化最繁榮、國力最強盛的大帝國。當時大清的疆域總面積約1300平萬平方公里。康熙是自秦始皇以來少有的好皇帝，一位英明的君主，偉大的政治家。

如果非將朱元璋與康熙作個對比，分出個高下，並且誰更有資格稱‘千古一帝’。可以在幾個方面胡亂對比下:

1、 首先從開創上:朱元璋是開國皇帝，康熙屬守成，雖守成和創業同等重要，但畢竟沒有開創，也就沒有守成。

2丶從軍事上:朱元璋布衣天子，二十五歲從軍，建立大明朝，全靠軍事上的成功取得的;康熙軍事上雖也統一了臺灣，親征葛爾丹統一了蒙古。但無法在軍事上跟朱元璋對比。

3、從治國安邦上:康熙取得的成就顯然。

4、從性格口啤上:朱元璋酷殘，康熙仁寬。

最後這要站在百姓立場上看，對一個歷史人物評價及對比，不管你是開國皇帝還是守成皇帝，老百姓認可的是:給百姓帶來福利、把百姓也當做人。

我個人感覺應該是朱元璋，不喜勿噴！首先從民族情感上講朱元璋是我漢人，驅逐胡虜，復我中華，重現漢唐雄風！從個人經歷講，朱白手起家，到割據一方，再到北伐元朝統一華夏，其功在千秋！雖面南稱帝后，誅殺功臣，設錦衣衛監視百姓，但也嚴懲貪官，還百姓清平世界！國力日盛！

玄燁，滿洲人，八歲登基實實在在的皇二代，十四歲親政，十六歲除鰲拜，少年有為！滅三藩，復臺灣，驅沙俄和準格爾，文成武功，可惜晚年朝廷黨爭，九子奪嫡，貪汙腐化，國庫空虛，百姓民不聊生，國力日衰！如果不是其四子胤禛苦心經營難有後來弘曆的乾隆盛世！

朱屠50分，康希70分，宋仁宗95分，劉秀和李世民99分。對百姓生活質量和綜合治國水平而言。打仗水平暫不論

朱元璋是明朝的開國皇帝，康熙是清朝第四任皇帝，這二個皇帝對中華民族的發展都作出過巨大貢獻，但比較下來，更有資格被稱為“千古一帝”的是康熙。筆者理由如下：1，是康熙把中國的領土面積穩穩地固定在1300萬平方公里，這樣遼闊的領土面積在中國歷史上是史無前例的，是自秦漢、唐宋、明以來的第一回。僅憑這一項，康熙就有資格被稱“千古一帝”。2，根據史料記載，晚明年間中國的人口數量一直在6千萬之間徘徊，是康熙首次把中國人口數量突破1億大關，到康熙晚年時甚至達到1．5億。要知道，人口數量對歷朝歷代的皇帝都是一項重要的考核指標，至少說明該朝代國泰民安，既無外患又無內戰。3，康熙皇帝還善於搞好各民族間的大團結，從根本上避免了歷史上遺存已久的滿、蒙、漢、藏各民族間的紛爭。實行民族的統一戰線，就是康熙皇帝的一大發明。

最荒謬的就是把康麻子這個異族酋長稱為千古一帝。也不知道是哪個奴才說起的，因為滿遺大量隱藏在我們身邊，尤其是是北京的文化屆，可千萬別是漢人先提的，要不然這個漢奸就奸到無法再奸了。

千古一帝應該是始皇帝的專稱，明太祖北擊蒙古，恢復中華，自然也偉大，但論起對中華的影響，還是比不了始皇帝。

二帝各領風騷數百年，且影響廣泛而深遠。

元朝未年，爆發了貧苦農民起義，反抗蒙古貴族的殘酷統治，朱元璋趁機起事，攻下南京，於1368年稱帝，建立明王朝，朱元璋出身於貧困僱農家庭，深知社會最底層勞苦大眾的艱辛與苦難，非常痛恨貪官汙吏，同貪贓枉法者鬥爭堅決，嚴懲貪腐，對貪腐墮落者往往處以梟首示眾、剝皮實草的酷刑，六次肅貪，誅殺貪官汙吏上萬，進而允許百姓擊鼓鳴冤，允許百姓揭發扭送貪官。因而歷明一朝，湧現出不少清官廉吏，像劉伯溫丶徐達、于謙、楊士奇、王守仁、海瑞、戚繼光等。朱元璋自己也帶頭倡導節儉，率先垂範，身體力行，勵精圖治，時刻不忘歷史教訓，因而明初官清治明，出現了洪武之治，社會經濟繁榮，綜合國力和實體經濟在亞洲乃至世界首屈一指。

朱元璋登基以後，對朝政進行了改革，設定三司(布政司、都指揮司、提刑按察使司)，使三司互不統轄，既各自獨立又相互牽制，權力集中於朝廷，聽命於皇上。不過，朱元璋過度提高宦官權力，造成後世宦官專權，影響惡劣，破壞廣泛，像王振、汪直、劉瑾、魏忠賢等權閹，導致閹黨和內閣集團的爭鬥串聯整個明朝，形成皇權與宦官共治天下的特色局面。

朱元璋還廢除中書省，宰相制，提高六部地位。設定文華殿、武英殿等殿閣學士，幫助閱讀奏章，襄助侍從顧問。制定法律，完善《大明律》，健全制度，以法治國，規劃周詳。減徭薄賦。與民休養生息，也是歷史的進步。

朱元璋胸懷韜略，深謀遠慮，驅逐胡虜，除暴安良，廢除蒙古人的種族等級和壓迫政策，恢復漢族文化，實行移民(山西大槐樹)屯田，重農興學，倡導：‘’農桑乃衣食之本，學校是風化之源。‘’因而，明朝文化繁榮，人民思想開化。明朝手工業也很發達，對科學技術有所追求和發展進步，出現了《天工開物》，《農政全書》，《本草綱目》《瘟疫論》等科學鉅著，據史書記錄，明朝時期，中國的造船、天文、醫學、農學、冶煉等技術在當時是世界上最先進的。而且人民思想進步，言論自由，湧現出《西遊記》，《水滸傳》，《三國演義》《封神演義》，《三言二拍》等文學名著。以及《王陽明心學》等進步思想。開啟智慧正能量。

毛主席評價：自古能君無出李世民之右者，其次則朱元璋耳。

康熙也是位英明的君主，也是位偉大政治家，是他奠定了清朝統治的根基，為民族融合穩定社會有所貢獻，康熙執政期間，注重與民休養生息，以高官厚祿籠絡漢族知識分子。大量重用清官廉吏如：高士奇、陳廷敬、李光地、張廷玉、于成龍、熊賜履等。為社會穩定經濟發展作出貢獻。康熙帝是統一的多民族國家的捍衛者，奠定了清朝興盛的根基，開創出康乾治世的大局面，康熙親政後，著手整頓吏治，避免暴力統治，注重以教化為先，尚德緩刑、化民成俗。曾頒佈《聖諭十六條》，作為康熙的施政綱領，內容是：“敦孝悌以重人倫、篤宗族以昭雍穆、和鄉黨以息爭訟、重農桑以足衣食、尚節儉以惜財用、隆學校以端士習、黜異端以崇正學、講法律以儆愚頑、明禮讓以厚風俗、務本業以定民志、訓子弟以禁非為、息誣告以全善良、誡匿逃以免株連、完錢糧以省催科、聯保甲以弭盜賊、解讎忿以重身命”。因此，康熙在各方面取得了很大成就，為清朝的鞏固發展作出了貢獻，開創了清朝統治新局面。

康熙晚年倦勤怠政，導致官吏貪汙，吏治敗壞。而在思想上為了控制臣民，大興文字獄，防範漢人，壓制輿論，製造民族矛盾，鉗制人民思想，實行文化專制，用愚民政策來維護統治，滿清政府對優秀文化的不合理待遇變得不可理喻，並在中國本土大興文字獄，對歷史文獻古籍，進行焚燬篡改。抹殺了的是看得著的文字，扼殺了的是看不著的文化。文化是人類文明的重要標誌，是歷史資訊的載體與生成記錄，見證了歷史的傳承和文明發展，而科學思想、進步意識被禁錮，人民的智慧和良知就變得麻木，以至後來滿清賭博橫行，鴉片氾濫，腐糜成風。文化的扼制是一方面，康熙還施行‘’片木不許下海，強迫沿海居民內遷政策，進而閉關鎖國，造成中國一度落後於世界，落後就要被動挨打，被動挨打就面臨喪權辱國。這也是他聰明反被聰明誤的始作蠶自縛者。從這二方面，比起朱元璋的格局差遠了。

千古一帝專指秦始皇，其他像漢武帝，唐太宗等也能算，明太祖朱元璋和康熙帝玄燁都不配千古一帝稱號，只能算是明君。

說句題外話，問主你是不是康熙粉絲，這麼清奇的想法能也只能說你可能是來砸明朝廠子的。

說接上文，言歸正傳，這個事我們地從以下幾個方面來分析，

（1）政績上

朱元璋在明代逐胡虜，除暴安良，拯救民族，平定天下，廢除了蒙古人制定的種族等級及壓迫政策，復興了中華。史書評價：

“武定禍亂，文致太平，太祖實身兼之。至於雅尚志節，聽蔡子英北歸。晚歲憂民益切，嘗以一歲開支河暨塘堰數萬以利農桑、備旱潦。用此子孫承業二百餘年，士重名義，閭閻充實。如今苗裔蒙澤，尚如東樓、白馬，世承先祀，有以哉。

而康熙所留下來的史文，在史書中看到最多的就是文字獄，保護少數民族，打壓漢室子孫，還有一句 “康熙，康熙，吃糠喝稀”的順口溜留了下來。

顯然在政治，經濟，軍事，文化傳承中，朱元璋拿到了一血。

（2）發家史

朱元璋從放牛娃到農民起義再到翻身做皇帝，一路斜拼血拼MVP，獲得了最佳隊友的絕對支援，即位後又請小人重人才，而康熙則是順位繼承，所以動手能力差一些，有時候意淫的比較嚴重，不然也不會做清華皇權，削弱滿洲議政王大臣會議。一方面勤於政務，簡直雙標狗的典範。

綜上所述，朱元璋更勝一籌 ，同時也有個方面可以證明，那就是康熙評價朱元璋“治隆唐宋”由此可見，康熙爺也十分佩服朱元璋，所以朱元璋毫無疑問勝出。可稱為”千古一帝"