兩個人都是演員，都是大腕級別的演員，當然，也都是動作演員，不過不同的是，甄子丹本身先是一個武術冠軍，一個武術運動員，或者說是武術家，然後才是動作演員；

甄子丹出身於武術世家，從小就接觸了各種風格的武術種類，練過太極、拳擊，移民到美國後，他又接觸了自由搏擊，也經常參與街頭打架，後來又去了北京的什剎海體育運動學校武術隊接受過訓練，拿過跆拳道的黑帶，全美的武術冠軍。

而岳父大人呢，他老人家並不具備任何武術底子，也不是專業或者業餘的搏擊運動員出身，他最開始只是一個體育教練，後來才慢慢學的戲劇，演跑龍套，然後才成為了一名電影演員，在《洛奇》還沒大火之前，史泰龍只是一個無名小卒，每天都要為自己的生計奮鬥，並沒多少人知道他。

前面簡單的說了下兩人的出身，主要是想體現出一點，甄子丹是有真功夫的，他不怕單挑，而史泰龍呢，沒有，別看他肌肉很結實，在電影裡是打不死的藍博，但電影終究只是電影，並不能當真，可能他體型佔優勢，血厚，耐抗揍，但無規則格鬥，體型並不是重點，重點是格鬥的技巧和爆發力，甄子丹巔峰期是主打的MMA格鬥技，是最接近真實格鬥的一種搏擊術，史泰龍的巔峰期應該是拍《洛奇》的時候，這裡面他有練過拳擊，可能能跟甄子丹打幾個回合，但史泰龍終究是個演員，拳擊練的再多，也比不上更加善於街斗的甄子丹。

這話問的有問題，應該問甄子丹打的過巔峰時期的史泰龍嗎？畢竟史泰龍太老了，而且他倆沒有可比性，甄子丹武術世家出身，從小習武，不僅精通傳統武術，而且也是跆拳道，柔道，拳擊，和MMA高手（永春是傳統武術），是目前中國一線演員中實戰能力最強的。而史泰龍原來是編劇，是個小白臉，為了主演《洛奇》才開始瘋狂健身，練了一身肌肉，好比健身教練和散打冠軍誰厲害還用問嗎？之前有個影片就是一個很壯的健身教練被另一個健身教練（以前練過散打）一拳KO的影片，都應該看過吧。

我覺得甄子丹是打得過史泰龍的。作為武術世家出身的甄子丹，從小便展現出極高的武術天賦，從小在鍛鍊武術套路之外更把搏擊和柔術融入傳統武術當中，導致甄子丹的武學招式快很準且一招弊命，甄子丹迅猛的拳法和腿法足可以對抗中等量級的職業拳手。

而隨著年齡的漸長，甄子丹對武學的理解和領悟更是遠超他年輕時期，在電影《導火線》中我們看到了甄子丹可以把MMA的招式和自身的武學相融合，滿滿的武術天分讓許多業內人士為之驚歎。而在《葉問》中甄子丹更把中華傳統武學詠春拳發揮得淋漓盡致，觀賞性和實戰性的完美結合，這讓我們不禁肅然起敬。

反觀史泰龍雖然曾經為好萊塢巨星；但是本身史泰龍並非職業拳手出身，加上從人生歷程來看，史泰龍幾乎沒有進行任何專業的武術、格鬥或者搏擊訓練；與普通人相比史泰龍除了肌肉比較健碩之外，在打鬥方面幾乎沒有任何建樹和任何戰績，因此他更無法與甄子丹相比較。

大家覺得史泰龍能打的原因主要是源於他主演電影中的超人表現，其實這只是對個人英雄主義誇大了而已，並非他的真正實戰水平。加上史泰龍如今已經年過七旬，一個70多歲的老頭子和功夫巨星甄子丹對打，只能被KO的份。

甄子丹大家都知道他是一位著名的動作演員，同時也是一名武術指導。學武出身的他自然有著真才實學，而曾經更是在美國獲得過冠軍。可想而知必然擁有著一定的實力，憑此因素許多人會認為甄子丹更勝一籌，畢竟曾經的經歷在闡述著一切。

不過史泰龍就沒有經歷嗎？其實不然，史泰龍出身在美國紐約市貧民窟。透過影片我們也可以得知他生活的環境應該是蠻亂的，這自然讓他從小就有了打架的基礎。雖然不一定會發生，但還是有些很大的可能。而隨後他更是學習踢球和練習舉重，這下無疑讓他有了耐力和力量。這對於兩人決鬥之際無疑起到了很大的作用，相比甄子丹他的外在條件強上了太多。

如果單純的按照這樣分析，我認為甄子丹並不能打敗史泰龍，甚至會敗。當然了無規則比試最後的結果誰又能夠說的清呢？或許真有比試的這一天，才能看到真正的結果吧。