-
1 # 泉說體育
-
2 # 浮誇了球
西決第七場，上半場火箭佔據主動，但到了第三節火箭開始後勁不足，而勇士逐漸找回了手感和自己的比賽節奏。
第三節裁判的一次判罰引起爭議，哈登面對克萊湯普森的防守完成3+1 ，但裁判卻判罰了克萊湯普森提前犯規，火箭隊瞬間少了4分，當時勇士正處於追分階段，這四分至關重要，更重要的是，如果哈登完成3+1，火箭很可能起勢。
從慢動作回放來看，當然克萊湯普森的手正搭在哈登手臂上，就在克萊的手往回抽的時候，哈登掛著克萊的手臂跳投三分，哈登的動作一氣呵成，明顯的是3+1。裁判這次判罰是明顯的誤判。
不得不說自從聯盟推出了“哈登規則”之後，哈登明顯被針對了，很多該判投籃犯規的球都不判罰了。就連林書豪，考辛斯等人都看不下去了，都在說裁判幫助勇士。群眾的眼睛還是雪亮的。
-
3 # 河南小夥兒看籃球
哈登的3+1肯定是被湯神犯規了，當時哈登已經起跳，湯神打到哈登手臂。
根據NBA本賽季推出的“哈登規則”，判斷一次投籃是否被犯規，有三個要點:
持球（gather）、面筐（to the basket）、向上的投籃動作（upward shooting motion）。
也就是說，投籃者要面向籃筐，並且在犯規發生時，已經做出向上的投籃動作。
哈登的三分出手完全符合這個要點，所以湯神的犯規算是被漏了，可惜了火箭，幾次判罰少了將近十分。
-
4 # 依然雙子459
明顯感受到火箭球迷深深的怨氣，但是你們一定首先要明白，火箭輸球跟裁判關係不大，從第三節開始判罰尺度變鬆，火箭兇狠的上搶也沒吹犯規，都是一樣的，這不是主要原因，火箭輸球的主要原因就是心態的突然崩盤，勇士打的也差，但是在關鍵時刻比火箭好，勇士表現的好，就應該贏球，火箭這樣的表現，很難贏球
-
5 # 悟空呵呵
這確實是一個錯誤的判罰！
如果裁判這個球能做出正確的判斷，那麼很有可能會影響整場比賽的走勢，因為這個時候火箭還領先勇士九分，如果發三加一的話想來整場比賽的結果都會改變。
話不多說，直接上圖
哈登在犯規的情況下打板命中三分，跟我真球命中的話，能也不會出現從第二節七分零七秒，到第四節中段中間連續27投0中的3分球！
當然，林書豪考辛斯等球員認為這個球也是誤判。
其實在防守的時候克萊用手搭在哈登的手臂上，投籃時也在哈登的手臂上！
這個球顯然裁判員主觀意識，因為哈登平時會這樣造犯規，所以裁判主觀意識那為哈登在騙犯規，也改變不了事實！
其實真的挺可惜的，如果這個球算了的話，可能結果就不一樣了
至於下賽季還會不會是這支火箭隊，不會已經時過境遷，物是人非。
還是要等待今年夏天，聯盟會發生多麼驚天動地的人員變動。
-
6 # 半城繁華半城傷-
這就像東決樂福對那誰的犯規，當時都說了這是哈登規則！因為哈登以前做了太多這種事情，聯盟終於看不下去了出臺的規則！誰也別怨誰，這叫出來混總是要還的！
-
7 # xoxooxoxo
哈登的打法確實太多這樣的球，很多時候防守人員並沒有侵犯的動作，確實是他硬往上靠的，你不能指望所有的這樣的球，都幫你
-
8 # 珍惜老詹每一場球
哈哈，他媽的勇狗說這球哈登法則！真尼瑪奇葩！投籃動作都出來了！防守者手臂原來還可以掛在投籃者胳膊上！勇狗看的籃球果然野蠻！
-
9 # LYKRS
真實是克萊的手伸在那裡，哈登逮著機會了，馬上做一個投籃動作，想騙罰球的，沒想到球進了。然後哈登規則，進球不算，罰球也不給，要怪就怪騙太多了，聯盟都煩了。
-
10 # 奧迪特別棒
輸了就輸了，真正有本事咋不4-0橫掃呢，所以不要找藉口了，接受自己還不夠優秀的事實吧。
體育競技沒有如果，人生也是如此。
西部決賽第七場，第三節還剩9分30秒，哈登投三分被克萊湯普森打手，但哈登將球打進，大家以為是3+1，但裁判示意進球無效，這是個提前的犯規。這個球賽後引發熱議，大家怎麼認為呢，這是不是裁判的一次誤判？
回覆列表
我在這裡回答一下這個裁判判罰的問題，並不是要爭論一個球的輸贏，也不是要去糾結一個裁判判罰的對錯，而是和大家一起探討，共同學習一下有關nba裁判判罰的尺度和籃球規則。
再說到今天裁判第三節對哈登的這次判罰之前，我們先認識一個人和這個人所為大家解讀的投籃犯規判罰標準。這個戴眼鏡的老頭子大家應該不會陌生，經常我們可以看到影片切換到紐澤西回放中心，我們就能看到他。
他名叫博爾吉亞，是nba的高階副Quattroporte以及回放中心和裁判的主管。我們如果相信nba的話，應該相信他的所有規則解讀。
我特意看了他錄製的一期解讀nba投籃犯規的教學影片，在什麼時候是普通犯規什麼時候是打手犯規，他做了很詳細的解讀。
在列舉案例中，他特意挑選了湖人隊的波普投籃被霍樂迪拉手犯規的鏡頭。最終裁判給了波普罰球機會，認定對手是投籃犯規。那麼裁判判罰的依據是什麼呢？
最重要的核心點就是，波普在投籃那一刻，以及霍樂迪拉手犯規的那一瞬間，投籃人的動作是否連貫以及投籃動作是否有上升趨勢！
那麼哈登的這次三分投籃，為什麼能有給罰球？
站在談判的觀點上，他應該是認為這不是一個連貫的投籃動作，湯普森犯規的時候是在投籃之前。
實際是這樣嗎？我透過多次的慢鏡頭回放以及兩個影片的比對，更加傾向於這是一次投籃犯規，裁判是一次錯判！因為在湯普森打在哈登左手的這一瞬間，哈登確實已經在開始做投籃動作！
只是在這瞬息萬變的一刻很難夠做出非常準確的判斷。我是透過已經放慢了很多倍，在安靜專心的環境裡才能夠勉強得得出結論，可想而知在現場的環境下，裁判也是人，他很難做出百分百準確的抉擇！
所以我們完全可以理解裁判的這次錯判。但有一點我想不通的是，既然裁判很難抉擇，也很難判斷是不是投籃犯規，最好的做法不應該是不給吹罰，三分算進嗎？
在這樣重要的場合，要麼就不吹，如果吹了，三分算進給罰球機會，應該遭遇到的指責會少很多…