選一個月5000，願意為你花3500的吧。選一個對你好的，願意為你花錢的，比找個有錢的好，他再有錢不願意給你花也是不答。

現在沒錢不代表以後沒錢，只要他對你好，會過日子，你就能一直開心著，幸福著過日子。

選個有錢的，那你只能在寶馬車裡哭了，因為他不一定對你好，不一定的只愛你一個人。

我家有個掙一百給我一百，掙一千給我一千，掙一萬給我一萬的老公，當然這錢我可以隨便花。現在這個男人在刷碗而我在休息。

如果這不是跟‘‘坐寶馬哭還是坐腳踏車笑’’是一個意思的議題，那我肯定選擇10萬的男朋友。

沒有哪個女人不喜歡有本事的男人。一個男人靠自己省吃儉用養老婆，遲早心累死。感情也就累死了。

沒有可比性，因為物價都就那樣，花3500元和花2萬，只能說是過得差一點和過得好一點的對比。

個人認為，但凡他不摳門的，願意為你花錢的，這方面的表現，就是可取的。我就遇到過很摳很摳門的，那時候熱戀期，覺得沒關係，只要真心對我就行。現在想想，連物質需求都不願意為你分擔的人，怎能給得了你更好的生活，好的感情和生活，離不開分享，分擔，付出，互助，關愛……只要他懂得付出，他就過了一大關。

至於付出多少，除了和他的能力相比，還要同現時的實際物質水平相比。如果說掙的越多就要花的越多才叫付出，那按提問者的比例3500/5000=70％，月薪10萬，需要花10萬＊70％=7萬，或者來個明顯的，月薪100萬，需要花100萬＊70％=70萬才叫付出，那很明顯，一個月要買多少東西才叫付出達標？就好比一定要買麵條的話，原本一塊錢就可以買到很好的手工生面條，你覺得他月薪10萬，應該買10元一包的泡麵比較符合，或者明明200元兩個人就可以吃到很好的一餐，你覺得月薪10萬的他，應該請你去吃香格里拉的豪華套餐才是真愛。

很明顯，付出不是這樣算的，只要它是真心付出的，與實際相結合的，只要適合你的，就是最好的。

我覺得可以從兩方面來進行分析。

從題主的提問中可以看到刺眼的一個詞，“願意”一次，既然涉及到願意就代表了這個男人的主觀意見，代表了這個男人對另一半的付出程度。一個是月薪5000願意給另一半花3500的男人，佔了自己月薪的70%，一個是月薪100000願意給另一半花20000的男人，佔了自己月薪的20%，雖然都沒有佔到自己月薪的100%，但就資料上來看，肯定是月薪5000的男人比月薪100000的男人對另一半付出的更多，更讓人有安全感，更能讓人依賴。所以，從感情方面分析肯定是選擇月薪5000的男人。

那肯定會選擇後者。雖然可以很直接的看出來月薪5000的男人願意花自己月薪的70%給另一半，而月薪100000的男人只願意花自己月薪的20%給另一半。但日常生活一個女人哪用得了20000這麼多，用不掉的還能自己存起來，而只有3500的話又不夠用，更別說存錢了，生活的也很拮据。最主要的是有個工資高的男人自己在外面也倍有面子，其實有時候女人也是被自己的生活環境所逼，周圍女性的老公都那麼優秀，自然而然內心也會有一種潛意識想找個有錢的老公，從而忘記了自己尋找真愛的初心，在愛與現實面前徘徊，最終還是敗給了現實。月薪5000和月薪100000，月薪5000的男人在最開始的月薪基數上就已經被完敗了，根本不用討論後面的佔比問題。所以，在現實方面分析，肯定會選擇月薪100000的男人。

女人一旦糾結於這樣的問題，估計未來的日子也不會太幸福了。不信你就慢慢的走過一生再品味品味這個問題。正常的狀態是，別期望3500，也別期望兩萬，靠自己悶著頭去賺吧。人，終究是要對自己的人生負責的，靠別人終究是沒有靠自己心安的。