我建議這個價位2k屏選聯想x24q，理由有3，第一關注下他的降價打折也有低於千元的時候，是和飛利浦同低價正牌的陣營，其他便宜的的就非常雜牌了。第二，顯示器這種東西目前是技術比較成熟的，新品不一定就比老產品好，反而加入了一些新功能沒有很好的調校以及後期時間的檢測還不如老產品靠譜，x24q算是口碑相當好的了。第三，飛利浦這個新品的賣點是75hz，更高的色域，75hz這個頻率基本就是老面板超頻，根本不用看，超頻會導致什麼後果反正見仁見智，但是實實在在犧牲了亮度（他只有250尼特，x24q是300），而117色域更是噱頭，我們對畫面需要的是還原而不是廣色域，117%在srgb格式下並不等於100%的srgb，反而x24q是實在的99%srgb。
寫在最後，據京東上已有的評價，使用者拆開以後是aoc的面板，好像還是廉價生產線上的，品控一般，雖然中國產進口差別已經不是很大，但對於有強迫症的還是有必要的。現在飛利浦整一箇中國產貨了。24寸的確是一個比較合適的尺寸，畫素密度也適合電腦前使用，再大等於也是過猶不及。但是你預算夠的話還是建議你買戴爾，貴個幾百享受一下原廠調色服務我認為是值得的，而且口碑又不是這兩家可以比的。雖然口碑不代表絕對，但是在螢幕這種主觀評價很重要的產品上面我認為是有必要充分考慮的。
還有一點，x24q是不能改支架的，飛利浦和戴爾的都可以
我建議這個價位2k屏選聯想x24q，理由有3，第一關注下他的降價打折也有低於千元的時候，是和飛利浦同低價正牌的陣營，其他便宜的的就非常雜牌了。第二，顯示器這種東西目前是技術比較成熟的，新品不一定就比老產品好，反而加入了一些新功能沒有很好的調校以及後期時間的檢測還不如老產品靠譜，x24q算是口碑相當好的了。第三，飛利浦這個新品的賣點是75hz，更高的色域，75hz這個頻率基本就是老面板超頻，根本不用看，超頻會導致什麼後果反正見仁見智，但是實實在在犧牲了亮度（他只有250尼特，x24q是300），而117色域更是噱頭，我們對畫面需要的是還原而不是廣色域，117%在srgb格式下並不等於100%的srgb，反而x24q是實在的99%srgb。
寫在最後，據京東上已有的評價，使用者拆開以後是aoc的面板，好像還是廉價生產線上的，品控一般，雖然中國產進口差別已經不是很大，但對於有強迫症的還是有必要的。現在飛利浦整一箇中國產貨了。24寸的確是一個比較合適的尺寸，畫素密度也適合電腦前使用，再大等於也是過猶不及。但是你預算夠的話還是建議你買戴爾，貴個幾百享受一下原廠調色服務我認為是值得的，而且口碑又不是這兩家可以比的。雖然口碑不代表絕對，但是在螢幕這種主觀評價很重要的產品上面我認為是有必要充分考慮的。
還有一點，x24q是不能改支架的，飛利浦和戴爾的都可以