立波同志，你回懟網友可以啊！非要罵人帶上人家老人嗎？如果你被狗咬了！我們都不敢想象你會做出什麼事情了！立波呀！你的道德底線在哪裡？

當然錯了。你既然要做公眾人物就要面對各類人群。除非你不出聲，不評論，不做公眾人物。像我一樣做個普通人，沒人罵我，也沒必要罵我。罵我既紅不了他也摧毀不了我！沒準還要被吃官司。你身為公眾人物在公共場合與此對罵成合體統！就如街頭二潑婦邊揪著頭髮邊慰問對方家人。。。！

從人情世故上來講，這種質疑是對人格的侮辱，是對真情的否定，是罵人成癮，毀人成性，其動機不純，不在哀悼本身，平時抵毀沒見周立波如此憤怒，在致哀這節骨眼上，沒人情味的惡意攻擊，最好的方式就是壓迫懟反抗！

名人也是人，不是任人攻擊的靶子，人非聖賢孰能無過，就如李詠屍體為寒，卻質疑聲不斷，牛鬼蛇神蠢蠢欲動，這正常嗎？人道嗎？質疑別人的同時，應該先檢查了自己的素質再說！

就事論事，立波發悼文言詞是否妥當他本人是有考量的，作為觀者你不是當事人你又怎麼能理解立波本人的想法呢？在不瞭解含義的情況下妄自菲薄，就不要怪罪立波回懟。除非你是立波肚子裡的蟲。

沒錯。對任何事吻不能一概而論。就像書面語：對文人你對武嗎，碰到武的你文對嗎？你若對錯了，有可能就是對自己的侮辱

其實大家已經厭倦了周立波。潑婦罵街式的流氓性格，說著說著就爆粗口，可見人品確實有些low，殘缺的文化底蘊讓周立波光環不再。

如今的周立波情緒已經低落到了冰點。舞臺上的感覺太爽了，也太遠了。只能在自媒體上，吸兩口，發發牢騷，蹭蹭熱點。遇到網友的質疑，像煮熟的鴨子，就剩下嘴硬了。

周立波你已經跌落神壇，光環不再，不是你放屁都香的年代啦！你的負面遠遠超過你的正面，你還是老老實實在家補一補道德的課吧！

做為一位名人，一位有點爭議的名人，周老師在悼念李詠過程中遇到個別網友不尊重應該正常，只能說這位網友該反思下自己的行為，說真的，在這種情況下不應該去挑周立波的理。周立波愛好爭鬥，就象崔永元的槓脾氣一樣，其實做為名人，在很多事上要學會剋制，特別是在網上，一定想法去調整自己固有的鬥性槓頭。要想做一位名人，就要做成功的名人，就要做道德模範，所以做名人本來就是件十分累的事，做名人出門就要戴口罩墨鏡，做名人想去逛逛都很累。孔子在兩千年前就告訴你們這些想做名人明星的人們“克己復禮"，現在理解就是尊紀守法做有道德的人。這網路太厲害了，把名人的言行全部置於Sunny之下，其實沒有網路時代的名人很好做，什麼事都是可控的，可以修正可以掩蓋的。今天的網路真的很好，也很煩人，明星生活的點點滴滴都盡在眾人眼下，不說遠的豔照門，就範冰冰的陰陽合同連細節都沒藏住，偷稅那麼容易嗎，比偷情都容易查出來的事還敢做，這說明一些名人處世之道沒有與時俱進，落伍了。周立波本可以對個別網民的不當行為不預理採，可他偏偏鬥性不改，一點點都不收斂，右句話是執法犯法罪加一等，你想當名人就要有名人的德行，你以為冤，誰讓你不擇機的要做明星呢，現在是網路時代，你做事天在看，現在老天是開了眼的，你以為很多事做的別人不知，現在沒有不知道的只是不願意說罷了，你周立波如果不服就去問問范冰冰去，伍月還開心嗎？

他錯了 你又能把他怎麼樣 有什麼意義呢 這個世界什麼是對 什麼是錯 特定的時間地點 什麼樣的場合 人的心情是不一樣的 他不是聖人 他也有喜怒哀樂 憑什麼他就不許罵人 就罵了 你能怎樣 對與錯 標準是什麼

波波呀，想當年你與詠哥同臺罷錄事件，該網友才質疑你悼念詠哥的動機說了你句蹭熱度，而你這麼有知名度的大名人怎麼一點君子風度都木有呢？還拿他老母開罵，用你的罵人技巧，他老母是"招你惹你了呀？是踩到你蛋了？還是踹到你的菊了呀？"象王局說的那樣″何必呢"？我認為你如果在道德修養這方面加以修煉你一定是位好同志滴