缺點:
更高的資料延遲:整合結構上,整合式的5G基帶是和處理器一體封裝的,而外掛式5G基帶則是與處理器分成兩顆晶片,在整合度上是差於整合基帶的。也正是因為整合基帶整合的原因,處理延時上要比外掛基帶快不少。
更差的功耗控制:外掛基帶畢竟要多一顆晶片,也就意味著要為這個晶片額外供電,也要為這顆晶片進行散熱控制。
佔用更多的空間:外掛基帶外掛基帶,就是在一個外掛上,勢必要佔用更多的空間,就會擠壓原本屬於電池其他模組的空間。
更貴的價格:物料成本增加,會造成消費者承擔更多的費用。
優點:
更高的效能:從目前推出的5G平臺來看,採用外掛基帶設計的5G平臺普遍有比較高的效能釋放。
更好的散熱設計:因為採取外掛的原因,更方便廠商進行散熱設計。
支援更全面的網路制式:為什麼高通會採用外掛的形式,是因為目前的技術而已,還無法把支援所有5G頻段的5G基帶集成於晶片當中,主要是毫米波。但對於國內使用者來講,缺少毫米波頻段並無大礙。
整合基帶勢必是未來的趨勢。現在高通走回頭路,也只是為了滿足美俄兩國的毫米波需求。消費者也不會允許廠家拿自己的錢開玩笑。驍龍865使用者有反應訊號問題,現在看來,蘋果極大可能是因為外掛基帶問題導致的訊號不好。
總而言之,目前推出的5G平臺,在高效能、低功耗、小體積上都只能三選二,考慮未來移動手機的輕薄攜帶性,未來整合基帶必然是趨勢。
缺點:
更高的資料延遲:整合結構上,整合式的5G基帶是和處理器一體封裝的,而外掛式5G基帶則是與處理器分成兩顆晶片,在整合度上是差於整合基帶的。也正是因為整合基帶整合的原因,處理延時上要比外掛基帶快不少。
更差的功耗控制:外掛基帶畢竟要多一顆晶片,也就意味著要為這個晶片額外供電,也要為這顆晶片進行散熱控制。
佔用更多的空間:外掛基帶外掛基帶,就是在一個外掛上,勢必要佔用更多的空間,就會擠壓原本屬於電池其他模組的空間。
更貴的價格:物料成本增加,會造成消費者承擔更多的費用。
優點:
更高的效能:從目前推出的5G平臺來看,採用外掛基帶設計的5G平臺普遍有比較高的效能釋放。
更好的散熱設計:因為採取外掛的原因,更方便廠商進行散熱設計。
支援更全面的網路制式:為什麼高通會採用外掛的形式,是因為目前的技術而已,還無法把支援所有5G頻段的5G基帶集成於晶片當中,主要是毫米波。但對於國內使用者來講,缺少毫米波頻段並無大礙。
整合基帶勢必是未來的趨勢。現在高通走回頭路,也只是為了滿足美俄兩國的毫米波需求。消費者也不會允許廠家拿自己的錢開玩笑。驍龍865使用者有反應訊號問題,現在看來,蘋果極大可能是因為外掛基帶問題導致的訊號不好。
總而言之,目前推出的5G平臺,在高效能、低功耗、小體積上都只能三選二,考慮未來移動手機的輕薄攜帶性,未來整合基帶必然是趨勢。