周慧珺先生是當代僅有的幾位，很值得世人尊崇的書法大家！做為一位普通的書法愛好者，評議賢者，自感淺薄和不足。但即是朋友相邀，一點陋見，莫笑我無知就好。

說起周先生的書法，就不能不說米蒂，就不能不比較兩個人的作品。米師的這幅苕陵詩帖，意趣天真自然，行筆不疾不徐，章法渾然天成。儼然絕世獨立的仙子，使人不由頓起愛幕之心呀！觀周先生的這幅作品，可能因為身體上的原因，《山》字之下的行筆稍顯燥氣，婉轉轉折刻意雕琢痕跡明顯。整幅枯墨的使用較多，雖富於變化，但隱有殺伐之氣。如果僅以這幅作品比較，周先生的作品無論是從意境，用筆技巧，和對於書法的感悟上，都還是和先賢有些差距啊！

就我個人而言，我對於周先生是極尊崇的。但如果說周先生己經超越先賢的成就，自成一體，我想目前還是有些商討之處！

周慧珺的筆法是根本錯誤的 看影片 毛筆頭翹的令人髮指 這樣用筆 堪稱奇葩 由此導致筆畫渾身是病 幾無一筆正常可言 結體一味方硬 毫無婉轉含蓄 如粗魯莽漢 醜陋且自傲 若烏雲濁浪 森然可怖 。。。。。。

現代書法，就是要講求筆畫、筆順、結構、佈局，以及書寫者的氣韻，行草書應有音樂的美、舞蹈的美。

周先生的字是好看的。

我以為周慧珺先生是當代最為著名的書法家，尤以學米芾體而著稱，在現代就此這點可講無人可比，若說大師級我覺嘗欠缺，因周先生只在行楷，行書，行草方面突顯，而在其他書體及造詣理論方面還未達到大師級，但也有書法和理論方面的專著。

總之，周老師是當今大書法家當之無愧，就連啟功先生也曾讚歎:幾百年出此女書法家！對周先生書法我很欣賞，臨其斗方一幅，以表敬意。

書法的上品與下品，區別主要在於是自然流露，抑或煞有介事的做作？

王某的字，只能入書法行列，但絕稱不了大家。

在他的兩幅書法中，有一幅當中的一個一字的呈現，這就是最大的敗筆。

他的書法底韻很明顯，心情不平和。

她寫的字就是書法，書法家還稱不上，大家更不可能。

任何一個書法作品，如果其中摻雜嬌柔造作之態，幾乎這幅作品就毀啦。

書法最貴在骨與神，二者結合好，則成韻勢，謂佳作。

說這個意思，無外兩個字，就是自然，因為自然所成的一切，才有美可論道。

這個人的書法，幾乎每一字，都看不到自然的存在，故而不得不否。

其人有名，字卻未然。

評論當代書法家應慎重，最好不評，特別是溢美之詞不可過多，歷史上都出現了很多書法家，他們也曾名噪一時，但時過境遷他們都消聲匿跡了，只有極少數人書名留傳下來。也就是說我們在生活中見到當代藝術家絕大多數都是泛泛之輩，沒有那麼多大藝術家，大藝術家幾十年甚至上百年才出一個，不能多，也不會多，多了就是虛假的，經不起時間的檢驗，應該知道一個人一輩子能遇到一個真正的大藝術家就是很幸運了，大家，大師寥若晨星也！

周君揮毫膽氣揚，

叱吒戰陣意無韁。

可笑世間俗男子，

卻學繡花戀閨房。

書法有於武功一般，有內外之分！周老師家門外功第二無人說第一！現代書法家想剛柔並濟確是很難！因為書寫工具變了！毛筆只是賺錢和修身養性的工具！做不到淡泊名利與世無爭就難成名家！

我年青的時候也特喜歡周先生的字，結體險絕，暢快淋漓，年紀大了再看，又覺得習氣重了些，有點猙獰，米襄陽、黃山谷的弊端被她放大了。但要自成一家，又談何容易，總之我還是敬佩周先生的。

細賞之周慧珺的書法可以說是比現代任何人寫的都好，只不過是他們不服氣。中國書法第一手。不服可以把你們的作品放在一起比較一下就知道了。

周先生將中國漢字線條之美用到了極致，近現代書家中能與之比肩者少之又少。

足見其學習之刻苦、習臨之深入、功力之深厚、書法之貢獻！

周先生的書法自成一體，內涵豐富，書法史中應有其地位。受時代影響，其字氣勢雄健，結體漂亮，但當時代狂飆過後，人們可能又嫌其字火氣略大，蘊藉不夠。