大清國的能人比其他朝代多麼？

第一點大清國沒有推進文學進步，大興文字獄。

第二點大清國打壓科技進步，以康熙 乾隆朝最為嚴重。

第三點大清國能人不少，可惜都是奴才，中國歷史上破規矩最多，最能打壓讀書人的就是清朝了，一個小小的遊牧民族破規矩能上天。

這個世界上最不缺的就是人，大清朝雖然落後，封閉，但不能否認能人還是不少的，理論上用不著慈禧一個寡婦出來撐場面，一大幫男人卻跟屁蟲一樣。但千萬不要忽略一個核心問題，大清朝不是民主共和體制，而是家天下的君主集權國家。清朝的政治，國就是家，國事也是家事，理解這個核心就不難理解為啥慈禧垂簾聽政了。咱們把國家宏觀先放一邊，微觀上看一個家庭，一個家庭里老公死了，留下孤兒寡母，家大業大，日子還得過，那麼女主會把持家的全部財政大權交給親屬派小叔子？還是完全交給家裡的打工派職業經理人？答案只有一個，根本不可能，我的地盤我做主，我家的事我主事，外人只能幫襯不能越權。一個小家況且如此，何況偌大一個大清？

哪朝哪代沒有幾個能人？慈禧能垂簾聽政，還是要佔幾分天時，地利，人和的。

首先機會是給有準備的人的。慈禧入宮時名位並不高。母以子貴後，咸豐帝逐漸發現了慈禧的才能。在熱河行在時，慈禧就幫著批閱奏章。慈禧不但有才氣，而且政治敏銳，有膽量，敢於殺伐決斷。這就使她在後妃當中脫穎而出。

其次時機好。咸豐帝短壽早崩，太子未成年。這是必不可少的條件。咸豐和鬼子六爭過皇儲，所以不敢重用恭親王奕忻。顧命八大臣都是外人，為首的肅順又太跋扈，只好讓太后鎮著點。本來是設計好的平衡系統，誰成想被慈禧搞成了一邊倒的獨裁。慈禧聯絡不得志的奕忻，幹掉八大臣，變成了母后垂簾，親王輔政，都是自家人，朝臣也說不出什麼。

中國曆來是男尊女卑的，女性想要掌握政權非常不容易。上下五千年，太后垂簾，女主稱帝的屈指可數。膾炙人口的也就是呂后，武則天，慈禧。沒有超凡的頭腦，才能，膽量，是絕對做不到的。慈禧當政的時候，大清已是風雨飄搖。江南魚米之鄉被太平天國佔據大半，北京又被八國聯軍燒了圓明園，可謂是內憂外患。慈禧有一個讓人佩服的能力，那就是知人善用。晚清中興四名臣，曾國藩，李鴻章，左宗棠，張之洞。還有一個袁世凱。這些能人都能被慈禧駕馭，不得不歎服。

當然，歷史前進的步伐不可阻擋。中國最終還是要和世界一同向前發展的。

一、生逢未世，人才凋零。

清王朝曾經有過能人倍出之時，不過那是在康乾盛世之前。在戰爭中，在穩定大局的情況下，人才是被鍛煉出來的。《紅樓夢》好似滿清的預言。在道光之後，子嗣愈來愈少，最後只能從旁支過繼。如果在康熙年間，諸子均英豪，絕對不會由一女子把持政權幾十年。

也許是和平時期的放鬆，也許是紙醉金迷的腐蝕，奢侈靡爛的滿族統治者從皇室到貴族，甚至到八旗子弟，已不復當年的朝氣，己進入遲暮之年。

二、宮庭鬥爭，懿貴妃上位的必然。

1唯一的皇子，咸豐帝子嗣艱難，唯一的兒子就是同治。所以為了這個孩子，打破後宮不得干政的祖訓，任懿貴妃參與批摺子，給了她初步管理朝政的訓練。

在宮庭鬥爭中，慈禧聰明過人，在辛酉政變中，使用安德海，聯絡恭親王，一舉將八顧命大臣成擒。兩宮垂簾聽政。恭親王作議政王，初露頭角。後來又罷免了唯一能從政的恭親王，挾天子以令諸侯，掌握了朝政。

陰險狠毒，因為同治偏重慈安，以放縱的方法害了這個兒子，又怕媳婦當皇太后，搶班奪權，殺掉懷孕的兒媳，一屍兩命，為了過繼立光緒為皇帝，害死了慈安，人擋殺人，佛擋殺佛，心狠手辣。

三、政治手段。

在決定政策上，慈禧有她的過人之處，八旗子弟皆紈絝，在滿清舊貴族的反對下，她利用曾國藩的湘軍，打敗了太平天國，但是卻有制衡手段，逼得曾國藩把湘軍分為淮軍，和左宗棠所帶之部，曾國荃早致仕。並透過曾國藩家書向慈禧表忠心。袁世凱也在她的威攝下出賣了光緒。

在不仿礙她的統治時，她對洋務運動是支援的，在洋人支援光緒時則利用義和團反擊，失敗後，甘作洋人奴才，量中華之國力，結與國之歡心，寧與友邦，不與家奴，都是她的名言。

慈禧垂簾聽政多年，是滿清王朝末世的特點，沒有人玩的過她，是女子又何仿，末路終究有人帶領，滿清即將結束。