流浪地球的境界無人能敵，它所傳達的哲學思想甚至超越了，愛因斯坦，馬克思，弗洛伊德，它站在精神的高度，俯視所有宗教信徒，但是它的人物技能已經超越漫威體系，但是它唯一失敗的地方就是票房沒有超過一千億，也許是由於這個世界上有很多聰明人，但是同時還需要更多的弱智，所以流浪地球間接地映射了整個人類社會，資本體系之所以如此，也是基於這個原因，就拿上海來說吧，不是每一個去上海的人都會看流浪地球，但是那些看流浪地球的人都應該去上海，因為上海作為中國最繁華的地區，不要說你是玩資本主義的，你在任何地方你都逃不了這些，所以還要說出更多流浪地球的經典之處，恐怕很多人都不能理解了，估計我上面的話已經很好地解釋了為什麼會有人貶低流浪地球，喜歡流浪地球的人也可能不會喜歡我，因為你們都喜歡在體系之外.

因為此電影的科普知識水準沒有超越一般讀者的科普知識水準。簡述理由如下：

《流浪地球》中的人類大逃亡方式猶如嫦娥奔月的神話

科幻作品的淘汰率是很高的，尤其是沒有鮮明人物形象的科幻作品淘汰就更快了。因為，人們對未來科學發展的想象，總會摻和著時代給予的幼稚想法。

比如：《流浪地球》是劉慈欣在十年前創作的，所以，他想象太陽壽終時，人類會給地球裝上發動機，並駕駛著地球過著泰坦尼克的壯行。

要知道，這是一個多麼極大冒險的流浪呵！因為此行失敗，就意味著人類會在宇宙中斷子絕孫呵！事實上，劉慈欣所說的流浪地球是在失去大氣層和光合作用的情況下進行的。顯然，這就意味著人類在這樣的情況下，根本是不可能存活的。只是觀眾沒有在意這情節的情況下，被故事情節忽悠了。這就是幼稚性故事的特點，或者童話和神話的特點。

假如今天劉慈欣再編這故事，那麼，就不會採用這流浪地球的故事了。為什麼呢？現在人已經不可能相信：人類在地球沒有大氣層和光合作用的情況下存活。

那麼，現在人會怎麼編寫逃離太陽系的故事呢？我估計會有不少版本，不過，有人按我的太空發展思路，就會編成如此故事，簡述如下：

1，到太陽衰老之時，人類的太空計劃已經發展太陽系以外的某適合人類居住的星球。（參見我的短文《太空探索目的應該是什麼？順便提出“量孫”概念》）

2，雖然人類不可能全部撤離地球，或都說地球還居住著數億人。為什麼會只有數億人呢？因為人類透過“受精卵”遷移宇宙計劃，已經把孫子送到了太陽系以外的某適合人類居住的星球上了。（參見我的短文《土衛六適合人類生存，我們怎麼去》）

3，居住在地球上的數億人都知道：憑著當時航天技術水準，人要進行宇宙遷移是根本不可能的事，所以，他們便不顧太陽壽終前給地球帶來的災難，拼命把人類文物不斷地裝上宇宙飛船送往孫子所居住的星球上。然而，遠在太陽系以外的孫子們，為了讓父輩逃離地球，拼命設計能讓自在遷移宇宙的飛船。

不知此故事如何？

我說這些目的，就要特出一點：科幻文學推陳出新很快的，除非是著重文學性的科幻作品。

一千個觀眾一千個哈姆雷特，有人喜歡自然有人不喜歡。

相較於喜歡與不喜歡我更在乎為什麼不喜歡，你要是覺得哪沒拍好這還可以理解。要是無腦跪舔好萊塢，那我覺得這就沒啥好講得了。畢竟作為一個人去評價一條狗，有點丟份