誰說植物沒進化成高階生命的，你沒聽過植物人嗎？

開個玩笑，這裡說的高階生命，顯然指的是向我們人類這種的高階生命，那麼答案很簡單！因為植物獲取的能量很簡單，就是光合作用，因此不會有什麼進化。

植物雖然不具有我們在人類和其他生命形式中所看重的那種智慧，但它們確實具有複雜的感官能力和對環境刺激作出反應的能力。

比如說有可以吃動物的植物，食蟲草什麼的，它們會捕捉並消化“獵物”，然而，他們這樣做是為了獲得他們在環境中無法從其他地方獲得的特定營養，但是他們不會將食物轉化為能量。無論它吃了多少蒼蠅，所需要的能源還是Sunny，否則真的可能成為高階生命，據說南美洲亞馬遜河流域的原始森林，還有吃人的食人樹，食人花，那可能比較高階點。

不僅如此，還有會動的植物，向日葵就是一個簡單的例子：他們的花蕾會轉動，面對全天的Sunny。

但即便有的植物可以動還能吃，也沒法獲取更高階的智慧行為。

從概念上講，他們可以打敗動物，或將花粉瞄準正確的方向，能夠很少的傳播自己的下一代，或者偽裝更好的保護自己。而就進化而言，植物是一個相當複雜的生物體，而它們在地球數十億年，確實是進化了，因為植物幾乎可以在地球上任何氣候中生存。

所以我認為：植物雖然是生命，但它們侷限性很小，即便有智慧，也達不到我們人類這種程度。

誰去重寫它的基因密碼？還進化論呢，不曉得生物特徵都是預先編好的基因序列決定的嗎？你編的電腦程式能自己進化？

因為這些基因變異不適合生存都滅絕了。人類也是被逼著提高智商的同時保證個體強度的。如果人類只要智商也滅絕了。單體人類加上工具才是自然界頂端但是單體人類至少要能在沒有裝備的情況下在自然界苟活。做不到的已經都死了。

誰告訴你進化的高階形式就必須要和人類一樣有高階的智慧？植物都這麼多了，比人都多生命力還旺盛。。。進化不就為了生存繁衍嘛。。。目的已經達到了。。。

植物大多需要Sunny就能存活，有的植物也吃昆蟲，因為Sunny能源不夠，如果植物Sunny逐漸匱乏，怕是也要不斷進化，為了生存。

人類為了食物，而自身體質比動物又弱，只能靠腦子，所以學會動腦，學會使用工具，使人類成為高階動物。

人類遲早要走出地球的，地球能源遲早會完的，生存壓力迫使人類開發宇宙。

首先搞清楚，進化論不光是跟時間有關，還有一個關鍵因素是環境。自然選擇導致生物進化，進化的最終目的是為了生存。題主所說，地球上被子植物就是非常複雜的高階生命，可能題主意思是植物為什麼沒有像人類一樣有智慧。問題答案可能是植物的進化方向比動物高階，從生存的角度來看，動物離不開植物，而植物可以自己生存，到底誰更明智呢？正因為我們動物的進化方向不易生存，才逐漸進化到高智慧生物，這是我們生存的需要。題主提這個問題一定要從大的方向來看，從個體來看就容易誤解。以前看到這樣一個例子，有人問，大豆和雜草哪個生命力更強？很多人第一反應就是雜草，因為雜草隨處生長，即使用藥物控制也無法根除。這是直觀感受，從個體思考，這種想法沒有問題。但是也可以從另一個角度來思考這個問題，從生存角度，大豆生存力可能更加強，因為大豆被人類利用，被人類大量種植，全世界幾乎有人的地方都有大豆，而且短時間內不會擔心會絕種還會大量生存下去。所以從不同角度看問題，答案可能會完全相反，但是答案也會隨時間而變化。好比未來人類找到大豆的替代品，捨棄大豆，那麼這個問題就得重新審視。再比如，人類智慧越來越高，能直接利用太陽能生存，甚至移民外星球，不需要植物參與，那麼到那個時候，植物的進化方向就是失敗的。以上就是我的個人觀點，有認同平點贊，有不足的請包容，謝謝！

剛剛有幸讀了《自私的基因》一書，受益匪淺。轉頭來看題主的問題，估計題主連什麼是進化論都沒明白吧。首先所謂進化其實是盲目，無目的的，在眾多基因組合複製變異中，適合環境，能夠生存的基因組合便留存下來，而不適宜的便消失在歷史中，因此現今留存的生物都是進化的勝利者，進化本身不在乎高階低階之說，只要適合環境能生存，繁衍就是成功。而物種間為了爭奪生存空間，也會進行競爭，誰更合適誰勝利。當然人類估計是走了狗屎運，突變出智慧這個外掛，直接秒殺眾生。進化沒有意識不會按某個方向前進，只看誰更合適而已，顯然人類中了六合彩，是福是禍誰知道？哪天來個第三次世界大戰，一切都歸塵土也說不準。

植物能夠生長，是有生命的。

動物也是一樣。

在地球上，凡是有生命的物體，都屬於生物，包括植物和動物兩大類。

植物主要具有光合作用的能力。

它是固定生長在地面上的，不能隨便移動。它一旦離開地面，不能再進行光合作用，就會死亡。不能動的，一般都是些低階生物，再怎麼進化，變化也不大，不可能出現“鯉魚跳龍門”這樣的事情。

看看《西遊記》裡面的藤精樹怪，本領不高，多半慘死，全是些低層次的妖怪。 （藤精樹怪）

再看看動物變的妖怪，能飛能跳能打，本領高強，都是些高層次的妖怪。 （黑熊精）

植物無論怎麼進化，還是植物，不可能進化成動物。

植物沒有思維能力，註定它這一生也就那樣，永恆不變，就象石頭那樣。 （石頭）

木頭人？

沒見過！

榆木腦袋不可能進化成猴腦或豬腦！

有人說你就是一根樹樁。

你這不是亂說嘛！

植物會說話，那石頭還跳舞呢。 （石磯娘娘）

植物只有簡單的根，莖，葉，花，果實，種子六大器官。再怎麼進化，也不會變得更復雜，因為它沒有思維，沒有感覺，沒有語言能力。

動物就不同了，它有思維，有感覺，能說能跑能搗亂。

動物的器官比植物複雜得多。

動物起源於海洋，經過不斷進化，由最初的單細胞，到複雜的多細胞，再進化成各種各樣的動物。動物有複雜的神經細胞，能夠在進化的過程中，不斷地發展，進而形成思維能力。思維的進化，就會產生感覺。

植物和動物最大的區別，就是有沒有感覺！

通常我們會把沒有感覺的人，稱為植物人。

動物經過不斷地進化，有了感覺之後，就會形成學習能力，學的越多，進化得越快，從而由一個低等的生物，進化成高階生命體。人類的進化過程就與此相似。

地球上，唯有動物類的某些種類才能進化成高階生命體！

植物不能進化成高階生命體，主要原因是它們沒有感覺！

其實生命的高階與低階是我們人類人為劃分出來的，植物本身並沒有這種區別，因此也就沒有從低階往高階進化的目標與目的了。

本來生命的進化就不是出於生命自身的意願與選擇有目的地進行的，一開始的生命僅僅只是為了生存的需要，而不斷地去適應環境，當環境適合生命生存的時候，一般都很少會有生命產生形體或者其他的變異。

就像是人類之所以進化出智慧一樣，其實人類也是在經歷過種種環境異變以及偶然因素而進化出來的，如果生命的進化目的都是必然的話，那麼今天的地球上也就不止是人類一種智慧生物了。

當然，從最原始的生命出現的那一刻起，所有的生命都有著同一個源頭，站在同一個起跑線上，但是走著走著，有的掉隊了，有的半路出線了，也有的走錯方向了，就好比植物，走的是另外的一條進化路線，而我們人類則幸運的走對了，堅持至今…

這個…題主或許並不瞭解進化論。

第一，達爾文的著作，叫做《物種起源》，裡面提到的思想，英文叫做evolution 。

第二，evolution ，嚴復翻譯成天演，後來馬君武翻譯成進化，我們後來更願意用進化論的描述，但人家達爾文描述的，並不是生物總是進化的，進化，是我們自己一廂情願的翻譯，而達爾文描述的，其實是根據環境變化，而進行的自然選擇，這種自然選擇，沒有意志(所以沒有一定會往哪裡進化)，也沒有傾向(比如經常有人問為什麼這麼久還沒有進化出高等生命)

實際上我們過去的翻譯更準，《天演論》，然後核心翻譯成，物競天擇，適者生存。

這兩句話，更準確的描述了我們今天的“進化論”這個版本，因為進化論，實在是會讓我們誤以為，生物一定是越來越進化。但這是不準確的。

舉個例子，什麼叫物競天擇，適者生存？本來倫敦的冬天會下雪(假設)，那麼一種在這個季節出來的動物，如果是白色皮毛，就更容易生存下去，因為它更容易躲避天敵——這是現在的狀態。但是突然，倫敦因為工業革命，空氣裡煤灰特別多，導致那年的雪變成了灰色，這種動物裡原本白色的動物，反而會更容易被天敵發現，於是，原本這種動物裡因為突變或者別的原因，毛色與當時雪色相近的動物，反而更容易活下來。

幾次下來之後，原本的白色毛皮變少，灰色毛皮變多。而這整個過程，就是達爾文描述的“進化論”《天演論》，但大家注意，這裡面根本沒有進化，你不能說灰色毛皮比白色毛皮更進化吧？所以這個過程更準確的描述是，物競天擇(物種之間原本就有競爭關係，包括同類的繁殖競爭和食物鏈的生存競爭，而環境扮演者選擇者的角色)，適者生存(選擇的結果是，誰更適應當時環境，誰就會更容易活下來)

簡單麼？就這麼簡單！是我們想複雜了，把我們一直以來的社會因素參進去了，這個社會因素是，我們認為人應該越來越聰明，越來越有錢，越來越如何，但是真正的生物“進化論”，呵呵，人家根本沒這意思，早說有，也就只有一點，越來越適應這個環境，直到環境改變，這個物種的這個特點不再合適，再篩選出新的合適的品種。

注意！因為是環境選擇，所以根本沒有特定的方向，比如一定動物是高階的，植物是低階的，等等，這裡的高階，低階，其實更像人類給打的標籤。

所以，根據真實的進化論，根本沒有任何一條支援植物最終進化成動物是必然趨勢，相反，根據物競天擇，適者生存，更可能發展方向是，如果環境一直不變，這個種類的植物就會出現各種符合當前環境下的各種變異特徵，直到下一次環境改變將他們篩選出來。

至於有些其他答案，說什麼如果進化成動物，能量耗費過多之類的，只能算沒有任何調研基礎的“人擇原理”的詭辯，沒有什麼錯，卻沒有什麼意義。

因為，第一，植物並不會思考，更不會考慮說哎呀，我要是變成動物，就不夠吃了，這是鄭淵潔童話看多了。第二，物種的變異，是有限制的，我們有限的觀測時間裡(自然環境)，並沒有巨型變異的案例(植物變動物)

所以，不能以如果變成這樣的不能解決的某些問題，來描述為什麼不能到達的的客觀規律，因為如果變成這樣的問題回有很多，但是為什麼不能到達，路徑問題可能只有一個？

這就好比，你為什麼不上清華？對方說因為上了以後學習太緊張，北京霧霾太重，北京房價太貴等等理由一大堆，你說放P，你根本沒能力考上！

明白了吧？

另外，還要中肯的說一句，進化論不是真理，只是對於觀測到的現象的合理的解釋，並且這個解釋，可以覆蓋大多數生物的演變方向，但是他不是沒有人質疑，比如最經典的質疑是，如果物種是這樣根據環境選擇出合適的物種那麼為什麼沒有發現一個物種到另外一個物種的中間狀態？

所以，進化論不是真理，而是一種暫時狀態下，所有的理論中，只有他最靠譜，相較而言，長頸鹿因為總吃高出的樹葉，所以脖子變長了這種用進廢退說，漏洞更大。

多說一句，對待科學的態度，我的建議是，儘可能多瞭解，再發問，同時不要既不要沒了解清楚就以自己的想象提問，也不要迷信現有結論以為客觀現象是錯的。

科學只是科學，他不代表真理。

欲知“按照進化論的理論，為什麼植物進化了幾十億還沒有成為高階生命？”請看下文：

第八感覺

上篇雖然講的是古人把“老鴇”叫作妓院老闆娘的原因，其實，真正要講的是作為“萬鳥之妻”的鴇鳥和其它鳥交配後，所生的小鳥（小鴇鳥）身上沒有“父親”（其它雄鳥）的痕跡，是地地道道的“鴇鳥”。

從中可以看出：鴇鳥”繁衍後代更能說明進化只是現象，靈魂幻化才是本質。

按照現在的“宇宙大爆炸”理論，只能解釋物質產生的原因，不能解釋生命產生的原因。因為“物”是不存在“進化”的，石頭只要不被“風化”，過十億年後還是石頭，是不是這個道理？！！！

就是達爾文的進化論，雖然能解釋部分物種發展規律，但不能解釋第一個生命是如何起源的。

地球剛誕生時，也是沒有生命的，後來慢慢才出現生命。表面上看是無機物生成有機物。其實，經不起仔細推敲：那就是人已經發現地球誕生時的岩石，也就是地球誕生時的岩石（無機物），為什麼沒有變成生命（有機物）？！！！

再說，自然程序很緩慢，條件很差，都能進化出生命。那麼，在人類現在高階的實驗室裡，應該能更快更好的培育出生命，是不是？

然而，事實剛好相反，人類的實驗室裡不能用無機物培育出生命。

這一切都說明，生命並非“進化”而來，而是從“天”而降。

現在就來講講花草又是如何“進化”而來的呢？

眾所周知：天地是盤古開創出來的，但盤古在開天闢地時，太用力了，結果傷了內臟，無法修復。因此，盤古在臨終前把後事向自己的子女（兩個兒子，一個女兒）做了交代：

讓大兒子管理“天庭”（大兒子就是人們熟知的玉皇大帝）；讓二兒子管理“大地”（二兒子就是人們熟知的黃帝）；讓小女兒調節天地之間的事（小女兒就是人們熟知的西王母）。

做大哥的當上了玉帝后，天庭裡所有的東西都“一應俱全”，玉帝過得逍遙自在，看到弟弟管理的大地甚是荒涼，於是，派神給大地上撒了草籽。從此之後，大地就變得“綠油油”的，有了生機。

大地是變綠了，但還沒有“花”，離“仙境”還很遠。

喜鵲當時是一隻仙鳥，更是西王母的“心腹”。

當喜鵲隨西王母往返天地之間時，注意到了大地上還沒有“花”。喜鵲就把這件事“稟報”給了西王母。於是，西王母把“百花仙子”叫了過來，吩咐到：“保留冬梅，把其它花籽撒到大地。”這才有了“天女散花”。

人間仙境就此形成，但一到冬天，花草樹木都以凋謝，大地好像又回到了大荒涼時代。

喜鵲沒有徵得西王母的同意，私自“偷”了一株冬梅，載到大地上。從此，大地上一年四季，都有花草，真正的成為“人間仙境”。

但喜鵲因此而攤上了“大事”。

西王母因此而“雷霆大怒”，取消了喜鵲的“仙籍”，貶成“凡鳥”，來到了人間。這才有了“狌狌知往，乾鵲知來”。

之前講過“狌狌知往”，在之前的文章《能“知過去”的“草上飛”---狌狌》中有講解過。有興趣的可以前去翻閱，這裡不再重述。接下來再講講“乾鵲知來”。預知詳情，請看下篇。