美國《展望週報》前總編輯阿博特，曾在自傳裡寫他與父親的談話，說：「自古以來，凡哲學上和神學上的爭論，十分之九都只是名詞上的爭論。」推而廣之，任何範疇內的爭論其實都差不多。放在這個問題下，一部電影的好壞，說到底也不過是名詞之爭，標準之爭。

比如，我們拈出幾個常見的指標來：好看；不好看。喜歡；不喜歡。賺錢；不賺錢。偉大；不偉大。試問，這些指標可以混在一起使用麼？譬如，好看=偉大？賺錢=偉大？不喜歡=不偉大？

顯然不能這麼用。覺得好看不好看，看完喜歡不喜歡，不同年齡，不同地域，不同文化背景，不同教育程度，不同審美取向，不同人生經歷下的不同人，都會得出不同的結論；說賺錢，歷史票房榜上前列的都是佳作，但不賺錢的卻也不乏鴻篇鉅製，被譽為科幻電影史上最偉大作品之一的《銀翼殺手》，當年不是都沒有撈回來成本麼？至於偉大不偉大，那就是客觀嚴謹的影評人視角了。而很多時候，一部偉大的電影常常「不好看」，比如《2001太空漫遊》下的某些短評——

首先得看你想找什麼樣的電影，如果傾向於藝術性，那麼聽影評人沒錯的；如果傾向於娛樂性，可能聽某些短評或朋友的評價才能幫你篩選出更好看的片子。

而題主的另一個問題，是在電影上映之前或者檔期之中，如何判斷該不該進電影院，儘量避免被坑。這個問題就更加具體，需要有一定的操作性。一般而言，我個人會看幾方面，要注意的是，諸多因素應該綜合考慮，僅憑一個指標是很難給出結論的——

自己的觀影目的：定義不同，受眾不同，標準不同，自然會有不同的選擇。是和女朋友去，目的在於可樂好玩或營造濃情蜜意的氣氛；還是為了消除加班一週的疲勞，不想動腦只想看個痛快；還是想要追求一點深邃的、影像之外東西……搞清楚目的，是藝術性多一點，還是娛樂性多一點，有個綱領，大抵不會錯。

片名：片名是我們獲取電影資訊的第一步，一個不俗的、特別的片名經常能夠讓我們一瞬間產生想去觀看的慾望。但要警惕的是，可以因為片名產生興趣，但絕不要僅因為某部電影的片名就喪失了興趣。《墊底辣妹》《美國麗人》《美少女特攻隊》《春風化雨》《竊聽風暴》《亂世兒女》……這些電影，看名字都是爛片，然而……

劇情簡介：看過片名，大概得知道這部片子講了個什麼型別的故事。這一步可以避免誤中很多爛俗的地雷，你懂得，畢竟現在能講好一個故事的電影已經不多了。

導演：導演是一部電影的靈魂人物，導演牛，片子大抵再失水準也差不到哪裡去。但是需要警惕，名家名作，很多時候可能並不適合你的口味。

演員陣容：這個適用的場景不一。比如，對於很多人，有我喜歡的演員，哪怕電影再水我也要去看，那麼其他的標準就無所謂了。又比如，某些演員只要出現，這部片子是爛片的機率就瞬間飆到99%。同樣的，履歷中爛片率很低的演員，大多數情況下可以作為放心進影院的。

海報/劇照/預告片：劇照很能反映一部電影的審美高度，有很多電影憑藉劇照、海報就能篩選掉了。而預告片則更能說明問題，雖然經常有預告片剪得精彩，成片很糟心的情況，但是依舊可以透過預告片，看選角是否合理，看場景設定，看物料的精緻程度，看特效水準。

口碑：如果已經上映，那麼圍觀大家的短評，能確定好看不好看，但無法確定是不是滿足藝術性的好電影。未上映的，一些前瞻和評價，很多時候也能定個基調。多看看總是沒錯的 ，雖然現如今經影評已經成了軟文的天下。

以上這幾點，要綜合起來看，單獨只看任何一點，都是有失偏頗的。下面我隨便找五部十二月份上映的電影，判斷下是否值得我進電影院（注意，這裡採用的立場是日常為了休閒娛樂去電影院，至於對藝術性有追求的朋友們，最近似乎也就《比利林恩》了吧）——

看內容，導演是否引導了正確的價值觀，而不是不顧慮主流價值觀憑自己傾向導演電影（比如小時代，價值觀傾向有點大的電影）。

看拍攝水平，例如馮導“芳華”裡有個戰爭的長鏡頭，真的這個鏡頭的技術非常高，我是第一次看這麼長又這麼順暢的長鏡頭，甚至感覺這是世界上最難的一個鏡頭了。

看特效，這個要有一定的電影觀賞積累才能判斷電影特效的好壞，比如“機器之血”快大結局時成龍手臂因基因突變長出來時的特效就有點草率了。

看劇情，是否狗血（例子依舊是小時代，有人甚至說它是一個個ppt做的，個人感覺導演沒上心），是否觀眾能猜到內容。

看演員水平，畢竟演員也是導演和編劇挑的，演員演的好壞也能看出電影的好壞（再一次提出芳華，我不是託，只是這部電影給我帶來了太多震撼了，每一個演員都不屬於一線，但演技都很自然）

最重要的還是演員和導演的用不用心，比如空天獵，花了幾個億，票房卻不高，這是演技問題，但導演李晨是真的想讓大家見到國家的強大，所以即使評分不高也有很多人去看。正面的例子就是“戰狼2”，劇情不是很流暢，也有點草率，但動作很逼真很現實，而且在宣揚大中國與和平主義，所以拿下中國票房第一。

最簡單的一個區別方法就是票房。

你說《地球最後的夜晚》是什麼片？得獎無數，大咖雲集，宣發非常高調非常有噱頭，但是最後票房撲街，買票去看的朋友都看睡著了，這不就是爛片嘛？

再說《無名之輩》，片如其名，小導演，沒什麼大咖，但是上映以來票房一路領先，口碑也很好，圈內無數導演為其打call，這就是我心目中的大片。

大片不僅票房上能取得好成績，也能迎的不錯的口碑。爛片的槽點我可以給你說個三天三夜，但是最終考核他的就是票房，是騾子是馬，拉出來遛遛，高下立判。

群眾的眼睛是雪亮的，拍電影最終還是為了給廣大人民群眾看的，如果你想裝B，就去搞獨立電影，別儘想著一邊裝B一邊賺錢，天底下那裡有這麼好的事情。

我也經常為怎麼區分大片還是爛片而頭痛，經過無數次的試水，我找到以下幾點經驗跟大家分享一下：

1、看演員和導演：一般我會在看之前看下演職員表，注意看下有沒有有過爛片經驗的人員，有且是主演或導演的話這個片子基本在我心裡就黑了一半了。

2、看製作：一般分兩種一種是投資成本，一種是投資公司，一般來說知名投資公司出品的多數比較靠譜。比如：美國的聯合影業，華納公司，迪斯尼公司，英國的奈飛都是比較不錯的出品公司。投資多少也看型別了，比如科幻電影投資少的話一般都比較垃圾。

3、看劇本：這個只能說只是參考條件了，一般來說在外國電影中改編自著名作品的電影多數比較靠譜比如：《指環王》系列、《哈利波特》系列、《權力的遊戲》系列。

4、一些爛片屬性：這個只能說屬於大機率範圍不是絕對僅供參考。比如大陸拍的鬼片、綜藝節目改編的大電影、蹭某些知名ip的類似盜版的電影。如：蹭《超級戰艦》的《美國戰艦》、蹭《鋼鐵俠》的《鋼鐵奇俠》蹭超級英雄的《超能太監》種種

5、看評分與點評：這個就是比較通用的方法了，高分和低分評價的電影都比較能真實反應片子的質量。推薦幾個靠譜的網站：豆瓣網，時光網，貓眼點評。

6、看票房：這個比較直觀，俗話說群眾的眼光是雪亮的，選擇高票房的電影一般都不會有錯。

一部電影的好壞，初步的判斷就是演員。如果一部電影，裡面主演全部都是所謂的流量明星，那就基本是可以肯定，這片子一定好不了。

如果是有一個實力派演員或者老演員搭配，這樣的電影不能說太爛，也有一定的好評。

現在有些電影，為了能最快的時間收益，拍攝時間不到三個月就全部完成製作，這種電影，基本上全是爛片。時間不能太長，但是也不能太短，基本上一部大片，需要花費兩年到三年的時間，單說後期的製作，對於大片來講，那就是一個很大的工程。

還有一些好萊塢的電影，後期製作有的需要三年左右，因為這些片子特效鏡頭比較多，後期製作的時候，每一個鏡頭，都是每一幀摳圖做出來的。

按照電影拍攝來說，一秒鐘的時間是24幀，可想而知，一部120分鐘的電影需要多少幀，每一幀都有特效的話，那時間用的肯定特別久。

電影，本質上就是影響故事，把身邊發生的事，透過藝術表現手法，搬上大熒幕，引起大家的共鳴。

如果一部電影的劇情構架，沒有特別出彩的地方，那麼，這部片子，即使特效做的再好，在觀眾看來，也是空洞無趣的。

我們一般從1.故事劇情2.畫面與鏡頭3.音樂與剪輯4.演員的表演5.燈光與色調6.節奏7.社會效應與觀眾感受

如果要最最最簡單的來評價一部電影，這是最基本最基本的評價方式。一部電影好不好，雖沒有嚴格的標準，也是有基本法的。至於小時代那種東西。剪輯混亂，故事情節節奏嚴重脫離敘事性節奏，演員演技暫且不提。至於其它就更不提了…………劇本，是一個電影最核心的東西，我想起一個笑話。

“我想拍一部電影，演員，導演，燈光師，合作方，特效團隊，都有了！就差一部劇本了！”

別笑，就是因為這個原因，才有那麼多的爛片。用心拍出來的爛片，和從來沒想著拍好的爛片，是兩個概念的！一句話概括中國現在的電影趨勢