當然是人統領世界，而不能眼睜睜的看著動物意志而隨著屁股轉，那麼人類就失敗了，人類就談不上高階動物了，當某動物已經影響到人們的生活，還能怎麼辦？所有人都明白，不言而喻！

流浪狗都是愛狗人士留下的後遺症！必須譴責那些養夠了就遺棄的行為！！愛狗人士給社會帶來的都是不穩定因素！！！

管疫苗的同時，是不是也應該管管狗？將不文明養狗列入刑法，城市禁養大型犬！（很多小孩被不牽繩的狗咬）同時增收養狗人的衛生費、安全保證金、公共環境管理費……等等

不難辦！建議全國各城市的管理部門成立專業的打狗機構對城市裡的流浪狗隨時進行抓捕清理，還城市住民一個安寧祥和環境的生活應該不是難辦的好事！

對這些令人討厭的、又給人帶來安全隱患的流浪狗，第一，千萬不能給它們餵食。沒東西吃也許它們會自己離開。第二堅決捕殺，我民除害。

立法，找出狗主人，養狗的人任由狗流浪的罰款10萬，關1個月。很多人找問題不找根源，根源並不是狗的問題 ，而是人。不要說沒警力找，不是有罰款嗎，這種事錢就能解決。

對於流浪貓狗的悲慘境遇，從網民的評論中，我們可以看到涇渭分明的兩種反映。善良的人總是感到非常痛心，他們表示不忍看影片。如果流浪貓狗得到了救助，他們又會歡欣鼓舞，如釋重負。與之相反的是另一種反映。這些人非但沒有絲毫同情憐憫之心，反而惡意誇大渲染流浪貓狗汙染環境，身上有各種細菌，有狂犬病毒，還會咬人。他們叫囂應該消滅流浪貓狗。這種人就是歹毒的吃貓狗肉下賤邪惡人種！

中國已經改革開放了四十多年，並將繼續改革開放下去。我們不妨來看看世界上一些國家是怎樣對待流浪貓狗的。

在泰國、尼泊爾、喬治亞、秘魯、厄瓜多的大街上，人們隨時可以看到許多與人和睦相處的流浪狗。在莫斯科，流浪狗可以早出晚歸乘地鐵（見圖）。俄羅斯總統普京2018年簽署了“負責任對待動物”法令,禁止殺害街頭的流浪貓和流浪狗。在土耳其，城市大街上有專門救助流浪貓狗的公交車，每天出動尋找流浪貓狗。發現流浪貓狗後，獸醫就會為它們檢查身體，消毒，接種疫苗，植入晶片，絕育。傷病的貓狗會送到救助基地醫治，待它們恢復健康後，就會被送回到原來發現它們的地方。甚至還有專門為流浪貓建的貓公園，裡面有食物飲水和各種貓玩具，那裡的流浪貓狗是何等幸福。在巴西，流浪貓流浪狗被人們稱為社群貓社群狗而不是叫野貓野狗。在希臘，在政府和民間充滿愛心的照料下，流浪貓狗們過著幸福的生活，個個肥碩乾淨。當地的人們為什麼不害怕流浪狗咬人？為什麼不害怕狂犬病？這個問題很值得華人深思。莫非中國的流浪狗都是專門咬人專門傳播狂犬病的特殊品種？在中國臺灣，自2017年2月4日起，各地收容所的流浪貓狗實行零安樂死。臺灣人能做到，大陸人為什麼做不到？是因為臺灣人比大陸人更有錢還是臺灣人比大陸人更文明？我反對對流浪狗安樂死，更反對打殺流浪狗。世界上只有巴基斯坦等極個別野蠻國家打防毒殺流浪狗。中國有兩句成語：狗仗人勢和喪家之犬。流浪狗的膽子是很小的，是很害怕和人接觸的。我反對惡意誇大流浪狗的威脅和危害。公辦的或民辦的收容所可以收容流浪狗，但是不應該安樂死。對收容所無法收容的流浪狗，應該允許它們有流浪的權利和生存的權利。對極個別有攻擊性的烈性流浪狗應該由收容所收容。政府應該對流浪狗做好絕育和接種狂犬病疫苗。流浪狗主要是不負責任的養狗人（這些人決不是愛狗人士）遺棄造成的。國家應該加快對動保法的立法，對遺棄寵物貓狗的人予以重罰，這樣才能減少流浪貓狗的存在。

對待流浪貓狗的態度是一個城市一個國家文明程度的重要標誌！

我建議給每隻流浪狗打上狗證標籤和GPS，集體送到釣魚島去，順便把那幾個花錢和上高速搶了幾百條流浪狗的狂熱愛狗人士和他們的流浪狗基地也一起搬過去。

政府應該發文，公共場所一律嚴禁溜狗。動車上允許你抽菸嗎，這是一個道理。對養狗這種惡習堅決禁止。別讓這一戳人壞了打環境……。

最好建議，全國所有愛狗人士，集合出資，買地，建多個收容所，出薪水僱人照顧，這才是實際行動愛狗，不是嘴上愛狗，

從狗狗的角度來看，流浪狗確實是很可憐，每天吃了上頓沒下頓，時時刻刻都在提心吊膽中度過，這也導致了流浪狗的身形佝僂，皮包骨，毛髮蓬亂，身上臭哄哄的。對此，我還是覺的流浪狗是需要人們同情理解與幫助的的(一定程度上)

但是問題並沒有這麼簡單，許多流浪狗都是人類以前養過後來棄養的，跟起以前鏟屎官的車前馬後比起來，現在的流浪生活真的是一個天堂一個地獄，導致狗狗心理發生扭曲，間接導致對人類的仇恨，出現過很多惡狗傷人的事件，據滄州日報新聞來說，流浪狗的無序繁殖，加上母狗護崽的天性，很容易襲擊路上過往的行人，導致受傷。

大家也都知道，流浪狗是吃垃圾桶旁邊或者路邊掉落的食物為主，喝河水或者雨水，這會導致細菌滋生，一旦挑逗路邊的小狗被咬或者被抓傷，你不打疫苗自己都怕，畢竟狂犬病的大名如雷貫耳，使你不得不小心

我的建議是對於已經在養的狗做好絕育工作防止多生不養的現象出現，這對狗對人都是好事。若是原本飼養的狗狗沒有進行結紮等避孕措施，當它懷孕生下數量過的小狗，無力或沒有意願飼養的飼主，又無法循正常的管道送給他人，可能就會將這些小狗遺棄，造成流浪狗的問題，同時也可能破壞生態的平衡。政府等有關單位希望藉由教育，讓飼主瞭解飼養動物的責任以及正確的寵物避孕觀念，以降低棄養寵物的行為。。

而對於惡狗，絕不姑息！流浪狗固然可憐，但是愛狗人士將其作為好好愛護它們的道德制高點必然是一種道德綁架，對此同惡狗一樣處理！遇見傷人惡狗不要跑⊙▽⊙有鍋起鍋，沒鍋就地燒烤解決，幾瓶雪花，一堆朋友，至善至美,豈不美哉

你好，現在中國還是優先發展經濟，其它一些發展還不均衡，如民生方面等，不過政府開始重視。你說的問題可以看看日本，日本人不打狂犬疫苗，沒有流浪狗，這都是政府行為，從根本上治理。強烈建議國家出臺小動物保護法，嚴懲棄狗，虐狗，殺狗行為。

流浪狗影響人們的生活這是一個不爭的事實！流浪狗因為沒人餵養，有病也沒人救治，再加上經常出入垃圾桶下水道之類很髒的地方，無可避免的攜帶了大量病菌病毒，被流浪狗咬傷或者抓傷，感染狂犬病和其他疾病的機率更高！甚至一些身體抵抗力差的人接觸那些有病的流浪狗，也很容易感染疾病！

要想解決這個問題我們首先要考慮的是那麼多流浪狗從哪裡來的？流浪狗來源主要有兩方面，首先就是原本是有人養的，這些人大多數就是網上經常說的那些所謂的愛狗人士！他們有的可能因為某些原因不能或者不適合繼續養，因為他們是愛狗人士都很有“愛心”，當然不會選擇賣掉或者吃肉！那就剩下一個選擇“遺棄”！還有一個原因就是狗的繁殖能力，流浪狗因為沒有人的干預，加上現在生活條件好了，流浪狗食物並不是很難找，所以繁殖起來也很快！

知道原因要想解決這個問題，首先就得從源頭抓起！養狗必須辦證，狗死亡必須消證！隨意遺棄狗要負法律責任！當然了還有一個必須的條件，那就是降低狗證費用，簡化辦狗證的程式和時間！源頭解決了就要考慮現狀！個人感覺各地政府應該統一行動，把流浪狗全部抓起來，然後向社會公開流浪狗的資訊，引導社會上的愛心人士領養！反正現如今有“愛心”的愛狗人士那麼多，肯定能領養很多流浪狗！其餘的流浪狗要麼絕育放在動物保護協會，對於那些有病咬人很兇的流浪狗直接安樂死！

關於養狗規範國家和地方政府都有立法，只是華人養狗人士普遍素質低下，大部分人不遵守而已，這是不爭的事實！正因為大部分養狗人士的不負責任，產生了大量流浪狗，從而更加嚴重影響了居民的正常生活和生命安全。國家相關部門對流浪狗的管控刻不容緩！

這事愛狗人士解決不了，頂多只能解決一小部分，喜新厭舊、拆遷搬家、有病有災，不產生更多的流浪狗就不錯了。只能交給政府，在全國上下出個合情合理、統一的法律法規，才能完美的解決掉。最好多弄個“流浪狗收容所”之類的機構，讓社會收養，實在無主的，乾脆安樂死算了，多了愛狗人士就算本事通天，流浪狗多了也照顧不過來，照樣活的生不如死。

本人收養過一隻流浪狗，對此有所體會，那狗瘸了條腿，在房後用木頭給搭了個窩，想起來就過去喂喂，這樣一直過了三四年，一天早上出門，看見大前邊鄰居舉起塊碩大的石頭，猛砸一隻狗，趕緊往那跑，狗子慘叫聲聲，一連砸了六七下，一看正是收養的那隻，已經沒氣了。質問他才知道，這狗老是在他門前種地一畦韭菜裡撒尿。當時氣的渾身戰慄，生平從所未有的憤怒，後來想想，還是得自己背鍋，想當初真不如給它屁股加上一腳，讓它走的遠遠的，也不至如此死法，有時真是有心無力，現實中誰也不會像《疾速追殺》裡那樣，為了一條狗，一輛車，大開殺戒，幹掉一票人。

所以，如果成了狗患，以人為本，為了人好，也為了狗好，還是讓政府出手，到收容所裡，安樂死算了。

下狠心清理不要被愛狗人士所謂愛心干擾它們的所謂愛是建立在傷別人基礎之上是不值得同情的愛下重手清理吧還人們一個乾淨整潔的城市

流浪狗是怎麼造成的？政府為什麼不從源頭抓起？對那些繁殖狗狗的，遺棄狗狗的人要重懲！就像踏板電瓶車，既然國家不允許此車型上路，為什麼不禁止生產？老百姓買了後又不讓騎，某些城市像抓罪犯似的抓捕他們？一片亂像，真的是無語！

最近幾年多省的地方法院判決書依然以《家犬管理條例》為審判依據，顯示家犬管理條例目前並未廢止 ！

《家犬管理條例》第二條就是城市禁止養狗。縣級以上城市及近郊區、新興工業區禁止養犬。生產（包括牧犬）、科研用犬、警犬必須實施檢疫免疫。發現可疑病犬，要立即捕殺，以保證安全。

該條例第四條、凡未注射狂犬病疫苗的犬（包括無標記犬）――注無標記犬就是無證犬，一律視為野犬（流浪犬），公安人員、民兵以及廣大群眾都有權捕殺，不負任何責任。犬如傷人，追查犬主。犬主應負被咬傷者的全部醫療費用及造成的一切損失。這條規定還著重重申關於打狗的英雄民事責任免除的問題。

第七條所規定的就是對於養犬人的處罰措施。

該條例在法律位階上屬於部門規章，在法律位階上優先於各省市縣所制定的地方政府規章；低層級規章替代不了高層級規章。也就是說現在那些允許城市養犬的地方養犬條例實質是非法的。允許城市養犬，是向養犬人的妥協，不代表全體市民的真實意願，在法理上也是錯誤的。現在法律界也在積極普及城市禁狗的事實。

法律發生衝突要看它們的位階，《家犬管理條例》是國務院批准部委釋出出來的，各地市縣做出的限制養犬條例是各地政府作出來的。

也就是說城市禁止養犬屬於權重更高的法律事實。

城市禁狗令有著非常充分的法律依據。

毫無疑問，《家犬管理條例》是真實有效的。看截圖

一、為預防和消滅狂犬病，以保障人民生命安全，保持市容整潔，保證工作、生產、學習、生活和社會活動的正常進行，鞏固安定團結，特制訂本條例。

二、縣級以上城市及近郊區、新興工業區禁止養犬。生產（包括牧犬）、科研用犬、警犬必須實施檢疫免疫。發現可疑病犬，要立即捕殺，以保證安全。

三、各級人民政府定期組織獸醫站、衛生防疫站及有關部門，施行對犬免疫注射。凡工廠、倉庫及農村社員、外僑等私人養犬者，都必須接受對犬免疫注射。注射狂犬病疫苗後，進行登記、收費，發給“家犬免疫證”，並在犬身作統一標記。

四、凡未注射狂犬病疫苗的犬（包括無標記犬），一律視為野犬，公安人員、民兵以及廣大群眾都有權捕殺，不負任何責任。

犬如傷人，追查犬主。犬主應負被咬傷者的全部醫療費用及造成的一切損失。

五、群眾出售狗皮時應交回“家犬免疫證”。

六、凡被犬咬致傷者，應及時送醫院治療；並由醫院向當地衛生防疫站申請狂犬病疫苗注射，防止狂犬病發生。其他家養哺乳動物被犬咬傷者，送獸醫站處理。野生哺乳動物被犬咬傷者，要立即捕殺。

七、如有違犯本條例者，按情節輕重

給予批評教育、罰款，直至起訴追究刑事責任。

有個男子毒死了狗獲刑三年，主要不是因為毒死了狗，對於狗死了他也並沒有給予賠償，而是因為投放了國家明令管制禁用的有毒物質例如毒鼠強等，這類滅鼠藥對於人體也非常有毒，還是國家明令禁止使用，且微量就可使人致死的毒藥， 這才是他獲刑的關鍵， 如果他投放的是對人無害的異煙肼，那麼他就不會受到任何的懲罰。

所以切記不要用有毒管制類藥物，要用雞肝豬肝煮半熟或香腸切小段塞入人用治療肺結核藥――異煙肼片，四川廣力律師事務所律師邢連超表示，拿人用藥毒狗不構成投毒罪。一是人用藥不演算法律意義上的毒物，二是法律只規定了向養殖的家禽、牲畜投毒的情形，對寵物投毒沒有明確規定。但造成有主的寵物狗死亡，記住有證的狗才算有主的，可能會引發民事糾紛。 首先異煙肼不是毒物,那就構不成投毒罪,其次就算民事訴訟,異煙肼的好處就是五個小時後半衰期完畢,狗屍體內殘留為幾十分之一甚至沒有,現有儀器很難撿出,警方辦案也要證據是不?你能證明狗是吃了異煙肼死的嗎?那民事都算不上了。

警方的警情通報說異煙肼一般不會危及到人

什麼是異煙肼？是否對人體有害？

對犬而言，這種藥即使是小劑量也是致命的：50mg/kg的劑量就足以致死大型犬。有寵物醫生稱，犬隻中毒比較常見的除了老鼠藥就是異煙肼，基本救不回來，千萬別用老鼠藥那是投毒要判刑“所以異煙肼也被稱為‘狗立停’”。——假設成人平均體重為100斤，即50kg，要達到200mg/kg就需要10000mg。異煙肼每片含藥100mg，所以一個成人只要從地上的火腿腸中收集並撿起100片藥，一次性吃下，就會死了，你說危險不危險呢？

請問，這些小孩子被狗咬死咬傷你看著不心痛嗎？看著不可憐嗎？這些被狗咬死咬傷的孩子基本都是賠錢了事，甚至很多狗主還拒賠，請問有幾個狗主被判刑的？這些被狗咬傷的小孩子，用多少錢可以賠償？你認為用錢能賠償，那也讓狗咬你玩唄？一生的心理創傷，用多少錢可以撫平？能撫平嗎？你回答我！你敢回答這些孩子不可憐，你敢回答用錢能撫平這些受傷孩子一輩子的心理創傷，你敢回答嗎？

那些說狗擾民的人，你們沒見民擾民的更多嗎?公共場合高聲喧譁、隨地吐痰、衝撞紅燈、搶竊放火、殺人強姦……那樣不嚴重擾民危害百姓?你們為什麼不挺身而出?狗叫了幾聲就擾民了，是覺得狗比人好欺負吧!!!

我想請問，流浪狗是哪來的，沒有人類哪有流浪狗存在，再說，流浪狗礙你什麼事了，住你家了還是吃你家飯了，不喜歡狗可以，不養不看就是了，如果是對流浪動物動手，那純屬道德問題，人品有問題，當然，對於不文明養犬人，是可以譴責和處罰的，至於流浪狗，已經夠可憐了，人啊有點憐憫心吧，有時間想想怎麼賺錢把自己的生活過好，別整這些沒用的了