回覆列表
  • 1 # 藍天白雲ly

    拍攝者未經當事人許可,擅自向媒體發別人私下生活場景,是居心不良的惡行。人非聖賢,都有不堪的一面。所謂小人難防,就是指的拍攝併發布的這個人的型別。要是遇到暴力一點的當事人,這小人不被揍扁才怪。

  • 2 # 駝鈴2905952599759

    我譴責偷拍者,是因為這種行為會帶來可怕的社會效果。我也譴責蘇小明,是因為她枉費了國家和部隊對她多年的教育培養,成了一個品味低下的潑婦。

  • 3 # 朱貴華

    偷拍者正利用蘇小明暴粗口這一點,才有機可剩,迅速走紅。為了博眼球,顧不了什麼道德與所謂的好朋友了,理應受到譴責。

  • 4 # 手機使用者51052569076

    我會譴責偷拍者,人都有隱私的一面,誰沒爆過粗口?朋友聚會是極小的範圍,說些不雅之言很正常,你我都免不了,何苦對蘇小明上綱上線呢?反而偷拍者,懷著不可告人的齷齪心裡,把別人隱晦的東西廣而告之,可恨至極!

  • 5 # 使用者7651714629151

    因為她爹曾經是海軍司令員巜蘇振華》所以想當年選她唱巜軍港之夜》並不見得別人會比她唱的差。看她又抽菸喝酒又罵人的做派,估計她的素質也好不到那裡去。

  • 6 # 紫煙夢柳

    蘇小明是在私人空間,沒有問題啊。名人哪個在家裡不抽菸喝酒放屁呢?只是沒有被人錄影罷了。最壞的就是那個就像文革中的告密者,那是人性有問題。這種人在任何時候都會出賣朋友,家人,所以陰險至極周圍絕對不能有這種人做朋友。

  • 7 # 看麥娘記

    過去有句老話,叫若要人不知,除非己莫為。從這點上說,釋出影片的人沒有什麼可譴責的。如果影片主角生活中一貫說話強勢,滿嘴噴糞,即使張三不曝光,李四也會曝光,遲早的事。如果影片主角平時待人很和氣,說話有分寸,只是那天喝酒喝多了,偶爾放肆,那就是釋出影片的人應該受到譴責了,那叫趁人之危,是可恥,不道德的。

  • 8 # 寒江雪0816

    蘇也算是名人,也是個公眾人物,因此時時處處應對自己的言行有所要求,雖做不到德藝雙馨,但也不能隨地粗口髒話。但偷拍者肯定是令人不齒的,感覺小人一般,所以我們每一個人應防火防賊,防小人。

  • 9 # 老鄧3588

    蘇小明本身素質並不高,他在法國留學是假的,被老公打併趕出家門,混的很慘的 。他爆粗口,而且那氣勢凌人的樣子很噁心,她的修養比她的朋友倪萍不在一個檔次。拍攝者是小人,不厚道。

  • 10 # 小喬73642489

    蘇小明太差勁了,素質太低了,居然能罵出家庭婦女都不能啟齒的話,俺替她臉紅,快回家抱孩子吧,別在上臺了,不會有人再喜歡你的,太丟人現眼了!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 項羽、冉閔、夏魯奇、楊再興,這是史書記載的個人武力超群的人,你最喜歡誰?