-
1 # 龍果之家
-
2 # 塞外聲3401
肯定不會比現在好，土地入股總得有人經營吧？他肯定比現在好，至於入股的其他人，嘿嘿，你懂的，每股不讓你搭上錢就算廉潔了，進生產資料時肯定‘高價，’賣農作時肯定‘低價’，誰經營誰‘賠錢’，親不親錢上分，親哥兄弟，親姐和妹為了錢都能大打出手，何況別人？就是現在一家一戶經營最好了，雖無大富大貴，總不至於捱餓，且小範圍經營精耕細作，產量肯定高於規模經營，沒見大面積種植機械化收割，滿地糧食，傻逼才喜歡把地叫出去，讓別人規模經營。除非你是經營者。
-
3 # 李增喜3
農村清產核資，對村裡農民股權確認，如果符合條件，就可確認為股民，參加村裡資產利潤分紅。
各地情況不同，就像人家有富有貧，集體資產豐厚，集體經濟壯大，每年有利潤，股民便可分紅利。集體資產薄弱，集體經濟困難，集體花費還靠政府轉移支付，股民分紅也只是期盼。
我們集體的資產，早讓歷任幹部賣盡，現有的機井，道路.和基礎設施，根本產生不了利潤，股民分紅暫時為零。不過相信黨的好政策會普惠農村，農民真正成為股民可以得到利益的日子不會很遠。
-
4 # l大長江
把農民變成股民，農民的生活沒有感覺。股市投資是有風險的。這個想法是好的，前提是農民的經濟充實之後，才可以推薦。拿當前來說，農民處於溫保過渡期，把農民的良田作股市投資，農民當前的生活保障在那裡。股市盈得紅利，農民是高興的，股市虧損空虛，農民只能坐在大槐樹下看星星，到哪裡找生活。無論是股市投資，土地流轉方式，首先要把農民生活保障給予踏實。假設老闆把農田承包後，還簽了字，農產品豐產後，價格走式低落，虧本跑路。農民到哪裡找你，你賠得起嗎？你說我有錢，賠得起，那麼你先把股金給農民。按70%的付款給農民，這才是實質性的道理。一個普通農民，對股市投入，根本不懂。大多數農民是不會冒險，參加股份投資的。如果農民股市紅利突出，農民的生活肯定比以前過的好。那就看股份公司老闆的魅力了！如果朋友有豐富的經濟資源，那就試試吧。祝朋友成功。個人分析，提供閱讀。2019年，1月2號晚。
-
5 # 石仁炎
謝邀，農民成股民，你說行不行？股市風險大，隨時虧損大，量力而行，不懂金鋼鑽，別幹瓷器活。路看似很寬，只要你不懂交通規則，隨時都可能違規，甚至還有生命危險。不過任何成功的人，都離不開敢想敢幹，敢拼，但首先要確定的是方向，目標。然後付諸行動，當然不經過實際摸爬滾打，你根本無法成為精英。個人思考。
-
6 # 葉志良8
那要看農村的發展，如果農村發展不好，入股也是沒有用，關鍵還是振興農村，只有農村發展起來，農民才有好日子過！
-
7 # 青草吧
那中國機構和上市公司能高興死，來了一群無知的小散戶，割韭菜都不用玩套路了，直接揮刀上就行，農民種的玉米，小麥，水稻還不得都被他們割去！
-
8 # 龍果之家
農民變成股民，如果可以外出打工的話，嗯，那麼就是兩筆的收入還比較不錯。如果說先拿不到錢的話，那就不合適。股民肯定是入股的形式。既然是入股肯定是首先第一時間是拿不到錢的，拿不到錢的話就會有風險。就拿我們當地的一個合作社來說，呃一年兩季的莊稼都收完了，股民一直沒有拿到錢哦，這第二年的莊稼已經種上了，嗯，還沒有給給錢的訊息。在我看來呀，農民入股存在很大的風險，所以說一般最好還是不要入股的好，要麼流轉給個人要麼自己管著。流轉給個人最起碼是承包費是第一時間先拿到的。這個是對這咱們農民是 最好的保障。入股通常說的分紅的。價格嗯非常的高，但是實際呢，種地是有風險的，入股是要承擔一部分風險的，所以說還是不要入股的好。
-
9 # 塞外聲3401
肯定不會比現在好，土地入股總得有人經營吧？他肯定比現在好，至於入股的其他人，嘿嘿，你懂的，每股不讓你搭上錢就算廉潔了，進生產資料時肯定‘高價，’賣農作時肯定‘低價’，誰經營誰‘賠錢’，親不親錢上分，親哥兄弟，親姐和妹為了錢都能大打出手，何況別人？就是現在一家一戶經營最好了，雖無大富大貴，總不至於捱餓，且小範圍經營精耕細作，產量肯定高於規模經營，沒見大面積種植機械化收割，滿地糧食，傻逼才喜歡把地叫出去，讓別人規模經營。除非你是經營者。
-
10 # 李增喜3
農村清產核資，對村裡農民股權確認，如果符合條件，就可確認為股民，參加村裡資產利潤分紅。
各地情況不同，就像人家有富有貧，集體資產豐厚，集體經濟壯大，每年有利潤，股民便可分紅利。集體資產薄弱，集體經濟困難，集體花費還靠政府轉移支付，股民分紅也只是期盼。
我們集體的資產，早讓歷任幹部賣盡，現有的機井，道路.和基礎設施，根本產生不了利潤，股民分紅暫時為零。不過相信黨的好政策會普惠農村，農民真正成為股民可以得到利益的日子不會很遠。
-
11 # l大長江
把農民變成股民，農民的生活沒有感覺。股市投資是有風險的。這個想法是好的，前提是農民的經濟充實之後，才可以推薦。拿當前來說，農民處於溫保過渡期，把農民的良田作股市投資，農民當前的生活保障在那裡。股市盈得紅利，農民是高興的，股市虧損空虛，農民只能坐在大槐樹下看星星，到哪裡找生活。無論是股市投資，土地流轉方式，首先要把農民生活保障給予踏實。假設老闆把農田承包後，還簽了字，農產品豐產後，價格走式低落，虧本跑路。農民到哪裡找你，你賠得起嗎？你說我有錢，賠得起，那麼你先把股金給農民。按70%的付款給農民，這才是實質性的道理。一個普通農民，對股市投入，根本不懂。大多數農民是不會冒險，參加股份投資的。如果農民股市紅利突出，農民的生活肯定比以前過的好。那就看股份公司老闆的魅力了！如果朋友有豐富的經濟資源，那就試試吧。祝朋友成功。個人分析，提供閱讀。2019年，1月2號晚。
-
12 # 石仁炎
謝邀，農民成股民，你說行不行？股市風險大，隨時虧損大，量力而行，不懂金鋼鑽，別幹瓷器活。路看似很寬，只要你不懂交通規則，隨時都可能違規，甚至還有生命危險。不過任何成功的人，都離不開敢想敢幹，敢拼，但首先要確定的是方向，目標。然後付諸行動，當然不經過實際摸爬滾打，你根本無法成為精英。個人思考。
-
13 # 葉志良8
那要看農村的發展，如果農村發展不好，入股也是沒有用，關鍵還是振興農村，只有農村發展起來，農民才有好日子過！
-
14 # 青草吧
那中國機構和上市公司能高興死，來了一群無知的小散戶，割韭菜都不用玩套路了，直接揮刀上就行，農民種的玉米，小麥，水稻還不得都被他們割去！
-
15 # 二胡的世界
如果你有10畝地，一種方式是租出去，每畝地每年給你800元；一種方式是入股，按股分紅，有可能每畝每年2000元，也有可能分不到錢。你選擇哪種方式？我沒看到過類似問題大範圍的問卷調查結果，但是基本可以肯定地說，絕大部分農民會選擇第一種方式，而不會選擇第二種方式。
所以說，農村資源變資產，資金變股金，農民變股民，可能是未來“三農”發展的方向。但是，至少從目前看，僅僅是一個理想，一個停留在紙面、會議室、辦公桌、專家和領導講話裡的口號。
從目前看，農民把土地租出去，也就是流轉出去，獲得穩定的租金收入。如果還能就近就便進去打工，獲得一定的工資收入。可以肯定地說，絕大部分會比自己種地收入高，相應的生活會比以前，也就是比自己種地的時候好。
農民變股民，農民的生活會比以前更好嗎？答案是能，也不能。因為變不變股民不是關鍵，關鍵是變股民以後能不能分紅、分多少紅？能分紅，而且分紅比自己種地收入高，生活就會變好。反之，分不到錢，甚至還要承擔虧損……！
農民變股民，包括農村“三變”，在目前的農村面臨著專案難選、農產品難賣、管理和技術人才難找、財務難監管、錢難分等一系列問題。
這個事，要想推廣普及，出路是政府引導，要先發展壯大村級集體經濟實力，透過集體經濟帶動引導……。沒有集體經濟帶動，喊破嗓子也沒用。
-
16 # 夢寐以求6942
那會是個大災難，中國股市會讓農民身上的一點存款輸完，甚至農民為贏回本不惜把土地質押或賣了。但在股市只准跌不讓漲的世道里農民千萬別來股市圓夢
回覆列表
農民變成股民，如果可以外出打工的話，嗯，那麼就是兩筆的收入還比較不錯。如果說先拿不到錢的話，那就不合適。股民肯定是入股的形式。既然是入股肯定是首先第一時間是拿不到錢的，拿不到錢的話就會有風險。就拿我們當地的一個合作社來說，呃一年兩季的莊稼都收完了，股民一直沒有拿到錢哦，這第二年的莊稼已經種上了，嗯，還沒有給給錢的訊息。在我看來呀，農民入股存在很大的風險，所以說一般最好還是不要入股的好，要麼流轉給個人要麼自己管著。流轉給個人最起碼是承包費是第一時間先拿到的。這個是對這咱們農民是 最好的保障。入股通常說的分紅的。價格嗯非常的高，但是實際呢，種地是有風險的，入股是要承擔一部分風險的，所以說還是不要入股的好。