謝邀！書記員在開庭前無權詢問被告認不認罪，書記員只有在開庭時記錄的權利，沒有當庭詢問的權利，書記員不能代替法官，沒有行使法官審問以及詢問的職權，而且開庭前一切問答都失去法律效果，只有開庭時透過書記員記錄，被告簽字並加按手印才具有法律效力，除此之外，一切無效。

從刑事訴訟法的規定來講，書記員是無權問被告人是否認罪的。但是現實中書記員往往擔任法官助理的角色。而被告人是不是認罪是法庭決定是不是使用簡易程式條件。法官委託書記員詢問被告人是不是認罪，就是為了確認是使用普通程式還是簡易程式。所以也不要太在意。

你好，不知道你說的開庭前指的是參加審判的人員還沒有入座，還是指的是人員已經就坐，準備開始的時候。

如果是還沒有人員還沒到齊，書記員問被告人是否認罪，一方面有可能真的就是隨口一問，這種不存在有權無權的問題，另一方面，書記員很多時候事實上充當著法官助理的角色，法官不想親口問的問題是有可能讓書記員在庭前問的，書記員為了製作法律文書，事先再次核實一下被告人的態度，個人認為也沒有什麼問題，而且被告人庭前的表態也並不作數，很多人庭前和庭上的態度天差地別，這是很正常的。

如果是人員已經到位準備開庭了，書記員理論上確實無權詢問被告人是否認罪，在法庭上有權問話的只有法官，檢察官和律師，即使要問話，也必須經過審判長的允許，不是隨便什麼人想起來就可以說話的，更何況，書記員嚴格來說和案件沒有直接關係，他只是負責記錄，所以無權也沒有必要問被告人問題。