警方已經發布通報，排除失足落水，倆租客故意殺人罪名成立，女孩系生前溺水，所以說是這倆人故意殺死了可憐的孩子。

個人猜想！

租客應該是不打算活著了，於是開始旅行揮霍，走到哪裡騙到哪裡，過一天算一天，他們有可能得知女孩的身世後，或是生出情感，於是蓄謀帶走章子欣！（也可能是爺爺奶奶的私心，不想讓辦離婚手續的媽媽見到孩子才同意把孩子帶走）

在遊玩時，突然起了歹心，打算賣掉孩子！由於是新手（身份資訊都是真實的），反被黑勢力要挾，最後落得人財兩空！（之前打車還在吹噓，後來打車卻一言不發，若是蓄謀應該很坦然才對！這三個小時是否是發生了什麼自己無法控制的事態？）

最後，在極度失落與百口莫辯的情況下，或是威脅的情況下自殺！（決心赴死，又何必彼此綁住？）

一個故意殺人、放火、強姦、盜竊、搶劫的預備犯對受害人或受害人家屬說【我給你害死了】——至於你信不信，我等一會就信了。

這個案子雖然有警方通報，但通報還是存在不少疑問。目前，還不宜過早定性。如果是城市，鄰居相處幾十年，你可能連對面房的都不知道叫什麼名字，但出於好心，帶鄰家孩子外出遊玩，在廣東農村地區還是比較普遍存在的。

父親可能真的隱瞞了什麼。

1、小孩爸爸知道小孩不去上海這事，但在與租客的對話記錄中，根本就沒發現小孩爸爸對此有過提問。也可能有提問，但人為的刪掉了……

2、對於【我給你害死了】的回答是【你確定？】，隨後【不是人害你】，後面這句，是否小孩父親對確實存在【害】的結果的確認，只是說主角不是他？另外，如果上述對話套在正、邪兩方，邪方反而說這樣的話，似乎角色反串。

對官方通報的幾點疑問：

1、【20時至20時20分許，有目擊者在距觀日亭約百米處，看見一女子拎著包，一男子揹著一小女孩往度假區北出口行走】走的方向是北出口，說明此時他們還不想死？

2、【屍表未見明顯暴力性損傷】說明沒按壓掙扎之類；【符合生前溺水死亡特徵】既然是溺水，不是自己掉下水就是人為拋下水。

3、【一是章子欣失蹤地點地處偏遠、道路難走，且無燈光，僅憑章子欣個人難以到達】第一個理由並不能排除失足可能性，都說三人一起走的了，哪來僅憑小孩一人難以到達。該理由不能排除背的人中途累了，放小孩下來歇腳時小孩自己失足落水，當然，被拋下水的可能性同樣存在，如果真想拋入水，19時23分天已黑，如何解釋非要辛苦多背一段路，而且還是往北出口行走？

4、【二是章子欣失蹤後，梁、謝二人未向公安機關報警求助，有悖於失足落水的情形】這個解釋有點牽強。不能排除租客看到落水而過去搶救，確認搶救不了後驚恐萬狀，惶恐逃亡，怕惹事上身，解釋不清，或許忘記報案，也或許根本不敢報案。

從綁在一直跳水跳水自盡看，此二人可能不熟水性，不會游泳。

5、【初步推斷章子欣遇害後，梁、謝二人還處理了章子欣的日常用品】這也不是【判斷女童不是失足落水】的理由，這時丟棄小孩物品也很正常，因為他們下意識的極力想別開與自己有關。反而說明他們並非預先準備好，也並非老手。

6、【種種跡象反映出兩人有攜章子欣一起自殺的動機】不能解釋他們早有一起死的想法為何三人不死在一起，反正都是命一條，死後絕對會被發現。而且二人綁在一起死的目的是想死也不分離，如是找墊背陪葬的，為何不三人綁在一起死？反而這與逃亡後他們越感害怕才自殺更能接上。

7、見過賭博炒股欠債數百萬數千萬而跳樓的，未見過一點小小網貸就跳水的。玩捕魚遊戲小孩也得到確認，如果網友說其賬戶價值千萬，10萬元轉讓總是有人要的。

多少家庭年收入未到10萬元？

8、夜奔汕頭，看來是有急事，什麼事呢？是否與本案有關？

#章子欣事件# 租客動機猜想：

1.兩人已有自殺計劃，自殺方式也選擇好了投湖，自殺地點選擇在杭州附近；

2.兩人一路遊山玩水，考察自殺地，準備錢花完就自殺。章子欣居住的千島湖也是他們備選的自殺地之一；

3.自殺前兩人在考慮這一生有沒有什麼遺憾，女租客表示沒有孩子，沒有當過媽媽；

4.二人覺得與章子欣很投緣，想認作乾女兒，彌補遺憾；

5.章子欣延緩了二人的自殺計劃，二人帶著章子欣遠離了計劃自殺中心—杭州，南下一路遊玩；對待子欣也確實像對待女兒一般，甚至廈門等地可能都是子欣提出來想去的；

6.二人錢已經不多，決定再次北上返回杭州附近的備選自殺地；

7.女租客也當過“媽媽”了，卻有些退縮，而男租客擔心子欣父親報警，想攜“女兒”一起自殺，兩人有分歧；

8.男租客中途趁章子欣熟睡溺死了她，徹底斷了兩人後路；

9.二人到達杭州附近另一處自殺備選地點，投湖自盡。

我看兩種可能，第一，承諾帶小孩去旅遊不小心，小孩掉了大海，當時海潮兇猛小孩被海潮捲走，無法救護，向小孩的家長和社會無法交代，選擇兩人自殺。

第二，兩人都是情戀夫人，十幾年在社會走入了經營生意失敗，造成欠債，債主有沒有追殺形象，被債主傭用打手找到了，走頭無路，先拿小孩威脅先殺小孩，然後造成兩人一起跳海自殺或他殺，在換一種思考，真的做人以走到盡頭了，無法面對家族親人，小孩是無辜的，必須向全國網民有個交代，是否在兩人債務上所有朋友圈範圍內清查找出線索。

兩租客把騙來的錢用於旅遊，在旅遊時發現了子欣而且非常喜歡子欣，一對情侶喜歡子欣的原因也是兩租客喜歡子欣的原因，這才會有兩租客買游泳圈帶著子欣到處旅遊的事發生！剛到福建章軍即得知訊息並要求租客把子欣送回家，兩租客花了路費沒耍成所以給章軍發信息：你把我害死了！之後他們不得不也把子欣送回老家！警方已經證實兩租客與邪教組織無關，既然這樣他們自殺應該與時間沒有任何關係，這樣他們要加害子欣在福建即可處理！從子欣玩水的影片可看出小女孩非常喜歡玩水，這樣就增加了溺水的可能，他們到達象山可能還沒完全黑又準備上山玩一會兒，有遊客看到男租客揹著女孩但不知是醒著還是已經睡著，如果醒著極可能後來在海邊洗腳玩水被海水沖走！再後來就是兩租客為逃避責任乘網約車到另一地方自殺身亡！

"不小心掉下去"？你怎麼不說，那兩個惡魔也是"不小心"掉下東錢湖中去？！提這樣的問題，你當心別"不小心"閃了你的舌頭！！.

男租客給小女孩的爸爸發信息說：我給你害死了，這句話什麼意思？

是不是兩位租客原來不想死，或不想很快去死，由於小女孩玩水出了異外死了，兩位租客不好交代；所以就自殺了？

警方證實兩位租客和邪教沒有關係，不存在把孩子當花童的說法，而兩位租客又很喜歡小女孩，而小女孩也喜歡兩位租客，有什麼理由要害死小女孩呢？

如果是為了黃泉路上有個伴，又為什麼小女孩死在海里而兩位租客選擇在湖裡自殺？

兩位租客明明是自殺，男租客為什麼發信息對小女孩父親說：你害死了我，要搞明白男租客這句話的含意

聽說小女孩的父親把和兩租的聊天記錄刪了部分這又是為什麼呢？

小女孩死亡的當天（兩租客自殺肯定比小女孩死亡晚）小女孩的父母正在忙著在天政局辦離婚，為什麼在小女孩父親已報警，發出尋人啟事的情況下，還有心情去民政局辦離婚，然道這比尋找小女更急嗎？

種種的不合理的跡象有待水落石出

不得不再勸告一下大家，不要先預設立場再去推斷，不要過度解讀章父微信裡的文字對話或數字。“你確定？”是針對租客說晚上差不多七點就回來而問的。“不是我害你”，說明之前因為相信租客所以不報警。現在你失信，所以逼得我不得不報警，不是我故意要害你。這完全是正常的回覆和語境，當然我這麼說不代表孩子父親就一定沒問題，至少這個理由不成立！“我給你害死了”這句話如果出現在我們平常朋友間的微信對話，誰會認為真的被朋友害到失去生命？這和“我快餓死”了，“我快累死了”都是一種誇張的語氣。想想看，如果章父這個時候果斷報警，那麼網約車首先是第三方的（此時章父不能確定，如果能在通話時獲取網約車的車號就好了，這當然已經是馬後炮），透過報警後警方是可以查到的，那麼警方將車逼停，帶回扣押或審問的機率就很大，孩子也就安全了。這樣一來，租客二人帶著孩子共同自殺的計劃就泡湯了。這也可以用“我給你害死了”來表達，只不過言下之意是“我的計劃要被你徹底破壞了”！在你眼裡的“死”是生命體徵消失，但在他眼裡是“重新投胎”獲取新生命的計劃失敗！

警方已經確認子欣是被人為溺水死亡的，也就是謀殺的。

網上很多人質疑子欣爸爸為什麼沒報警，為什麼沒有引起重視，首先我們要明確一點，這兩個兇手的想法就是帶孩子自殺，這種想法完全是反人類的，任何一個普通人無論如何也是想不到他們會有這麼變態的想法的。

我們唯一能做的的就是盡力看好我們的孩子，但是面對戴著善良面具偽裝的惡魔似乎又沒什麼用，因為我們不知道身邊經常和我們打招呼的某個熟人哪天會產生什麼可怕的念頭。

那個地方要下去海里真的很難走，個人認為故意行為機率較大，而且就算是小孩子自己要下去，天黑的情況下，沒有外傷直接到達海里也難

兩個可能真相，一，租客未殺女童而是賣掉了女童。二，租客被逼以投湖死而躲避被殺死，由此引起全社會關注，有人無法控局，淹死女童

一個女人為了達到目的，可能委託他人把自己的女兒以幫架的形式帶到外面，然而離婚一切順利，女兒的那種形式不需要了，說好的錢也不給了，造成最壞的結果。

小孩的爸媽一定有一個人知情 ，有因有果，同住的女人也一定知道那兩個人的事，所有的行為都違反常理，繼續調查． 深入詢問必有新的情況期待最後真象大白

真是奇怪，兩人到處跑，身體也算健康，也不是很老，又相愛，完全可以靠兩人雙手掙錢過日子，為什麼還要自殺，自殺就自殺吧，為什麼還要帶個孩子自殺。如果單身失戀自殺還能理解。可這兩人看樣也相愛，即時現實再難，你們是兩個人一起面對困難總比一個人面對好吧，世上又有多少單身孤獨痛苦的人也沒有象你們這樣自毀人生呀！

謀害章子欣是在千島湖章子欣家就預謀好的，7月7日半夜往海邊走，就是要把章子欣扔海里去。什麼猜測，猜想，分析，推理，常理，都是那麼幼稚可笑。怎麼會做出這樣殘忍的事來，只有一句話: 人性已壞到了極點！

假設租客兩人沒錢，選擇了自殺，小子欣看到跳水去救，成立的話，整個案件明擺著就是一個烏龍。世上的離奇事太多，許多都是不按常理出牌，可能開始，我們的邏輯就發生了偏差，被表面的東西遮掩了。大家思路都被租客的劣性帶偏。俗話說，人之將死:其人必善。租客處於對女孩的喜愛，良心發現，臨死前反轉，不殺章子欣，選擇了自殺。你們想一想，如租客要殺子欣，為何選擇這個地方，要殺人，任何地方都可以。還有租客殺小子欣，對他們來說有什麼意義。是謀財嗎?還是仇恨。綜觀一點都不成立。純碎自相矛盾。公安機關初步偵破，說生活無希望，錢已用完。試問。誰能當面問清楚，人已死，都無真實罪證，原因從何而來。所以，此案可定2019年一大懸案，在合格不過了。

明顯，兩人說好要一起自殺，但又互相不信任，自殺前先殺個人，不死的也會被槍斃，斷了後路，殺完後，互相捆綁，也是為了有人反悔，不是為了死在一起！

從失蹤到結果都有一種說不清道不明的猜疑！誰對誰錯已經沒必要再評論，個人認為評論錯對的根本大家都忽律了一個重點，從一開始我們不能以一個正常人的心理去判斷這兩個畜牲，古話說的好；“人之將死其言也善”，反過來理解是人之將死其行為及心理也已扭曲，已經沒有任何顧及，更不會分辨錯對…！在他們這種狀態下說不定真以為小女孩跟他們有緣，認為小女孩的處境就是他們現狀裡的小孩，認為小女孩並不幸福，所以帶走反而是做善事…！透過該案例體現了一種社會現象；妻離子散、留守兒童等一些情況需避免發生！

這兩天，整個網路媒體陷入了爆屏的狀態。80%的網民幾乎人人在關注著章子欣的事情。然而，太多的網媒更多的聲音是在不斷地重複：放過孩子父母和家人吧，他們真的很善良也很可憐，不要再給崩潰的家庭帶來滅頂之災了……

事件回顧：2019年7月4日，杭州一名9歲女孩章子欣，一個留守兒童，長年和爺爺奶奶生活在一起。父親外出打工，和母親處於分居即將離異狀態。母親生活在別的城市。原本只是做水果生意的爺爺奶奶，因為來了一對不速之客，以買水果為名搭訕、套近乎，便一次又一次地在思想防線上放下戒線。先而同意顧客變為租客租房入住，再而讓孫女和租客有著親近的接觸、熟絡，進而兩名租客以要帶孫女章子欣“去上海參加婚禮當花童”為由，從爺爺奶奶起初的不同意，打電話給章父的告知，章父不同意到預設，再到女童被帶走後，直到7月8號凌晨，兩名租客被發現在寧波東錢湖，跳湖自殺身亡。繼而傳出在象山松蘭景區海里發現了章子欣的遺體。以下是整個事件的時間軸：

這些致命的線索的重點是，善良的爺爺奶奶竟同意素不相識的陌生人把一直帶在身旁的孩子帶到外地玩耍？如果用年紀大了，老人迷糊了來解釋，似乎還有點可以理解。畢竟，老人帶孩子不是義務，即使帶孩子出了任何問題，也不該讓老人來揹負這樣的黑鍋。重點是，老人在孩子要被帶走之前還和章父通過了電話的。章父除了口中的“不同意”，實際情況是做了哪些事情？是有第一時間通知孩子的母親嗎？還是有第一時間認識到事情的嚴重性，從工作單位趕到家裡？章父還和兩租客在把孩子帶走，尚在存活的那麼多天的時候，一直保持微信聊天、通話、檢視朋友圈。還能夠在孩子被陌生人帶走第二天和孩子母親淡定的約好辦離婚手續？中間這麼多天，孩子還在活蹦亂跳的時候，章父沒有選擇報警，除了事後的崩貴和每日海邊的搜尋，然後呢？

現在也不知道孩子的母親是什麼樣的心情，但是似乎聽不到他們有為孩子的失蹤，有半點警覺和行動？

作為一名喪失愛子的父親，不知道是媒體的原因，還是社會的誤導，總之讓我們看到的是一個不斷為自己和父母辯解，他們如何善良如何痛失所愛的後悔、自責……

事件不防讓我們放到我們這些周圍正常人群的家庭中來，尚若發生這樣的事情，用合適的邏輯思維，在悲痛打擊之中，哪裡來的那麼多清醒的頭腦還會辯解還會解釋，還會想到其它家人的情緒和內心的痛苦？

當然，這裡不排除，章父和孩子的爺爺奶奶是善良的人，孩子的母親也一定非常痛心。這些都是不容置疑的，但是用正確的言語來形容，他們這種心大和對孩子責任的佔比，確實要比正常思維的家庭要少太多。

在中國，尚未對這些生而不養，養而不教，教而不陪的父母進行定法、定責。如果在國外，如果但凡有點法律意識的孩子，就像章子欣，如果她活過來了，她是否可以去控訴父母對她這種責任義務的罪行？只是中國目前還沒有這樣的法律，卻只有道德的遺責。

作為章父，他第一時間開口說的話，不是他覺得自己失責，不是因為他和他妻子的長年不在家，讓孩子成了留守兒童，不是因為他沒有生而不養造成了孩子今天的悲劇，卻是第一時間讓網友不要指責他的父母，不要指責孩子的母親。我覺得特別地可笑。

前不久，國外的一部影片叫：何以為家。和這個故事有得一拼。就是那些明明沒有能力去結婚、去生孩子，沒有責任心和時間去看護陪伴孩子的時候，還拼命要生，還拼命要去養。他們的思想裡認為，只要我給了孩子錢，或者把孩子寄養在哪裡都無所謂。我得生，我得像正常人，正常家庭一樣去努力工作，努力賺錢。

他們這麼努力的背後，這麼生孩子的背後，當然這也算是愛，但這種愛，是那樣的漠然和無知。他們認為生了孩子，並不是因為有成熟的、足夠的能力或者給孩子帶來更多的愛和Sunny而選擇生或養，而只是為了讓自己活得像正常家庭一樣罷了。

兇手固然可恨，但是不能因為這個世界充滿著兇猛，充滿著邪惡，你就要選擇站在一個地不停地漫罵兇手或者自我發洩，這有用嗎？

退一萬步來說，同樣是這一對夫妻，他們心懷魔鬼，目露兇光，但是如果他們進行每家每戶摸底走訪，90%的家庭都不會出現這樣的悲劇。那這個時候，你會更憎恨兇手，還是更憎恨監督和看護孩子的直接義務人——孩子的父母？對於孩子的爺爺奶奶，年事已高，而且看護孩子根本就不是他們的責任和義務，所以我們就不想再對老人說些什麼了。但是，作為孩子的第一監護人，孩子的父親，他是事件事情松於防範的源頭。

即使今天不是這對夫妻，下次換一個場景，換一個騙局，孩子一樣百分之百的上當和出現意外。之前沒有出事，只能說那都是幸運。以這樣的家庭模式和毫無防範的責任意識，發生這樣的事情，真的很必然，很必然。

當你如果可以看看你身旁的妻子、孩子，你家的父母和丈人丈母孃，不要說孩子9歲，即使是3到4歲，也會告知他們不要隨便和陌生人走，也會花盡一切時間去疼去愛去有效地陪伴。因為只有這樣，孩子才不會因為陌生的一塊糖，一個擁抱，而覺得溫暖而感動……

因為，那樣會容易被感動和善良習慣了的孩子，她們真的很缺愛和陪伴……

當章父不停地解釋內心崩潰的時候，怕他是沒有見過，其它家庭的父母，因為孩子，不斷地辭職、換工作，讓自己多爭取點時間給予陪伴，即使離婚，也要保證孩子和母親自由而充足的見面和交流的機會。

他是沒有見過，那些因為寶寶不小心從床上摔下，生怕孩子發生顱內傷的父母，雙腿發軟地寸步不離地求醫問藥、觀察，甚至幾天不吃不喝，直到三天後醫生確診孩子無意外；

他是沒有見過，那些辭掉公務員、國編的父母，千里迢迢趕到孩子身旁，為的就是看一眼孩子穿著畢業服升學，為的就是聽一句孩子依呀學語，為的就是教會孩子為什麼不要和陌生人說話？為的就是牽著孩子的手，帶她爬樹、教她求生，告訴孩子，他們有多愛她，千萬不要亂和陌生人走……

他是沒有見過，那些天天被老師、被老人罵成精神病的家長，在孩子四年級、五年級還要堅持接送，還要堅持給孩子帶著電話手錶，還要不停地教孩子背那些陌生人法則，還要教會他們公安局在哪，怎麼逃生自救，還要每次帶孩子參加些變態的節目，比如讓人扮演人貶子之類，測試孩子會不會上當種種，雖然這樣的父母，被老師、老人還有大眾罵得很慘，說他們神精過敏，說他們太敏感，太溺愛，這樣會把孩子教成沒有獨立性。但是不管怎麼被罵，這樣的父母，人家即使被罵，被社會所指責，也在堅持做著這些事情。這不是他們變態，而是發自內心對這個社會的戒備、對孩子的責任，對生命的保護。雖然有點過偏，但是至少，這樣的家庭，發生意外的可能絕對為零。

在這裡，不是指責章父，而是讓那些把善良對責任蔑視的父母、法定監護人看一看，是你們腦中的善良更重要，還是對孩子的責任更重要？

不得不承認，章父肯定也愛他的孩子，也愛他的妻子，更愛他的父母，更不得不說，作為一名男人，他挺合格的，即使在離婚，也在維護妻子，即使父母面對風口浪尖，他內心再痛也會出來說句公道話。但是，對於孩子，他除了能夠在子欣不在的時候，崩潰大哭，發瘋尋找，在這之前的幾年呢？在這父母都失聯的日子呢？有誰關注過孩子的內心？有誰想過那樣一個心生Sunny，感受世界美好的孩子，因為每一個陌生人的微笑而感恩？因為每一個長輩的關懷和問候而笑豔如花？

在她死前被折磨的一刻，章父、孩子的母親還有那些家人，能夠讀懂孩子恐懼的眼神，不解的內心和理解“惡“這個詞彙的意義嗎？

孩子內心的苦痛，真的不光只是死神來臨的那一刻，還有那麼多缺失父愛、母愛，那些渴望，那些溫暖的求助和回眸……

對於章子欣的離去，我們不是為了要在這裡對章父指責或是批判，直到未成年人保護法都未健全的一刻，我們誰有資格去指責監護人什麼？而是，希望和章子欣一樣家庭模式的父母們看一看，多回家陪陪孩子，只要努力肯吃苦，在哪都一樣可以把孩子養活，在哪都可以有口飯吃。再苦再難，也把孩子帶上身旁。即使離婚，也請不要站在自私的角度讓孩子和配偶不再相見，離婚是你們大人的事情，請在離婚的一刻，多想想，誰的條件更適合有利於孩子的成長？在結婚的那一刻好好想想，你們是否有能力生孩子，生下孩子是否有能力養？不要讓那些留守兒童，那些失去有效陪伴的孩子，成為兇手殺人的藉口和突破口。

更請別再說：你們是善良的人，善良的父母！對陌生人帶走孩子這件事情上的善良，就是對孩子的殘冷和殺戮！請別拿善良當成對責任的蔑視！每一個父母家人都很善良，但是善良也有底線也有責任義務的時候！

因為，我們再也不想看見，那雙冰冷的雙手，沉入海底，摸到的是陰陽兩隔，你的後悔、哭泣和回憶……