1、囚徒困境 “囚徒困境”是兩個囚徒一起做壞事,結果被警察發現抓了起來,進行隔離審訊。如果他們都承認犯罪,每人將入獄三年;如果他們都不坦白,由於證據不充分,每人將只入獄一年;如果一個抵賴而另一個坦白並且願意作證,那麼抵賴者將入獄五年,而坦白者將得到寬大釋放。
2、雙寡頭壟斷者是否會採用壟斷價格 假設市場上的供給只有兩個企業來提供,每一個企業具有相同的成本和需求結構,每個企業都將考慮是採用正常價格,還是抬高價格形成壟斷,並盡力獲取壟斷利潤。用矩陣圖形來分析兩個企業進行決策的根據。
3、汙染環境的博弈 如果考慮到外部性的經濟, 企業在不受到管制的環境裡為了追求利潤最大化,寧可汙染環境,也不願安裝昂貴的治汙處理裝置。這種思維策略會使得任何企業都不可能透過減少汙染而增加利潤。
4、鬥雞博弈 有兩人狹路相逢,每人有兩個行動選擇:一是退下來,一是進攻。對每個人來說,最好的結果是,對方退下來,而自己不退。
5、勝者為王的博弈 在勝者為王中有才能的、有天賦的或者是機遇好的贏家有強大的動力去參加勝者為王的比賽。高高在上的贏家在比賽中獲勝左面的亞軍有可能被引誘進入高收益工作的行列。就如同太多的需求者去漁船追逐同一條魚,市場過於擁擠,最終得到的總收益很小。 來源:-博弈論
1、囚徒困境 “囚徒困境”是兩個囚徒一起做壞事,結果被警察發現抓了起來,進行隔離審訊。如果他們都承認犯罪,每人將入獄三年;如果他們都不坦白,由於證據不充分,每人將只入獄一年;如果一個抵賴而另一個坦白並且願意作證,那麼抵賴者將入獄五年,而坦白者將得到寬大釋放。
2、雙寡頭壟斷者是否會採用壟斷價格 假設市場上的供給只有兩個企業來提供,每一個企業具有相同的成本和需求結構,每個企業都將考慮是採用正常價格,還是抬高價格形成壟斷,並盡力獲取壟斷利潤。用矩陣圖形來分析兩個企業進行決策的根據。
3、汙染環境的博弈 如果考慮到外部性的經濟, 企業在不受到管制的環境裡為了追求利潤最大化,寧可汙染環境,也不願安裝昂貴的治汙處理裝置。這種思維策略會使得任何企業都不可能透過減少汙染而增加利潤。
4、鬥雞博弈 有兩人狹路相逢,每人有兩個行動選擇:一是退下來,一是進攻。對每個人來說,最好的結果是,對方退下來,而自己不退。
5、勝者為王的博弈 在勝者為王中有才能的、有天賦的或者是機遇好的贏家有強大的動力去參加勝者為王的比賽。高高在上的贏家在比賽中獲勝左面的亞軍有可能被引誘進入高收益工作的行列。就如同太多的需求者去漁船追逐同一條魚,市場過於擁擠,最終得到的總收益很小。 來源:-博弈論