嚴格意義上說張怡寧和李曉霞並非同一時代的球員，不過二人都是師從李隼，雖然有過一些交手記錄，但是處於巔峰的張怡寧對尚未破繭成蝶的李曉霞還是不太公平的，但是國際乒聯的交手記錄查詢，張怡寧16勝2負的成績完全佔優，但是我覺得這其實對生涯初期的李曉霞來說也是足夠優秀了。二人都是大滿貫球員，而張怡寧顯然有著更長的巔峰期，我覺得論統治力，張怡寧更強一些，怎麼說呢，張怡寧其實真的做到了獨孤求敗，當然別和我提姜華珺。

張怡寧在女子乒壇沒有敵手，也讓她失去了對比賽的熱情，退役時候其實張怡寧仍是最高水準的女乒球員。

李曉霞也被認為是大魔王級別的球員，不過相比而言巔峰稍短，但是大錘的統治力還是不錯的，雖然最後的比賽有一些爭議，但並不影響李曉霞的地位。綜合來說，我覺得還是張怡寧的實力和更好一點，尤其是張怡寧密不透風的防守，非常厲害，我覺得如果都是巔峰期相遇的話6/4開吧，張怡寧稍微領先！

首先，同意殺豬的秀才的觀點。兩人的交手記錄不足以說明兩人各自巔峰期的實力對比，因為兩人相差7歲，出道也相差7、8年，李曉霞又屬於大器晚成型選手，李曉霞未達巔峰，張怡寧已退役。

從兩人技術特點來講，張怡寧屬於技術全面，防守反擊型，總比對手多一板。李曉霞屬於進攻型打法，女子技術動作男子化，拉球力量速度旋轉不次於二線的男選手，但技術缺陷較張怡寧多。

從觀賞性來講，李曉霞的打法讓人看的過癮。

福原愛被李曉霞完虐後說，比張大魔王更可怕。她的意思可能是，李曉霞能一板打死她。

綜上所述，從技術全面性和技術先進性兩個角度考量，如果兩人巔峰期重疊，應該五五開。

首先，張怡寧、李曉霞都是我比較喜歡的乒乓球運動員，她們都獲得了大滿貫。要說打法的先進性，後出生的李曉霞佔優勢；要說在巔峰期的統治力，很明顯是張怡寧佔優勢。

你要說她們之間的較量，毫無疑問，張怡寧明顯上風，但這肯定不能作為她們在巔峰期的比較。如果選取她們各自的巔峰期，個人認為，如果在奧運會、世乒賽決賽，張怡寧還是略強一籌；如果是一般比賽，李曉霞的殺傷力更大，應該能勝出。

都說張怡寧的防守好，好像打比賽就只打防守一樣，為什麼張怡寧打郭悅優勢並不明顯，就是因為郭悅的質量相對較高，李曉霞巔峰期的質量可以認為是女子巔峰……我認為李曉霞是上風球

鄧亞萍打球我沒看過。張怡寧打球我特別關注，進攻之犀利，防守之嚴密，無人能及。李曉霞丁寧與張怡寧比，差得很遠很遠！！！