子曰：禮之道和為貴。彩禮自古就有之，但也講究個禮尚往來，而不是像現在嫁女兒富孃家。要房要車也沒錯，但是也要看雙方的實際經濟狀況。當然你有這個經濟能力又很愛對方，那錢就是外物了

當然要彩禮。彩禮是一種民間習俗，這種習俗並不等同是大操大辦獅子開大口，而是自古至今傳承下的一種民俗，應該繼承。

彩禮是從古到今結婚必須的禮節，但也不是所有人都把它看的那麼重要，說到彩禮想必大家都深有感受，我的理解如下；

1、很多人都說過日子主要是兩個人在一起生活的幸福，開心，與彩禮並沒有關係，彩禮的意義所在是拿來衡量對方在自己心裡的重要性，還有就是透過彩禮展示自己財力與身份象徵！2、現在的社會已經越來越多的人選擇物質大於感情了，因為現實生活中各種壓力所迫導致，所以能出很重彩禮的人一般情況都很有能力和實力，一般都很優秀，你們覺得呢！

3、彩禮也是雙方父母對子女的幫助，想讓子女結婚以後過的好一點，同時也是在親朋好面前體現門面，因為很快要自己過日子了，需要用錢的地方也很多，所有給彩禮還是很有必要的，但一定要結合自身情況，

4、總結一下吧，個人其實結婚是自備彩禮的，因為想考自己實力解決屬於自己的事情，對於以上話題，彩禮大家理性看待，有能力的人也不會在乎彩禮的多少，相反，沒能力的人給再多彩禮也沒有意義，幸福的生活是考自己創造的，不是誰給的；富二代，官二代除外！

你問的應該是兩個問題，雖然是彩禮，但彩禮與彩禮不同。那就是正常彩禮與天價彩禮。彩禮從來都不是陋習。只是因為天價彩禮的存在，才讓有些人這樣說。

彩禮重在一個禮字，我們中華文化淵源流長，日常走親訪友，都要帶一點禮物，這是一種禮節。像結婚這麼重大的事情，不拿些禮物更是說不過去。

禮物表達的是心意，但是這個天價彩禮已經走了樣。甚至標好了價格，這個是讓人感覺到噁心的。好比說你今天去看望一個病人，或者看望一個朋友。

對方跟你說要看望我要拿多少錢？多少禮物。請問你心情感覺如何？很多時候都不會再去了。可是婚姻這件事就卡在這裡，是男方想娶人家的閨女，當對方提出要求的時候，如果你不答應，可能就沒機會再結婚了。

這種彩禮帶著一種強迫性，讓人不舒服。真正讓人舒服的關係，是男方根據自身的條件，別根據女方家的風俗，拿出一些合理的彩禮。

女方又不能嫌棄男方拿的少，真正明事理的家長，看中的都是對方孩子的人品和能力，根本不會在彩禮上計較很多。

相反的，越是那些窮的人家，越是拼了命的要彩禮。好像把女兒賣出去一樣。可能有時也不能怪他們。因為他們也有兒子，兒子娶媳婦也要拿彩禮。

歸根到底還是多掙錢吧。

我覺得有不有錢，彩禮都不是陋習，這是一種風俗文化，很特別。更覺得是一種儀式感，而這種特別的儀式感可以讓很多人覺得，這是娶兒媳婦的份量。

我們這邊彩禮都沒有多大的要求，你願意給多少就是多少，彩禮最後還是給了小兩口手裡的。

說一下我知道的一些風俗彩禮。

我物件哥哥今年結婚的時候，給女方彩禮是十萬，訂婚是五萬，而女方的陪嫁是五十萬和一臺十幾萬的小車，房子是男方買的。你還覺得女方要彩禮是陋習嘛？其實，只要你有錢你願意怎麼給就怎麼給。

我家條件普通，如果有一天和物件結婚，我父母拿不出那麼的陪嫁更別說是一臺小車。我覺得，我自己必須努力，無論彩禮的分量是多少。

至少我還是相信門當戶對的，我覺得和他的家庭還是有所差距，我內心還是有點抗拒。逼迫自己必須努力，必須混好必須有錢。

彩禮從古到今廷續到現在其實還是有它存在的意義。我覺得彩禮是不是陋習這個問題不能說我們有沒房或有沒車子來衡量。這個問題取訣於對方是怎麼看。如果兩個人足夠相愛，都能為彼此著想的話，我覺得彩禮便不是問題，男方若真愛女方。我覺得哪怕多打幾份工也得湊點數。女方若真的在乎對方。看到這份情誼也會把彩禮減少，彼此包容體諒使得傳統習俗得以儲存。又能相親相愛何樂而不為呢。

但是反觀我們身邊也有大多數女方用高彩禮考驗男方到底是不是真愛。以至於男方借錢給了聘禮，婚後卻要求雙方一起償還負債。弄到最後彼此埋怨。這又導致好多人對彩禮誤解更深。

彩禮到底給多少合適？應該結合雙方的家庭情況來斟情衡量。因為愛是無價的。一旦你用金錢去衡量你們之間的感情。那麼就廉價了。世間還是很溫暖很美好的。祝你們幸福。