-
1 # 青鑑
-
2 # 子龍威武
沒想到朱元璋卻派人送來蒸鵝,這明顯要置徐達於死地,徐達含淚吃完,不久就毒發而亡。
這個傳說,在民間流傳甚廣,而且朱元璋也確實大肆屠殺開國功臣。那麼,這是不是真的呢?徐達真的是死於朱元璋賜的蒸鵝嗎?
得了背疽吃蒸鵝真的能死人嗎?其實這完全是無稽之談。
一、這種說法見諸於野史,可信度不大《明史》中明確記載徐達死於背疽。
“十七年,太陰犯上將,帝心惡之。達在北平病背疽,稍愈,帝遣達長子輝祖齎敕往勞,尋召還。明年二月,病篤,遂卒,年五十四。帝為輟朝,臨喪悲慟不已。”這裡面並沒有提到朱元璋送徐達蒸鵝的事情,而且說朱元璋因為徐達的死而輟朝,悲慟不已,這段記載應該是真實的。
明朝中期有一本野史筆記《翦勝野聞》,才有了朱元璋賜食的記載,但是並沒有說是賜的什麼食物。
清朝趙翼在《廿二史札記》轉述了這個故事,首次提出朱元璋“賜以蒸鵝,疽最忌鵝”,趙翼自己都認為“傳聞無稽之談”,但沒想到這種說法竟然流傳開來。
二、朱元璋多次試探徐達的忠心,對徐達已經放心,而且從當時的時局看,殺徐達對朱元璋很不利大將軍徐達常年在外帶兵征戰,戰功赫赫,朱元璋很怕他有反叛之心,曾經多次試探徐達的忠心。
一次,徐達得勝回朝,按照慣例將自己的大將軍帥印交給朱元璋。朱元璋高興地讓徐達與他一起坐在龍椅上,徐達嚇得撲通跪下,邊磕頭邊說不敢。
朱元璋又說徐達功勞很大,沒有一處安靜的府邸,想將自己過去做吳王時的府邸賜給徐達,徐達急忙跪下,堅決拒絕了。
晚上,朱元璋為徐達舉行了慶功宴。在吃完以後,朱元璋又把徐達單獨留下來,與徐達繼續喝酒,徐達不勝酒力,很快喝醉了,不省人事。
朱元璋讓人將徐達送到自己當吳王時住過的府邸,特意囑咐將徐達放到龍床上休息,並派人在旁邊照顧,其實是在觀察徐達的舉動。
半夜,徐達醒來,問內侍這裡是哪裡。內侍回答這裡是陛下做吳王時的府邸。
徐達一聽自己竟然睡在龍床上,嚇得翻身撲到地上,跑到外面,對著皇帝的宮殿方向連連磕頭,不停地說“感謝萬歲隆恩”。第二天,徐達還誠惶誠恐地向朱元璋請罪。
朱元璋聽了徐達的反應,對徐達放心了,還為徐達蓋了一座新的府邸。而且徐達從不拉幫結派,當年同樣出自淮西的胡惟庸拉攏徐達,被徐達拒絕,還向朱元璋進言說胡惟庸不適合做丞相,後來胡惟庸謀反被殺,朱元璋後悔沒聽徐達的意見。
所以,朱元璋對徐達是非常信任的,徐達死後還追封他為中山王,配享太廟,在開國元勳中排位第一,子孫三代世襲王爵。
而且當時徐達過世時,明朝仍在與北方蒙古人對抗,正需要徐達衝鋒陷陣。同時,朱元璋此時還沒有開始屠殺武將,還需要徐達與胡惟庸殘餘勢力抗衡,根本沒有殺害徐達的動機。
三,現代醫學證明,得了背疽病,吃蒸鵝根本不會死人從現代醫學角度來看,背疽其實就是皮下急性蜂窩織炎,也就是背部面板化膿性感染。
在當時沒有抗生素,這種感染完全可以致命,大量細菌毒素進入血液會引起膿毒血癥,帶來感染性休克,最後人體會因多器官功能衰竭而死亡。
得了化膿性感染,吃鵝肉根本不會死亡。現在沒有任何醫學書籍和臨床案例,證明這種感染吃鵝肉會死亡。
而且鵝肉的營養價值非常高,其蛋白質含量在肉食動物中最高。得了化膿性感染,吃鵝肉不僅不會死亡,反而可以增加營養,對身體有好處。
所以,徐達的真正死因是應該是背疽發作,與朱元璋無關。即使朱元璋真的派人送過鵝肉,徐達吃了也不會什麼影響。
-
3 # 長安唐人
明朝大將軍徐達死於洪武帝朱元璋所賜的蒸鵝一說純屬民間傳說,主要原因可能與朱元璋大殺開國功臣有關,誅殺過甚,且對官員管理嚴苛,對於貪腐官員動輒剝皮填草,引起官員的憎恨,藉此故事說明洪武帝的殘酷無情,發洩一下文人的憤怒。從兩人關係來講,還是很有情宜的,徐達女兒是皇四子朱棣的正妃,兒子也是朝廷重臣,而且徐達為人做事極為慎重,所以,徐達已是重病,確也沒有殺之的必要。就像民間說毒殺劉伯溫一說,太醫診病開藥,劉伯溫自行購買,煎服,一年後病死,也說是下毒,同樣牽強。以劉伯溫上知五百年,下知五百載的知識能力,對自己的病,開的藥方,自不會是一無所知,怎麼會被別人毒害呢。
回覆列表
明朝大將軍徐達死於朱元璋賜的蒸鵝是傳說野史,不足為信,徐達應該是死於背疽。
朱元璋建立明朝後,大肆屠戮功臣,開國元勳幾乎無一倖免。作為開國第一功臣的徐達,死後有諸多演繹也情有可原。廣為大眾所接受的說法是,徐達長了背疽,據說吃了蒸鵝會致死,朱元璋為了給孫子朱允炆鋪路,在明知徐達生背疽的情況下還賞賜賜蒸鵝一隻,目的顯而易見,徐達含淚嚥下,不久疽發身亡。此說法廣為流傳,甚至不少明史專家也認同此種說法。
事實果真如此嗎?《明史·徐達傳》記載的死因是什麼呢?“達在北平病背疽,稍愈,帝遣達長子輝祖齎敕往勞,尋召還。明年二月,病篤,遂卒,年五十四。”背疽是一種長於背部的區域性面板腫脹堅硬而皮色不變的毒瘡。背疽在當時是一種致命的疾病。在歷史上死在背疽這種病上的名人名將有很多,如秦末的范增、三國的劉表和曹休、唐朝的孟浩然、後唐的李克用、南宋的宗澤、明朝的楊一清、清朝的楊光先等。可見,身患背疽的徐達就是一個廢人,根本威脅不到皇權。朱元璋殺徐達完全是多此一舉,費力不討好,聰明睿智、狡猾如狐的太祖皇帝會幹這種傻事?
最早提出徐達死於朱元璋賜食的是成書於明朝中期的《翦勝野聞》,專記一些明初的軼事,但此書並未交代徐達是吃的是啥。紀曉嵐在《四庫總目提要》中認為《翦勝野聞》記載的事情荒誕不經,不可信。清朝學者趙翼《廿二史札記》轉述了這則故事,明確說是“賜以蒸鵝,疽最忌鵝”,雖然他本人也以為“傳言無稽之談”,但食鵝致死說卻是從此廣泛流傳。
在徐達去世前的幾年裡,朱元璋對開國元勳的大開殺戒,大臣人人自危。在這樣的環境下,身背開國第一功臣的榮譽,徐達的內心比別人更加的沉重、惶恐、緊張,諸多負面情緒長時間交織在一起,對本不善於政治鬥爭的徐達來說,傷害無疑是巨大的,嚴重影響著徐達的健康,這無疑加速了身患背疽的徐達的死亡。