先不說以色列，如果換作是你，你會接受一個經常打架的人當你的盟友嗎？答案當然是否定的。

按理說以色列是美國的鐵桿盟友，美國又穩坐北約的頭把交椅，以色列加入北約是必然的事兒，可事實並不這樣。

北約主要職能就是預防蘇聯即華約組織的軍事打擊，雖然蘇聯解體了，但還有個俄羅斯也是北約的重點盯防物件，北約的主要作戰方向仍在歐洲，而不是中東。

況且以色列想要加入北約，首先要做到與其它國家不存在領土爭端，光這一點以色列就很難做到了，到目前為止以色列仍佔據著敘利亞的戈蘭高地不肯放手，而戈蘭高地事關以色列國內的水源安全和戰略安全，所以想要以色列放棄戈蘭高地而加入北約，這在以色列政府看來是幾乎不可能的。

以色列是阿拉伯世界的敵人，雖然由於某些原因以色列和某些阿拉伯遜尼派國家的關係有所緩和，但出於歷史和宗教等因素，也難以防止這些阿拉伯國家突然和以色列撕破臉，所以北約當然不願意為了迎合美國而與整個阿拉伯世界作對。

北約組織內的大多數國家都有不少的利益，如果讓以色列加入北約，這不就是擺明了扇阿拉伯國家的耳光嗎？

所以以色列想要加入北約是幾乎不可能實現的

北大西洋公約組織，就是著名的“北約”，是美國主導之下世界上最著名的軍政一體化組織，誕生於美蘇爭霸全球冷戰時代，如今的北約成為美國控制全球霸權的重要保證。關於以色列為何沒有加入北約，主要原因有三點:

第一，沒理由，以色列並非歐洲國家，土耳其好歹有一部分在歐洲，甚至跟歐洲沒啥關係，名不正言不順；

第二，沒好處，以色列與阿拉伯世界、伊朗的關係緊張，北約接納以色列無異於引火燒身；

第三，沒必要，以色列本身就是美國的鐵桿盟友，對美國幾乎言聽計從，又何必加入北約旁生枝節。

美國與蘇聯爭霸時代，為了遏制蘇聯與東歐華沙條約國家的軍事威脅，美國主導建立了軍事上的“北約”組織，美國憑藉這個組織也掌控了整個歐洲的防衛體系。隨著冷戰的結束，北約的職能也隨之變化，延伸到打擊恐怖主義等眾多方面，但美國對北約的主導地位絲毫沒有動搖。

作為美國的鐵桿盟友，以色列國家雖然很小但是存在感很強。北約接納了以色列，幾乎等同於得罪了整個阿拉伯世界與伊斯蘭世界，尤其在能源領域，就等於給了俄羅斯威脅歐洲的把柄——西部歐洲的能源主要來自俄羅斯與中東地區。另一方面，中東地區的恐怖主義勢力恐怕也會隨之滲透進入歐洲地區。

既然以色列能夠為我所用，那麼又何必拘泥於是否是北約成員國呢？加入了反而會有麻煩，北約自然不願意接納以色列。

冷戰後北約一直在全球範圍內擴張，而十年前以色列就提交了加入北約的申請，可為什麼會被拒絕呢？我認為，主要是北約的歐洲國家出於自身利益的考慮，不願意被以色列利用。

1994年在北約開始了其東擴計劃的同時，和以色列等六國建立了“地中海對話機制”；在911以後，雙方加強了反恐方面的合作，2005年以色列總理沙龍表示希望和北約“從對話關係走向合作關係”，而2006年以色列駐德國大使則公開表達了加入北約的願望，並首次以正式合作成員身份參加了北約舉行的海上聯合軍事演習，2007年以色列政府正式提出了加入北約的戰略計劃書，2008年北約決定進一步加強與地中海對話國的合作，雙方的關係進一步走近，這也是以色列最接近加入北約的時期。但是雙方的關係在2010年發生了轉折，在藍色馬爾馬拉號事件後，土耳其與以色列降低了外交關係，並作為北約成員國在在北約與以色列合作問題上投了反對票，而北約與非成員國合作需要北約全體成員國一致同意才可以。一直到2016年土耳其和以色列恢復大使級外交關係後，北約才重新和以色列恢復了合作關係。

一是從以色列的地緣政治環境來看，它的周邊群狼環伺而且多有武裝衝突，尤其是在以色列和阿拉伯國家關係緊張的情況下，搞得不好就有可能禍水西引，帶來恐怖主義襲擊和難民潮等一系列問題，讓這樣的國家加入就需要付出更多的支出，但幾乎不會給歐洲國家帶來什麼收益；而且雙方在巴以衝突問題上、伊朗核問題上等都存在利益衝突。二是北約的正式成員國土耳其和以色列關係緊張，它可以隨時行使“一票否決權”，就是其他國家行使一票否決權的也會不止一個。三是以色列是美國利益的代表，對於想實現防務獨立的法國德國等國而言，英國和波蘭這些攪屎棍就已經很煩了，不希望在北約內部再來一個這樣的國家掣肘自己。

在內塔尼亞胡即將訪問北約的三個重要成員國德國、法國和英國之前，北約的秘書長公開表示：如果伊朗和以色列開戰，北約絕對不會幫助以色列。就進一步明確了北約歐洲國家的立場。以色列雖然是個中東強國，但在世界舞臺上又是一個小國，能夠可以和歐洲國家交換的利益太少，所以其加入北約的願望只能是水中望月而已。

以色列這種硬茬兒，北約不敢收

北約是當今世界上聲望最高，勢力最強大的“門派”，其不論常規軍力還是核武打擊能力都傲視武林，能夠加入其中就意味著自己的安全得到了保障。

特別是在東歐劇變、蘇聯解體之後，原先屬於華約集團的東歐各國為了避免再度被俄羅斯控制，紛紛轉頭北約門下。

（2016年北約畫沙峰會全家福）

北約也藉此完成了數次東擴，將自己的底盤懟到了“東歐大哥”的家門口。

“東歐大哥”對於北約搶原本自家小弟十分不滿，但也無刻奈何。

當然，北約也不是誰都敢收，比如說——以色列。

以色列是北約盟主美國的鐵桿基友，其國家安全一直有美國的強力支撐。

自以色列立國以來周圍就是強敵環繞，安全環境就十分惡劣。到目前為止，以色列和阿拉伯國家打了總共五次中東戰爭。雖然歷次在歷次戰爭中以色列都屬於以寡敵眾，但在美國的支援下，以色列取得全部的勝利，成為中東第一軍事強國。

正是因為以色列周邊緊張地安全形式，使得以色列有加入北約的動機。但北約有明文規定，與他國有領土爭端的國家不得加入北約。

而以色列的領土爭端那可不是一星半點，巴勒斯坦就不說了，以色列還跟敘利亞、約旦在邊界問題上鬧的是面紅耳赤。

這麼一個火藥桶北約自然是不敢收，北約各國的主要假想敵和防禦物件是來自東方的俄羅斯，不可能為了以色列去捲入無休無止的中東亂局之中，吸納以色列的加入只會拖累北約。

（時刻處於戰備狀態的以色列軍人）

不過雖然以色列還不具備加入北約的資格，但是雙方的合作是非常密切的。

2016年，北約理事會接受了以色列的申請，同意以色列在北約總部設立以色列永久代表團，這標誌著以色列可以與北約共享戰略情報，雙方的關係進一步加深。

2005年前後，以色列確實成為了北約的合作伙伴，但是說以色列申請加入北約則是有些言過其實。當然即使以色列正式提出申請，恐怕北約國家也不會接納,以色列何必自取其辱呢？

北約從建立以來，最重要的目標就是圍堵前蘇聯和俄羅斯。雖然北約國家也曾經配合美國在前南聯盟和阿富汗進行過軍事行動，但是從實際效果看，由於絕大多數北約國家並沒有跨區作戰的能力，所謂的北約聯軍不過就是美軍的點綴罷了。

而以色列地處中東的核心地區，自建國以來就與阿拉伯國家戰爭不斷。北約組織如果接納以色列作為成員國，按照集體防衛的原則，今後就要幫助以色列與整個阿拉伯世界對抗，這與北約的目的，完全是不相符的。不僅絕大多數北約成員國會堅決反對，也會為北約組織揹負上額外的包袱。

一戰之後，中東地區曾經是英國和法國的託管地。美國也是在蘇伊士運河危機之後，才徹底將英國和法國的勢力逐出中東。視中東地區為自己禁臠的美國，當然不願意讓英法等老牌歐洲帝國過多的介入中東事務。

1991年，美國是以多國部隊的名義發動的海灣戰爭，戰後除了美國和英國，多國部隊的其他成員並沒有在中東地區撈得多少好處。2003年，小布什發動伊拉克戰爭時，法國明確表示反對，最後只有英法組成了聯軍。20多年來，美華人始終沒有以北約的名義在中東發動戰爭，當然也不願意北約借阿拉伯世界與以色列的衝突，大肆插手中東事務。

在多年來，阿拉伯世界與以色列的衝突過程中，與美國奉行偏袒以色列的外交政策不同，大多數歐洲國家是支援阿拉伯人特別是巴勒斯坦人的合理訴求的。在最近這次伊核協議的危機中，歐洲國家也選擇了與美國和以色列完全不同的外交立場，目前英法德等歐洲國家仍然在與美國和以色列就是否維持伊核協議，進行激烈的爭辯。

由於北約組織中有大量的國家不贊同以色列對阿拉伯國家的做法，想讓北約組織順利接納以色列，並且今後為保衛以色列而戰，簡直是天方夜譚。

因為北約感覺自己“廟太小”，根本容不下以色列這位“爺”！加上與美俄的關係，北約真心怕以色列加入，就真的讓北約“四分五裂”！

1.北約在蘇聯倒下後，開始將很多華沙的小弟們拉進來，目的就是以俄羅斯為“假想敵”，繼續東擴，達到保證自己安全的目的。

2.以色列從建國之初，就跟蘇聯和美國有特殊關係。尤其是現在，以色列已經成為美國在中東的“打手”！

3.如果將猶太人的以色列拉進北約，成為成員國，北約也就距離“分崩離析”不遠了！因為以色列的價值觀與北約價值觀有巨大的鴻溝，根本無法逾越~！

4.巴以衝突、葉門局勢，加上現在的敘利亞局勢，是中東地區難以穩定的因素，尤其是巴以衝突，因為有大國參與，直接成為隨時可能爆發的火藥桶！如果讓以色列加入北約，對於北約來說，一邊兒面對難民潮，一邊兒面對巴以衝突，根本無法處理！所以，北約是不會讓以色列成為成員國的，但夥伴國甚至觀察國身份，可以一直給你。

5.有一個美國在北約，已經讓很多國家不爽、敢怒不敢言，如果讓以色列成為成員國，就相當於多了一個“美國”，很多事情做決策，只要不利於美國的，肯定不會透過的。

甚至極端時候，以色列先給你丟幾個導彈，就跟現在的土耳其一樣，你北約還沒辦法直接反擊，但想想就窩火啊！

6.北約擴張的目的，主要是防止俄羅斯、制衡俄羅斯，甚至圍堵俄羅斯。但如果以色列加入北約，成為成員國，以色列會不會在關鍵時刻直接給俄羅斯“通風報信”？難說！尤其是當前敘利亞戰局，俄羅斯成為裁判員和主導者，未來的中東到底是美國還是俄羅斯天下？現在誰都不敢說，但俄羅斯更具有這種趨勢。

7.以色列周邊隨時都有可能爆發武裝衝突：巴以衝突、黎巴嫩真主黨、哈馬斯、胡賽武裝，還有跟敘利亞、約旦的領土爭端......

所以，北約寧願讓以色列這尊“爺”站在北約門口，也不會讓其進入“家門”的！

北約是北大西洋公約組織的簡稱，1949年4月4日在華盛頓成立。北約雖然是由美國主導成立的，但美國也只是成員之一。從制度上來說，美國並不能夠一手遮天。況且，北約在章程上對入約國有著嚴格的規定和稽核機制。再者，北約的防務範圍主要是針對歐洲和美洲區域。加入北約之難要遠勝於加入歐盟。當然，他們的性質也不同。這就理解了為什麼烏克蘭直到現在才“混”個北約“申請國”地位的原因。從入約條件和防務範圍來講，以色列都不具備。所以，在可預見的未來，以色列都不可能獲准加入北約。

一，以色列不符合入約的區域條件

以色列早在上世紀九十年代就有了加入北約的意圖。儘管有美國的支援，但入約也僅限於私下裡討論，根本就沒有擺在桌面上的可能。其中一個重要原因就是北約的區域防務範圍的規定。從地理位置來說，以色列是典型的亞洲國家。只是因為周圍環侍的都是“敵人”，無法與這些國家在同一個平臺共處。所以，以色列在足球這些體育比賽會在歐盟區，在政治上，它也把自己定位為了西方國家。但是，北約的章程卻無法變通。因為北約的防務範圍只包括歐美區域。在目前的29個北約成員國中，有28個是純歐美國家，只有一個國家是“另類”，那就是土耳其。其實，土耳其也不能算“另類”，畢竟它地跨“歐亞”，說它是歐洲國家也未嘗不可。但以色列就沒有這麼幸運了。

二，北約國家不願添麻煩

北約的《組織公約》第五條規定:成員國受到攻擊一旦被確認，其它成員國將作出“即時”反應，自動參戰。這個即時反應和自動參戰就意味著成員國一旦被侵略，其它國家都要自動加入戰團。試想，有誰願意冒險參戰呢？比如現在的以色列形勢，假如巴勒斯坦突然襲擊以色列的話，那又如何界定“侵略”？所以說，北約在入約條件的限制是相當嚴格的。如果一個國家與別國有領土爭端，通常情況下是很難加入北約的。比如喬治亞和烏克蘭，正因為他們與俄羅斯有爭端，所以才遲遲沒能加入北約。

三，歐洲不願得罪穆斯林世界

以色列和阿拉伯國家的矛盾可以說是個“生死劫”，在可預見的時間內根本就不會有真正意義上的和平。如果北約接納以色列的話，則意味著他們也將與阿拉伯國家開戰。那就等於與整個穆斯林世界為敵。美國可能無所謂，但歐洲國家絕對不會願意。因為那樣會得不償失。再者，以德國為首的一些國家在內心深處對以色列沒有好感。他們從心裡就不願以色列加入。多一事不如少一事，所以，以色列加入北約沒戲！

你情我願才能成事。在以色列申請加入北約的事情上面，以色列的算盤是打的叮噹響，但是北約成員國們何嘗沒有小九九？

在以色列空襲中喪生的伊朗軍人。以色列的安全策略一如既往地的犀利，也是一如既往地的險中求勝。但是常在河邊走，總有一天會溼了覺。

以色列的算盤

以色列的安全域性勢一直是緊繃著的。巴以衝突愈演愈烈，敘以衝突、以伊衝突又不時加碼，美國的實力今非昔比，從奧巴馬時代開始，美國的戰略一直在收縮。以色列的安全域性勢已經進入一個微妙的時刻，雖然以色列在面對阿拉伯反以武裝的時候一如既往地強硬，但是之前的兩次鑄鉛行動的尷尬收場已經暴露了以色列的疲態，而伊朗等反以勢力則不斷擴大，放在美國戰略收縮的大背景下來看，以色列確實非常著急。可以這麼說，以色列是戴著一身的麻煩希望加入北約的，尤其是現在，耶路撒冷問題的再度點燃，以及伊朗有可能重啟核研究的情況下，以色列太需要北約的集體保護了。

北約成員國的小九九

把以色列放進北約組織，北約可以得到什麼？

安全？北約在軍事上已經非常安全了。這麼多年來一直是北約揍別人，別人不敢揍北約的。但是把以色列這個阿拉伯公敵引入北約，等於把伊斯蘭世界的恐怖威脅再往自己身上攬。就算是同樣信仰伊斯蘭教的土耳其，因為其配合北約對中東諸多國家進行軍事打擊，照樣遭受到恐怖襲擊報復。而且按照北約章程，以色列一旦陷入和阿拉伯的戰爭，北約就得出錢出兵去幫。這不是沒事找事嗎？

經濟利益？歐盟和以色列之間能有多少經濟往來不言而喻。

地緣影響力？北約的地緣影響力一直是依靠總體的內部穩定才得以施展。現如今，北約和俄羅斯的戰場在中東。而一個土耳其的反水，就已經讓北約在中東的軍事成效大打折扣。以色列加入北約，會讓土耳其更加容易反水，因為土耳其入歐盟不成，早已經把力量轉向中東。為了擴大自己在中東的影響力，土耳其隨時會把以色列放在箭靶子上射。而且是射給其他北約成員國看。艾爾多安在上個月的巴以衝突之後斥責以色列“恐怖屠殺”，就是個活例子。那還談什麼團結穩定？

另外，以色列和俄羅斯的關係曖昧不清，以後北約這個專門遏制俄羅斯的組織還怎麼辦事？

當前的美歐處在博弈當中，伊核協議和關稅戰都是歐洲不願意輸掉的。把美國的乾兒子以色列放進北約，這不是“資敵”嗎？歐洲和伊朗有著千絲萬縷的貿易往來，接納以色列就等同於踢開伊朗，那還怎麼和特朗普在伊核協議上角力？簡直是親痛仇快。

那美國就沒有小九九嗎？當然有。美國和以色的上下關係，可以最大程度上保持彼此之間步調一致。一旦以色列成為地位平等的準軍事同盟，則意味著以色列可以有更多的橫向選擇。而美國只接受作為棋子的以色列，絕對不接受一個可以自己走棋的以色列。

歸納起來說，北約收納以色列簡直一點好處都沒有。

北約沒落了！不充許以包列加入北約是成員國為了自己的利益，放棄自己一向標榜的道義！面對周圍露出一張張血盆大口和獠牙，除了採取強硬的措施，以色列難道坐以待斃嗎？如果巴勒斯坦方面能夠透過和平談判的方式來達成目的，能夠造成前目前的平民傷亡嗎？伊朗如果不口口聲聲說要滅了以色列，不斷浸透武裝力量到敘以邊界，以色列會主動燃起對伊朗的戰火嗎？如果這世界是和平而正義的世界，會有人天天以殺戮和威脅來而樹立自己的價值觀嗎？

北約是一個“幫派組織”，朋友有難，兩肋插刀，不可以問青紅皂白。加入這種團伙安全度高了，風險也高了。所以，新人入夥，老人要查的第一個標準就是有什麼樣的“仇家”。

北約成立的時候以色列剛剛一歲，正在和整個阿拉伯國家開戰。這個時候接受以色列，等於是給自己找打。所以，北約沒有請，以色列也有自知之明，沒加入。

事實上，只要以色列一直處於戰爭狀態，北約就永遠不會接受以色列加入正式成員名單。

後來形勢稍許穩定了，北約也在成員之外，新增加“同夥”一級的外圍組織。但是這時候以色列得罪了北約正式成員土耳其。由於上世紀冷戰時期，美國要找一個對陣前蘇聯的前沿陣地，所以土耳其早早地就被拉入了北約，豎起了指著蘇聯的導彈架。作為北約的正式成員，土耳其有一票否決權。就因為土耳其的一票否決，以色列又苦苦等了十年，沒能成為北約的“同夥”。

直到2016年，土耳其和以色列的關係緩解了，土耳其才表示可以接受以色列入夥。那一年，以色列和北約正式結交，派出駐北約大使，成為和約旦、埃及、阿爾及利亞等中東國家同一級別的“北約同夥”。

但是，以色列現在的問題不是別人打它，而是它不斷地去“惹”別的國家。最近以色列一直在主動挑釁伊朗，頻頻轟炸伊朗在敘利亞的基地，甚至把俄國的導彈車炸了放在記者會上炫耀。這讓北約的歐洲國家們非常擔心。這些時刻準備兩肋插刀的歐洲國家擔憂自己被無緣無故地拖進一場不想參加的戰爭。因此，北約秘書長近日高調宣佈：“以色列只是‘同夥’，如果以色列發生戰爭並不意味北約就會自動加入保護以色列的陣地。”言下之意，以色列，自己好自為之吧。