回覆列表
  • 1 # 使用者2442341293762

    物業有後臺,瀋陽和平區長白回遷戶就被物業強迫籤合同,不籤就不給鑰匙,太霸道了!

    政府沒經過居民同意,怎麼就把鑰匙給物業讓強迫居民,紀委應嚴查!

  • 2 # 鬆鬆187838377

    物業不掙錢?這話是屁話,每個小區剛建好,人還沒住進去,物業已把大門裝修的嚴嚴實實準備收停車費,不掙錢物業會這麼起勁嗎?誰會做蝕本生意?而且是強性服務,跟黑社會沒有什麼兩樣。

  • 3 # 嵩山耀武608

    這個話題如何評論,本人認為要從以下幾點分析:一是物業公司也是企業,企業要生存下去就要有發展的資金,只是物業公司是微利企業,要維持下去是很困難的,所以物業公司就要掙點錢來維護。二是認為物業公司收費就要為業主滿意的服務,一人難滿百人意,稍有不滿就認為物業公司服務不到位,意見都落在物業公司上,從不自己檢查一下自己的行為的對錯,如大城市裡的上班族認為農民工一樣,認為農民工對城市貢獻小大,還使德就業緊張,一但農民工回鄉過年,整個城市的服務業限入困境。綜上所述,如果沒有物業公司的服務,也許小區也會限入混亂的狀態。請各位業主還是要一分為二的看問題,辯證的分析事情的兩方面性。

  • 4 # 土8路1951

    你所言有幾大誤區,就本人的淺識,企業是自有自己產品的生產力,為生產自身的產品,需要投入大量的資金,也需有銷售員把產品推向市場,企業的資本投入是存在風險的。物業只是收取物業費而為小區提供服務專案,無需成本資金的投入,無需承擔資金投入的成敗風險,更傾不上有生產力,把物業稱之為企業,你不覺得在識別上把自己自我貶值嗎!企業就是企業,服務單位就是服務單位,倆者的性質不可混為一論。

  • 5 # 黑紅蘋果8

    不賺錢的物業管理公司自己就溜了!拿我住的小區來說,業主委員會同物業管理公司開會溝通,物業的法人說他一直在虧本,我就想笑,誰有能力在一個小區虧十六年,趕都趕不走!我直接對物業法人說:你是雷鋒的接班人嗎?他無語

  • 6 # wogyirwsf

    有些物業非常強勢,完全把業主當成被管理的物件,千方百計搞錢,不管合理不合理。社會被這樣的物業公司搞得怨聲載道

  • 7 # 山峰230965203

    我們這棟樓 ,是四個單元 ,每個單元14戶 ,每戶物業費400多 ,一個單元5600 百元 成4 ,沒棟樓兩萬多 ,一個物業管理八九十棟樓 ,可想而知 ,誰不願意幹 物業 ,

  • 8 # 東哥2040311

    物業管理說不掙錢,那是它們在開發商那拿物業時花銷太多,開發商承包給它們時一般都是按一戶一年一千元左右收取費用,大至都是收五年或十年的物業轉讓費,假如它們管理不稱職,不到位,很難收取到完整的物管費,毛盾越積越多,更難收取,至使物管服務越來越底下,成了惡性迴圈,才難賺到錢。不過現在大部分的物管公司都是開發商子公司,開發商是賺完賣房錢,接著賺你的物管費,使買房的成了它們永久的奴隸,這樣的不賺錢事,誰會信?那只是在裝可憐變相來收取昧心錢而已。

  • 9 # 第二李生

    物業員工不掙錢和物業老闆不掙錢是兩碼事。

    酬金制物業,收來的錢,老闆先拿走自己的,剩下的員工分。

    人員費用上漲就裁人。c

    裁到最後裁無可裁,那就走人。

    這種情況下,你指望員工能有啥積極性?掙錢是老闆的,不漲工資才是自己的。

    老闆雖然利潤沒增加,但有肯定比沒有強啊

  • 10 # 如流水兮逝如風

    物業還是挺賺錢的,他不走就說明還是有利可圖!沒有一個公司賠錢還要經營下去,除非這個公司的領導層腦子有毛病。還有一種可能就是,物業和開發商是一家,留下好多遺留問題需要物業去協調處理,盈利與否不是第一位的,畢竟開發商賣一兩套房就頂物業公司一年的盈利。開發商的配套設施如果讓專業的物業公司來接收驗收的話,肯定不像自己的下屬物業公司那麼隨意。畢竟配套設施的健全是否正常運轉都是很重要的。最簡單的例子,如果開發商要省錢,供電局的碰口費,天然氣公司的碰口費,熱力公司的碰口費都是很大一筆費用,自己旗下的公司怎麼樣都成,只要把業主糊弄過去就可以了,但是第三方的物業公司,所有的東西都必須嚴格按照國家規定的標準來驗收,因為你不嚴格,後期出現問題,就只能自認倒黴,容易和業主發生矛盾,不利於後期的物業管理。

    那些嘴上說不賺錢的人肯定是睜眼說瞎話,物業公司的收入有好多不透明的,代收水電費都是有貓膩的,商業用電,居民用電的比率還不是自己說了算,商業用電量大,卻給供電局交的少,業主肯定都不知道。公攤電費到底是多少,也沒有人去核實,其實仔細算算,公攤電費業主交的肯定多,物業肯定知道公攤電費的實際用量,電梯費就更不用說了,和電梯維保簽訂合同,第一年按慣例肯定是免費維保,但是業主電梯費卻一分都不能少,垃圾清運費按室內平方收費,但是物業公司僱傭的保潔員綠化工的工資已經支付過了,這些費用已經包含在物業費裡面了,在單獨收肯定是重複收費。停車管理費也是一樣,人員工資已經交過了還要繼續繳納,車位的租金憑什麼物業公司收取,公共車位是全體業主所有。還有供暖費給熱力公司交錢按流量,對業主卻是按面積收費,這是不合理的,誰都知道物業為了節省成本,會控制流量。像電梯廣告費,腳踏車電動車車棚的管理費,充電費用都是公共區域的,為什麼物業收費,還有物業辦公用房以及其他公共區域的房屋私自出租,這些費用都被物業拿走了,小區庭院的擺攤的費用,電信運營商入駐的費用,廣告公司,裝修公司入場費用業主一個都沒見到,但是該交的費用一個都少不了。還有佔用小區消防通道,私蓋商鋪出租的費用,仔細算算,物業怎麼會賠錢,賺錢的人都會說沒賺錢!前期物業根本沒有什麼投入,維護保養都有開發商的質保期,不管是設施裝置都不用花錢,淨賺的不過是悶聲發大財罷了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 馮瀟霆被下放放預備隊,李毅發文安慰!你認為國足的失敗是馮瀟霆之過麼?