回覆列表
  • 1 # 神經發佈會

    推薦小米吧,oppo高價低配,小米8青春版,價格才1599,6GB+64GB,潮流鏡面漸變色 / 2400萬自拍旗艦 / 7.5mm超薄機身 / 6.26"小劉海全面屏 / AI裸妝美顏 / 驍龍660AIE處理器

  • 2 # 視野集結號

    個人觀點 同價位的手機 小米肯定比步步高配置要高 但是從做工工藝 好看程度我覺得步步高要比小米手機好 主要看自己需求

  • 3 # 齊天大聖孫悟空玩科技

    步步高?你說的是vivo吧?!

    兩千一下,選擇高通中端處理器。

    建議選擇小米,魅族,錘子,榮耀,都可以,起碼多用兩天。

  • 4 # 小斌扒拉秀

    個人認為還是步步高手機好;

    1,持久的品牌:步步高手機起步早,品牌、質量、系統穩定性不是小米手機能比的,

    是千元機中的首選,它的配置看起來很普通,卻很實用,不想很多二線,三線手機那種,配置搞的非常高,說起來看起來都非常不錯,但是一用起來就出現了一系列的問題。

    一款真正好的產品在市場上的流通的時間,主要是由它的質量決定的,當然也有一部分的原因在營銷裡,但是真正決定它在市場上的地位的還是其本身的實力,俗話說得好真金不怕火煉,真正好的產品會有光大消費者來決定它在市場上能走多遠的的。

    2,小米手機的話,單純講它的系統與質量,系統不穩定,當然這個也是由它的價效比來決定的,起步晚,主要靠價效比成名。至於小米集團為什麼能買那麼便宜,還能生存的了,這裡主要就要靠它超先進的商業模式了,這個就不多說了。

    3,總的來說2000元以下的手機選擇步步高手機沒錯。當然這也是本人親身體驗過的,但是這個是以人的意志為轉移的,這邊也只是個人建議,沒有針對任何人任何事來做評價的。

  • 5 # 有特點的名字更易記住

    小米的品控差,只是堆配置。用一段時間就後悔。買手機不能僅僅只看配置,品控和最佳化很關鍵。不管從內在最佳化和外觀設計,oppo和vivo都比小米更勝一籌,正常使用,比小米能夠使用的時間久很多。

    2017年發明專利申請量OPPO位居全國前十,手機行業僅次於華為,可見別人也是很用心在研發,而小米2017年的研發投入僅佔銷售收入的百分之三,和華為的14.9%和OPPO的12%相差甚遠。

    在中低端手機方面,CPU等配置已經不是最關鍵問題,因為大家採用的都是中低端處理器。比如高通660、710,而在這些處理器的適配和最佳化方面,OV絕對更勝一籌。

    很多人對OV持有異議的原因是從表面配置來看,確實比小米低,但在實際的使用體驗中,ov的手機絕不比小米差,甚至說更勝一籌。銷量就是證明。尤其有人說那是靠忽悠換來的,但是從ov持續幾年銷量排名前列,每年出貨量上億來看,消費者的體驗肯定不會差。加上用過的都還說不錯,會推薦親戚朋友購買。這也是別人成功的關鍵。

    賣得貴還能賣出去,這才是厲害,採取低價策略是最落後也最簡單的營銷方式,不到萬不得已,沒有企業願意這樣做,企業永遠是逐利的,沒有利潤就無法支撐研發、擴大經營、售後服務,就無法在未來提供更有競爭力的產品。美國採取各種手段遏制中國2025製造計劃,目的就在於使中國不能掌握前沿科技,永遠做低端的製造組裝企業,從而使中國陷入中等收入陷阱。所以我們要大力支援願意投入研發和生產的企業。因為中高階製造業才是國家生存的根本,能夠促進就業和地方性稅收問題。

    “高性價比”其實是給缺乏競爭力的低端產品尋找一個令人心動的藉口。又想賣得便宜(賣得便宜可以賣得多),又不想讓人們產生“低端”的印象,於是就弄出一個“高性價比”的概念做幌子。德華人從不認為這個世界有真正意義的“物美價廉”。他們認為,你的廉價一定是有原因的,很有可能你根本就不具備賣高價的理由。德華人甚至認為,“物美價廉”是對市場經濟規律的羞辱,是將產品價值與產品價錢放錯了各自的位置。

  • 6 # 臨筆書上

    看到很多人推薦oppo.vivo手機,只能說自己用的開心就好,同時也不得不誇讚這兩個手機廠商的外觀和產品定位做的非常好,幾乎霸佔線下銷售,但是不可否認的是這兩個品牌的手機價效比不是很高,通常使用一年左右手機執行速度也會明顯降低,這也不是他們的過,安卓系統本身就會隨著使用時間增長從而預快取檔案過多導致手機卡慢死,但是這也跟手機廠商對系統的最佳化好壞有關,我是覺得系統的最佳化確實不怎麼樣。

    oppo和vivo手機在國內被眾多的人稱之為藍綠大廠也不是沒有原因的,起因是廠家透過明星代言和線下銷售的方式推廣手機,產生的費用用提高手機售價的方式來彌補,故而很多oppo和vivo型號的手機跟同等配置的手機相比起來價格會高出很多,也就是低配高價,讓眾人不滿,才有了藍綠大廠的稱呼。

    小米手機自推出之日起就一直保持著最高的價效比,基本每次新手機發布的時候價格都是在成本價徘徊(現在就不一定了,畢竟銷量上不去,利潤就上不去),所以本人還是建議題主如果想手機價效比高的話還是優先選擇小米手機,如果喜歡外觀好看的話oppo和vivo則也會讓你驚喜

  • 7 # 運營達人獅王

    先說下問題中的步步高手機,其實是步步高這個牌子現在不做手機了,旗下子公司產品vivo品牌也就代表了步步高,另外有人誤會oppo和步步高的關係,oppo和步步高公司是合夥人之間關係,和公司品牌本身沒什麼關係。關於選擇2000內的價效比手機問題,在此說下個人看法:

    3,相比上面兩個款型手機,小米8se和vivo Z3雖然採用同樣處理器,但是在綜合螢幕大小畫素和外觀設計上,前者更適合愛美自拍達人,後者更適合愛玩遊戲的朋友,價格雖然高100元左右,但是對得起這個價位。最後,怎麼選擇,還需要結合你自身的實際需求來決定,以上只是個人見解,希望對你有參考幫助。

  • 8 # 科技泰坦

    沒有說明步步高的手機,其實就是很多人所熟知的vivo手機。當然早些時候步步高是因為音樂手機而聞名,現在依舊沒有把音樂這個特殊給忘記,比如說在vivo自家的中高階和旗艦系列手機裡面都有加入獨立的hifi晶片,去做極致的音質體驗。而這個特殊其實是很多其他手機所沒有也是欠缺的,如果是音樂愛好者或者是發燒友就深有體會,也就是vivo帶hifi晶片的手機,音質要格外的好。甚至可以充當幾千專業音樂播放裝置。

    而此外,在兩千價位左右的手機裡面,vivo手機也有自己獨特的特色。很多人知道的,這家手機公司是以線下出名,經過這麼多年的打拼和發展,其實也積攢了非常多的技術和競爭,不僅是創新設計和手機制造生產方面,更有品控售後服務的出色表現。因為很早就有自己的研發和生產線,所以一直來,vivo手機有更好的質量品控以及設計也是被很多人熟知的。

    使用手機過程中非常少出現問題,而且使用也不會不穩定,諸如遊戲中國產中手機過熱,或者是長時間使用卡頓這些現象。其實這也是vivo手機之所以現在依舊可以保持很高知名度和銷量增長速度的重要原因。其實vivo在新技術方面,也更加的注重,堅持hifi音樂功能就是重要一點。

    而除去了這個之外,還有最早研發螢幕指紋解鎖技術,智慧引擎和智慧助手,也有開發出拍照功能上的獨特技術,比如超廣角和超逆光的特色,更有後面即將要釋出的tof和三攝技術。之所以會有這麼多的創新技術,也是因為關注使用者使用體驗,所以在兩千元價位下,也更加推薦vivo旗下的手機。

  • 9 # 先森數碼

    2000元價位是購買手機的一個分水嶺,那麼按照題主所問,2000元以下,是選擇小米手機還是步步高手機?

    1000元到2000元價位的小米手機主要是小米SE、小米8青春版和紅米note7,而vivo主要是線上的vivoZ3、vivoZ1以及線下的Y系列,比如Y98、Y93,兩個品牌的特色鮮明,小米注重價效比,vivo注重設計,而vivoZ系列可以說是集兩家所長於一身。

    先來說說小米的三款手機,小米8SE注重效能,驍龍710的處理器,三星的AMOLED螢幕,支援NFC等,可以看做是縮水版的小米8,但是在外觀設計方面就真的不想吐槽了,小米8被成為安卓版的“iPhoneX”,而小米8SE就比較膩害了,可以說是四不像。

    接下來是小米8青春版,這款手機與8SE恰好相反,主打外觀設計,採用了全新的小劉海設計,並且機身背部也重新佈局,還有漸變色的玻璃機身,擁有小米手機中最好的前置鏡頭,主打自拍;但是在效能方面就縮水了,只是高通驍龍660的處理器,所以說小米有多高的價效比我並不是完全贊同。

    最後就是紅米note7,對於這款手機我個人認為比上面兩款要厚道一些,但都還是借鑑別人的設計,不過考慮到這個價位有這樣的外觀也就釋然了。另外660的處理器,4800萬畫素的鏡頭,紅外遙控、第五代康寧大猩猩的玻璃這些比較實用的功能都還好,只是這個3g的記憶體確定不是為了拉低起售價而定的?

    而vivo的Z3是這幾款手機中我最為推薦的,要顏值有顏值,要效能有效能,710的處理器+dual-turbo雙渦輪加速引擎,6g的大記憶體,紅外人臉識別、22.5W快充等等,都有著極好的體驗。而在外觀上,vivoZ3延續了vivoX23的良好設計,6.3的水滴屏非常好看,只是比起小米的水滴屏好看不少,另外機身背部的鏡面除了+漸變色機身使得這款手機的吸引力均處於一個比較高的水準。

    如果不怎麼打遊戲,就是平常的使用,那麼選擇vivoZ1也是一個不錯的選擇,這款手機與vivoZ3的相似度達到80%,最大的不同有兩點:一、處理器是驍龍660,這跟710比起來就要差一截。二、這款手機採用的是劉海屏設計,不是水滴屏。不過在機身方面的工藝差不多,也有一個極光漸變色,其餘的是純色系。

    而主打線下的vivoY98和Y93在價效比上跟Z系列比起就要差一些了,不過做工用料等各方面是一點不含糊。兩款設計幾乎一樣,都是水滴屏,支援Face Wake面部識別,取消了後置指紋識別後顏值又增加了一個層次,兩者更多的差異是在引數配置上,當然價格也有小幅的差異。可以根據自己的需求進行選擇。

    總的來說,小米的三款手機優點突出,同時缺點也明顯,而vivo的線上Z系列和線下Y系列都有一個比較均衡的過渡,特別是在外觀顏值上都突出了藍廠的實力。大家根據自己的喜好進行選擇。

  • 10 # 丶邊緣

    相信OV手機有價效比,還不如相信馬克思復活了!

    別看現在推出的幾款手機iqoo之類的,

    仔細對比你就會發現,還是那尿性,換湯不換藥!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 猴狐是什麼?