關於楊影的解說功力到底如何，廣大的乒乓球球迷和愛好者們一直都是兩極分化的。

有人喜歡楊影的解說，認為她不愧是前乒乓球世界冠軍出身，解說起比賽來遊刃有餘，乒乓球的技戰術和球員們的打法特點，她都能一一進行剖析。

但是另外一派不這麼認為，外行看熱鬧，內行看門道，他們寧可靜音也不願意聽楊影解說乒乓球的比賽，並強烈建議換了這名解說員，認為楊影解說乒乓球錯誤和漏洞百出，很不專業，對於場上的形式也只會給出錯誤的預判。另外，楊影的嘴太碎了，完全就是在碎碎念，這名乒乓球解說員太過業餘。

1胡言亂語。比賽解說要求就是精準，然而楊影的解說總會冷不丁冒出一個詞不達意的成語或者俏皮話，語句不錯，但是卻常常是牽強附會沒有什麼直接的聯絡。

2迷之毒奶。楊影解說喜歡與嘉賓互動預測比分或者勝負，然而不知道為何強如馬龍等球員也曾在她的毒奶中崩塌，真是醉了！

3失去中立性。做一箇中國解說員你多講點中國選手的技術特點或者風格本無可爭議，但是一到遇到外戰，楊影的愛國情節總會讓她失去最基本的中立性。

說起其實我覺得楊影解說還是有一點的看點的，比如我，我的一個看點就是想在比賽中找找楊影又瞎扯了啥，又烏龍了啥，邊看比賽邊聽楊影逗樂兒唄，何樂而不為呢！

我一直喜歡楊影的解說。她的解說重點清晰，是普及乒乓球運動歷史，普及乒乓球流派，技術知識的課堂。對各國，各種賽事，每位選手的技術風格，都有到位的解說。年輕人自以為了解了，看到了比賽就可以。但是，對廣大朋友來說，深入的解說，更讓比賽有深層次的熱愛與理解。謝謝楊影，支援你!

作為層級的職業選手，對乒乓球的理解還是有一定的見地的，雖然作為一個解說來說不應該有所立場，但是做人難免吧，也不是說她好話，反正看自己喜好吧，我個人也不喜歡聽她和蔡猛的解說，所以看乒乓球比賽我都是看原版影片，無解說哈哈！

看乒乓球比賽多年了，先是宋世雄老資格的客串，覺得他雖然語言流利，但是缺少點專業水平；再後來的幾年就是蔡猛為主，專業水平明顯高了，但是對於一些技術性解釋常常有落後之感；以後就是楊影的解說了，也專業了，也有高階技術了，但是卻讓廣大球迷更加不滿了。因為她的解說缺點不少，並且還多年未改：

一、常常是詞不達意。也許是想要更好的解說，要解說的有文化氣息，但是大概是由於其讀書不多，真正的體育理論性又儲備不足，所以導致常常是說話大喘氣，邊想邊說還說不到點子上。不客氣的說，有點婆婆媽媽的，相比較來說，現已在北大教學的資深乒乓人、美女劉偉的解說，那就是另一個層次了。

二、很多時候有明顯的傾向性。作為一個權威體育平臺的解說主持人，應該是客觀的、公正的中立性解說。但是看楊影的解說就明顯有所偏向，大多是偏幫一方。如果是國內比賽，牽扯到北京隊的就一定明顯向著北京隊的；如果是中外比賽的，那就毫不猶豫的展示愛國情懷。在這個大前提下，她常常武斷的推斷比賽結果，對另一方進行毛病分析，但又常常被當場打臉。

三、解說時碎碎念太多。對於cctv轉播的比賽，大多是些大型賽事的重要場次，人們的期望值很高。但是聽楊影的解說，卻聽到有很多時候不是針對比賽本身的，而是貌似在那兒自言自語似的，對一些無關緊要的事大加囉嗦，扯得太遠。其原因，怕是事前準備不足，專業“備課”不充分吧。

四、姿態與語氣有點高高在上。大家都知道，楊影也曾經是國家乒乓球隊的主力成員，獲得過團體冠軍和雙打冠軍，但是這樣的身份也不能無端的傲慢地解說啊。常聽到她說“這樣不好……”“對於……就不應該”“……心理素質不過硬，不能……”等等，讓觀眾聽起來很刺耳。

相比較黃彪、李隼、劉偉、譚瑞午以及張怡寧等等解說嘉賓來說，就不如人家分析透徹，技術講解也全面。

五、有時候對於解說嘉賓不夠尊重。不論是與誰搭檔解說比賽，她在開始時都還能客氣的介紹對方、有所尊敬，但是比賽過程中卻又是以我為中心，有時還會與人家搶話說，讓對方有些不好配合。電視螢幕上，出現的解說鏡頭也是面無表情臉色冰冷，像是怕別人搶了其風頭似的。其原因應該是主持素質不高，在個人的情商方面也不夠高吧。

保加利亞公開賽隨著日本選手張本智和4:2力克中國的趙子豪奪得男單冠軍，最終中國未派主力的情況下，獲得兩個冠軍。隨著男單比賽的結束，選手將大多移師捷克，繼續征戰公開賽之旅。保加利亞公開賽最搶鏡的人居然是坐在臺下解說的乒乓球解說員楊影，她一口一個“小鄧”叫著解說嘉賓鄧亞萍，惹毛了眾多網友，紛紛表示楊影稱謂有失妥當。

實際上這並不是第一次出現這樣的情況了。鄧亞萍也是不是首次擔任解說嘉賓，和楊影已經很多次搭檔一起解說乒乓球各類國際賽事了，每次兩個人的稱呼就是這樣子的：楊影就喊鄧亞萍“小鄧”，鄧亞萍有時候直呼楊影名字，有時候也喊她妹妹。大概十年前兩個人互相就有這樣的稱呼了，也不知道哪位“細心”的網友才發現這個情況。

鄧亞萍和楊影的關係，既是隊友，也是雙打搭檔，更是女單國際賽場上的競爭對手。鄧亞萍在亞特蘭大奧運會之後的一年時間裡，起到了承上啟下的作用，在王楠羽翼未豐之際，鄧亞萍帶著四五個實力不俗的小師妹馳騁國際乒壇。

然而，這則訊息並不準確，甚至可以說是誤傳。因為真相很“殘酷”：楊影依然是央視的頭牌乒乓球解說，而高涵只是臨時客串，只能偶爾在網路上與球迷見面，電視是上不了的，最起碼很長一段時間內是如此。真不想給大家兜頭澆這麼一盆冷水，可事實如此，奈何？

有人該質疑了：不對吧？前幾天大運會的乒乓球解說，還有這2天T2的解說，不都是高涵嗎？沒有楊影啊？

沒錯，可大家別忘了，這是央視體育的手機客戶端，是網路，而並非是央視最重要的平臺-電視。央視的電視解說仍然是楊影，她不上網路解說也許是看不上罷了，其實楊老師想上網路的話，恐怕就沒高涵什麼事了。我們前幾天的文章和標題說得很清楚，楊影只是“這次”T2網路直播不擔任解說，如此而已。

有人該急了，為毛會這樣？人家高涵解說得不錯啊，不敢比劉國樑、鄧亞萍，但最起碼比楊影強多了。

我的態度很明確：聽門道的請聽楊影，追網紅的請聽高菡。希望廣大觀眾多給楊影一些機會，因為大家聽高菡小網紅的解說是學不到任何東西的。

楊影的優點在於專業性強：楊影是專業運動員經歷，國家一隊主力隊員，參加過多次世界大賽，成績優秀。因為都有切身經歷，所以楊影的解說在技術層面上有深度，能夠較好地閱讀比賽，能夠分析運動員的技術、心理等，對於業餘球友來說，聽專業運動員的解說是可以學到很多東西的。楊影的缺點在於“度”把握的不好：在解說時對於運動員的評價有時會走極端，對教練員的稱呼也時不時存在不妥之處，如：稱呼鄧亞萍“小鄧”，稱呼秦志戩“小秦”等。但是我認為，這都不是乒乓球技術層面的問題。

高菡的優點在於：年輕、網紅、人氣高。高菡的缺點在於：對於乒乓球的知識過於業餘，因為自身沒有專業隊經歷、沒有經歷過世界大賽，對於乒乓球的理解只停留在業餘層面，所以對國際頂級大賽的解說，在技術層面上很膚淺，只能用業餘比賽的眼光去解讀世界頂級賽事，解說往往停留在報比分的層面上，對於廣大業餘球友來說，聽高菡的解說，是學不到東西的。