西方人人不懂，所以不存在接不接受的問題，中國又沒有西方的傳教士透過外力進行傳教。但西方人接受針灸和按摩的中式療法，並且對按摩的應用比華人更做的出色，比如運動員的恢復。

謝邀，西方人未必能接受中醫理論，畢竟陰陽五行八卦氣化等這些是我們古代聖賢提出的觀念，大都屬哲學範疇，就算是現代的華人也不容易接受。但西方人挺重視中醫治病的技術，比如針炙，按摩（正骨）等，象西方出現的幹針治療某些痛症，還有整脊術都是受中醫啟發得到的。至於中藥，如果沒有中醫理論作指導，其藥效很難保證，也很難創新。日本草藥據說做的很好，但它離不開漢方，中藥的藥效不僅僅依靠化學成份，還有其他的重要因素。所以不管西方人是否接受中醫理論，我們必須把它傳承下來（除非有哪個高人能自創一套理論取代它）否則，走廢醫驗藥這條路中醫也就基本廢了。

無論是哪華人都不會接受，因為沒弄懂！如果接受了只能說是對中醫理論的褻瀆！就像一些華人接受了馬克思主義毛澤東思想，從本質來看就是對馬克思主義毛澤東思想的褻瀆，因為他們是沒有弄明白的接受，就像慈禧太后自封為老佛爺一樣，其實就是裝逼作秀！看看那些所謂擁毛挺毛的毛粉們，其本質都是一批對現實社會不滿，又說不清不滿什麼，又無處發洩的老憤青而已！其實今天那些不接受甚至呼籲廢除中醫的人，與那些接受中醫力挺中醫的人都是一個本體一丘之貉同出而異名，因為真正理解中醫的人沒時間去吶喊廢除中醫或力挺中醫，只會去分享踐行其看到的真相及其自然法則！

從18世紀開始，西方國家對文化不盲目。既就是尊重科學從嚴謹的理論開始，並且得到了充分驗證是正確的科學文化知識，才會受到尊重、學習和廣泛傳播。一知半解的，“冬病夏治"的中醫思想，至少在西方人的認識範圍內，是不科學的。

“因人而異，一人一方“的中醫，只是一種治療方案，經驗性的積累不同組方:如“祖傳秘方“，更是經驗藥方，絕非理論基礎。

所謂中醫“名醫“，都是口口相傳的地方性醫生，當地的確有名，牆面掛滿綿旗:“妙手回春，"華佗在世“，“手到病除“，“醫術精湛"。。不可否認，這些名中醫透過“望聞問切“，幾味草藥就可以減輕病病。中醫對風寒感冒，酷暑難耐，跌打損傷等一些對自然適應性疾病，的確功效奇特。

中醫的確能治療一些簡單疾病，但對於重大疾病的診療，由於其檢查方法的落後，常常束手無策。"頭痛醫頭"往往因未問其根本而耽誤病情，這是中醫的最大弊端。

現如今，凡是醫療設施完善的大中城市的中國居民，只要有病，都是先看西醫後問中醫，從何說起讓西方人接受中醫理論呢？

西方人接受的中醫藥的療效，並不是理論，華人都不明白中醫的理論。國外接受中治療的是古中醫經方治療和針灸。很多慢性疑難症用西藥治療多年無療效且副作用很大。最好經中醫治癒的例很多。所以一部分人接受中醫。不管你是什麼理論。‘

其實中醫藥針灸在西方還是有很多人認可的，雖然他們不懂，也覺得很神秘，但是也能感覺到中醫的好處，世界上黑中醫的也不少，這個是有原因的，當時的美國財團，為了西藥佔領中國市場，可是花盡心思，這是在上個世紀初的事情，中國的中藥在日本反而發展很好，日本的中藥佔了世界市場份額超過90%.,反而在中國國內，近些年的媒體網路出來一些大咖噴子，對中醫中藥竭力反對，老百姓看病，想看中醫看中醫，想看西醫看西醫，是個人自由，也不知道這些人是出於什麼目的。

網上的中醫粉為了維護中醫引經據典，胡攪蠻纏，自己生病往大醫院又是化驗，又是掛水，得了大病CT，核磁共振，手術住院，維護中醫的目的不知道是為了生活還是為了信仰。

腦殘偽命題。提問者臨死前不忘撕咬中醫一口。尚且華人弄清楚中醫理論都很困難，都不接受中醫理論；西方人更不懂中醫理論，當然不接受。

中醫的理論，其實就是建立在臆測和比附之上的巫術理論。而在古代西方醫界，也曾經長期流行過類似的巫術理論。

在古代的歐洲，許多醫療活動是由神職人員兼任的，對疾病的解釋和治療往往帶有臆測和迷信的色彩。可見，西方人在那個時代並不比我們高明，也曾經非常落後過。但是，現在人家已經把西醫整個淘汰了，取而代之的，是更加可靠的現代醫學。

現代醫學完善之後，早就已經沒有了地域特色，在非洲的辛巴維（威），在亞洲的斯里蘭卡，在南太平洋的復活節島，都是使用現代醫學。人家在享受現代醫學的時候，從來不會區分什麼東亞南醫西醫北醫，也不會區分什麼美國醫學，英國醫學，波蘭醫學，澳洲醫學，統統都是一個——現代醫學。科學的標準，是放之四海而皆準，沒有任何地域和文化的區別。

我們總是迷信所謂的“特色”，以為自己總是掌握了別人掌握不了的知識。作為醫療技術，如果它是真正更加高階的，更有效的，會自然的傳播開來，就如同河流的水會自動從高處往低處流淌，根本不用費力宣傳。即使你不去做積極的推廣，只要有真本事，也會有絡繹不絕的同行從全世界奔赴過來學習取經。

即使是東方人 也是傾向於先西醫的 是效果太爛 付作用太大了 中醫才在諸多領域重新把握機會