-
1 # 翰墨君
-
2 # 雪域孤松3
個人觀點。教師可以補課，但是一定要要做到有良心，透明，責任心，有約束。也就是上課要認認真真，盡職盡責。補課要學生自願，收費透明公開。補課要有責任心有針對性的努力讓補課孩子有真正的進步。補課要有約束，最好由教育主管部門，物價監管部門和學校領導共同監管約束。
-
3 # 傑哥商道
我認為應該想辦法解決這個事情，堵不如疏啊！真的能堵住嗎，新東方不是天天在補課嗎，而且學生特別多，賊貴！嗨，沒人說話了！
-
4 # 中小學語文教育
你好，我不支援教師有償補課，但是我覺得教師可以在學校內培優輔弱，把問題在學校內解決。
第一，站在教師的角度。
國家禁止教師有償補課，被查到會受到嚴厲處分。所以教師有償補課的風險太大。而且教師也有自己個人的時間，教師也是人，他需要陪伴自己的家人，自己的孩子。
教師可以在校內，根據自己班裡孩子的情況進行培優輔弱，這樣既顧全了國家的面子，也照顧到了自己班的學生，也沒有犧牲掉自己生活時間。
第二，站在家長的角度。
做家長的，大部分都希望自己的孩子好，自己的孩子成才。希望自己的孩子可以學的多一點，成績好一點。所以哪怕有老師有償補課，也會樂此不疲的把自己的孩子送去，只是老師有時候會要高價。更甚者像很多家長說的一樣，有些老師會在課堂上保留一些知識，有些會在自己的補習班裡講，讓學生不得已都來自己的補習班，以賺錢為目的。
這樣是違背了師德師風的，不建議做一個有悖良心的事情。
第三，站在學生的角度。
孩子們天性愛玩，他們喜歡的就是老師佈置少一點作業。自己既學習了，也玩到了。對於校外額外時間的補習，對於孩子們來說無疑是一種特別大的負擔。讓孩子們的天性磨滅。
最後，我的觀點是，既然在學校裡就可以解決的問題，為什麼留在課餘？國家提倡的減負卻收效甚微……這裡面的問題值得我們大家深思。
-
5 # 李子花開f
作為人民教師，教書育人是本職，有償補課要不得！如果家長要求，長期的工作外補課，可以適當的收取費用，但只是象徵性收取
-
6 # 王營評教育
嚴禁在職教師有償補課，這是教育部對教師提出的明確要求，是師德紅線，如果您是在職教師，希望不要跨過這條紅線。
-
7 # 小小數學老師
個人觀點：現在教師有償補課，肯定違規，我們要堅決杜絕!
但是這事宜疏不宜堵，教師畢竟具有專業技能，否則真的是資源浪費!
我們應該想辦法把這事情處理好!比如現在部分地區實施的課後延時服務，這是很好的舉措，政府部門應該規範好這件事，以減輕農民負擔，又不侵犯教師的利益，做到兩全齊美!
-
8 # 散落君
這是兩個問題，題主把它混為一談。有償補課這個事，包括有償和補課兩部分。
先來看第一個問題，允不允許補課？教育部明確不允許教師補課。我們一直提倡素質教育，補課這種摧殘孩子的心靈、勞累孩子身體的事，是明令禁止的！所以說，補課這件事，甭管有償無償，都是不被承認的。
第二個問題，補課能不能有償？現在一個基本的道理，不給錢，你會去幹活？補課也是一個體力活，難道就想著別人免費做事？免費給自己的孩子上課就是理所應當的？就指望教師無私奉獻？
所以，不是問該不該有償補課，而是問該不該補課？答案是，不該補課！
要補課，就一定會收費，而且收費是正常的，因為老師付出了勞動。但問題在於，補課本身就是不合法的，所以這份勞動是非法的，因此叫做非法所得。
要是有一個老師免費給學生補課，你可以去舉報他，因為他在間接地給學生增加壓力，逼迫學生不得不去補課。
-
9 # Leven46436410
這個問題反向思考:如果應該有償補課，是不是就不成課堂上該講的不講了！
而現實不就是已經大量發生了呢！
-
10 # 使用者9439489093052
該，因為教師補課是一種付出。不讓教師有償補課，反而便宜了校外各種良莠不齊的補課機構。給家長造成了更嚴重的負擔
回覆列表
我認為這個問題應該辯證的來看，從老師補課的初心來看，如果純粹為了掙錢，將課上應該講的內容放到課下來講，以此逼迫學生補課，自然是不該的，關於這一點，國家也是明令禁止的，近年來相關部門也在嚴查這個問題。但是如果是因為有的學生確實是上課的時候掌握知識比較慢，需要課下老師單獨教授才可以，那老師犧牲自己的休息時間，拿一點酬勞也未嘗不可。總之，主要還是看補課的內容是否是課上沒有講到的必學內容。而且要看補課是否是學生及家長自願。