說到根本是現在的人都太浮躁了，其實我個人覺得那兩個人本就是穿和服，博眼球，造流量的，再加上一些媒體的或者是自媒體的渲染。賞個櫻花如果沒有特殊的渲染何必去穿著奇裝異服去呢？！！出事了說是什麼吳服！！

炒作的，因為大學裡會有留學生，你不可能規定學生在校不能穿本民族服裝，也更不可能規定日本留學生在校不能穿和服。

請問提問者是考古專業的？怎麼判斷？我認為那些精日分子就是碰瓷找事搏出位。被打活該，我一直不服氣憑啥華人被日寇入侵殺了三千五百萬人，婦女被強姦，嬰兒被水煮，我們還要在這裡雞蛋裡挑骨頭，我們對精日分子就是太寬容了，那些人被打活該，華人可以穿八路軍服裝進入靖國神社在套路寬容的事。

據我所知 中國壓根就沒有吳服 三國時期日本邪馬臺女皇卑彌呼朝貢東吳 東吳回贈的織女 紡織技術這才傳入了日本 所以和服又稱吳服 織女也被供奉為吳服大神

可以說和服起源於中國 但說吳服是漢服就有點牽強 主要是看照片那小夥子穿的木屐

如果什麼東西都追溯起源就沒意思了 日本文化太多是從漢唐傳入的了 但是在中國這邊已經被淘汰或者因朝代更迭而斷檔 日本都很好的繼承 傳承了下來

不過話說回來 穿著自由 不管怎樣在中國穿和服不違法 這和日本軍服、納粹軍服 完全是兩個概念

但是 保安打人是違法的

這事得這麼說。日本和服是天朝傳過去經過改良之後的。跟天朝古代服裝差別不是太大。經常看二次元漫畫的可能能分變得比較清楚，不為啥→_→因為一看眼熟那特麼妥妥的和服沒跑了。漢服跟和服差別還不小。說句實在話，雖然我也看日漫但是確實看的不多。我對天朝的歷史文化也確實沒有了解那麼深。在我印象中那種衣服不是漢服就是和服。打眼一看那衣服不像是漢服自然而然的想到了可能是和服和服。再加上賞櫻花在日本很流行，那這衣服是和服沒跑了。我感覺跟我一樣想法的人不在少數。 本人本科學歷，學習也不是很好，反正我是分辨不出來所謂的吳服跟和服有啥區別。漢服跟和服我也僅僅能分辨到打眼一看的程度也不能說到頭頭是道，具體有啥區別。我天朝曾經歷史輝煌，文化輸出很猛。硬說和服是天朝的我認為也沒什麼太大的毛病。但是穿著可能不太好分辨的衣服去賞日本很流行的櫻花個人感覺還是不妥

武大如果只是禁止穿日本和德國軍服，還算有理有據。

但禁止穿其他國家的民族服裝，這種行為已經涉嫌違反了法律，是一種種族歧視和民族歧視行為。

如果在國外，武大的這種歧視行為是會被追究法律責任的。

吳服，一是指吳地服裝。二是指和服舊稱。

吳地服侍文化在還在研究階段吧。是有論文有著作。也許墓裡也挖出來過，我們也不得而知。

不明白一個普通學生，就搞明白了吳地服飾文化了，厲害了，直接進研究院得了。

綠帽青巾是武聖關雲長的裝扮，你要是學個樣，那就叫頭上有草原。

檜，本意為松柏，在宋朝前的中國文化裡意境很好。可是現在有人起名叫檜，應該是父母沒腦子。

陽澄湖大閘蟹，民國是窮人的食物。海參鮑魚，解放初臭街都沒人吃。現在你和人炫耀吃到了白米飯豬肉燉粉條……

民風民俗經年變化，不與時俱進，整天翻老黃曆，捱揍是輕的。

孔子那個時候，衣襟穿錯了方向，是要砍腦袋的，（《春秋》內諸夏而外夷狄，夷狄之人貪而好利，被髮左衽，人而獸心）。今天的和服愛好者是趕上好時候了。今天要進武大，明天就敢去南京了。

玩cosplay最慘的不過林總，平型關搶了鬼子的大衣，穿上溜個彎，讓閻老西兒的兵一槍打到莫斯科，落下一輩子的毛病。相比之下武大的保安連個泰瑟槍都沒有。

精日分子總是挑戰華人的底線，從四行侖庫事件到武大，那些學生明知過犯，穿和服踏木屐和穿日軍裝有什麼倆樣，都在特定的地點做一樣的事，他們究竟想幹什麼？最可狠的是那些不懷好意的所謂媒體和學者在一旁起鬨，這是在中國，不是在西歐，想借機搞事，沒門！群眾眼晴雪亮的，顏色革命見鬼去吧！

最直白的區別是，漢服的袖子很長，一般是可以遮蓋住手的。而和服男性的袖子很短，最多隻到手腕甚至上臂。

從影片中來看，這小子的袖子不長，擺明了就是和服，裝什麼漢服呢！！！