權釋

作為書法家：一，啟功字沒體。老私墅精神：不為書法家。

二，此人到處題字，網戒！不得誤人子弟。

samy

啟功（1912——2005），自稱“姓啟名功”，字元白，也作元伯，號苑北居士，北京市滿人。雍正皇帝的第九代孫。中國當代著名書畫家、教育家、古典文獻學家、鑑定家、紅學家、詩人，國學大師。

啟功是當代書法大師。在碑帖之學上，啟功開拓了新的研究方法，啟功嘗作詩論曰：“買櫝還珠事不同，拓碑多半為書工。滔滔駢散終何用，幾見藏家誦一通。”一改以往名家學者，如葉昌熾、翁方綱等研究歷代碑帖只重形式，不重內容；只知書法，而略其辭章之習。

田蘊章說啟功的書法水平放到民國只能算一般水平。在當代來說，啟功是耀眼明星，獨立不群。放在大師雲集的清朝民國，啟功就不會那麼顯眼了。

啟功先生對自己曾有過客觀的認識。他稱自己文物鑑定第一，繪畫第二，書法勉強排第三。可見啟功先生對自己書法水平的定位是相當理性的。

啟老的名譽與地位主要是因為字寫得好而得來的，而不是像個別人拉幫結派，抱團取暖，互相吹棒，最後把名氣打出來，字因名貴。

田蘊章教授有句名言:啟功先生的書法放在民國時期只能算一般水平，放在現在屬於頂級大師水平。田先生的表述說明了什麼？顯而易見，當今書法水平窮途末路、日薄西山，一代不如一代。

啟功是一個博學的書法大家，一流的人品，一流的文學造詣，一流的書畫作品。尤其啟功先生的書法結構嚴謹，造型美觀，挺拔俊美，在結體上創了九三格(黃金分割率)，堪稱一代宗師，其他書協主席都不及。雅俗共賞。如說不足，用筆欠嚴謹。

個人認為，文無第一，像啟老這樣的書家，很難去認定成就高低，主要有兩點：

2、拋開個人喜好不好，現在的書家又有幾人能達到啟功或者先賢的水準，沒有足夠的書寫水平和經驗，去評價，很多時候會鬧笑話，就像開始你看某位大家的字，開始看著覺得不怎麼樣，但當你練過幾年書法後，再加上有了一定的生活閱歷，突然發現他的字非常好，他的字沒變，而是你的水平提升了

對於啟老的字和人，個人感覺都是值得學習的，只要本著欣賞和學習的目的即可，如果為了透過貶低而提高自己的知名度就落了下乘了

毫無疑問，稱得上是位書法家。因為已經自成一體，有自己的獨特語言表達線條！但是，如果放在民國或者清朝等書法的歷史長河裡，又稍顯不足。即便是放到現代著名書法家之中也有比他寫的好的大有人在！例如林散之，沈鵬，劉洪彪，張繼等。所以，我認為啟功先生的書法是比較好的……稱得上是大家，稱不上大師和宗師也！

都是黑墨亂塗，啥玩藝！指望這些東東去沉航母遞東風？還是能吃能嚼？對生產力發展和科技發展毫無用處！清朝民國那些所謂文學書法藝術大師，日本人八國聯軍拿槍頂頭時別慫？跑了都不是親孃養的！那時寫兩幅字，呤倆句詩？毫無意義的東西。

啟功大師的字，可以說非常不錯，不要排行，書法本來就是共欣賞為主，一個人有一個人的審美，你認為好的別人不一定這麼認為，你認為一般的，別人也許比較贊，再者不能一味的往古人的貼上靠，練字時是對的，但一定要有自己的創意，創新，一切事物都有發展創新的過程，“書法”也不例外，啟功大師的字幾融入古人的筆法，更有自己的創新，造詣匪淺，說排第幾，實在荒唐，我無語了!啟功的字:清秀雋美

除去名聲地位，我覺得啟功的書法在現代屬於很高水平了。啟功先生是先寫好了字，後來有的名聲，屬於實力派。啟功的字修長、清秀、瘦骨，辨識度高，自成一家。

啟功生在民國，那是個出大師的時代，良好的文學修養和對書畫的勤學苦練對啟功的書法有很大的幫助。

或許在民國時代啟功不算大書法家、大師。但憑藉幾十年的深造，在現代絕對可以是一位德高望重的大書法家了。