回覆列表
-
1 # 點點蟲蟲飛1
-
2 # 守候者22
這是腦殘的規定，不知道是怎麼想的！這樣搞必定是亂停車，小區就絕對混亂，即使小區外有空餘車位也不會去停，一定會停到小區內，因為交錢了，即使亂停車也就心安理得，因為交錢了。
-
3 # 火星樂迪
買了車位都有50物管費，還別說你沒車位，才付80租金，還想固定車位，吃碗麵都10塊了，你那幾十塊能幹什麼。
-
4 # 老茂805
很感謝各位朋友的回覆，從這些回覆中也不難看出，現今的物業還不是很正規的，特別是從收費來看，更是各自為政，不知國家對物業有沒有一個統一的標準。關於責任問題，夲人認為，不管你收多少錢，你要負有相應的責任，不能以車多位少或其他理由來推卸責任，如果業主認可他們行為，我認為對物業的正規發展是不利的。各位以為如何？
-
5 # 貝貝198344563
長江花園的，原來我們交的150一月，還是停在小區的路邊，經常被劃車，小區的車來回進出也不方便，後來就不讓停了……
-
6 # 執迷不悔ww
合不合理這要看這個方案是怎麼確定的，如果是物業私自定的或者業委會私自定的，那肯定都是是不合理的，違規的。
地面停車位一般都是佔公共區域開闢的，收益中除支付物業公司的管理費外，餘下的均歸全體業主所有。
這類停車位的收費與停車方案均應由業主大會決定（業主大會和業主委員會是不同的），無條件召開業主大會時，由業委會成員入戶獲得業主真實意願（入戶時成員不得少於兩人，業主在採集表中勾選意見並簽字），超過三分之二業主同意且面積同樣超過三分之二即透過。然後由業主委員會公示不少於七天後，如無異議即可執行！
-
7 # 唵153471402
去法院起訴，不合理也不合法，物權法規定，利用公共道路做停車場收費是佔用了業主的公共場所，公共道路歸業主所有。
-
8 # kingroot
好日子都是透過鬥爭得來的，物業是垃圾黑惡，只發些口水話解決得了根本問題嗎，業主一盤散沙物業才敢肆意妄為，自私自利，有法不齊心，我物業就是老大你不服咱的啦？
肯定是不合理的。現在是商品經濟年代，講究的是有償服務，收費與服務是對等的，那有隻收費不服務的說法。只收費不服務，那就是亂收費，或者是暴力收費，可以拒絕收費，或者投訴、控告，向有關部門檢舉揭發。絕不能給那些黑物業以生存的空間，用法律的武器維護自己的權益。