這個當媽的太可惡了，我看了此影片，我真想罵粗口，這樣的人不值得同情，應該受到社會道德的具論

遣責，自己都沒做好怎樣教育孩子，如此粗魯行為怎配做母親，這麼野蠻的行為我不知未來會把孩子帶到何處去。祝妞妞開心，快樂。

對我來說我不會把生活的重擔壓在孩子身上，雖然那麼高的工資確實很誘人，但如果他喜歡拍的話，偶爾為之也不是不可，做童模就算了，咱還沒那天賦啊

其實，當童星，不管是演戲，還是當童模，如果沒有後臺，就憑著孩子去努力去爭取，註定是受苦受累的折騰。

我們曾看到過，像某水果臺捧的小閨女，人家真是想演就演，不想演就去上學，人家父母本來就是在圈內，於是，輕輕鬆鬆各種資源就能拿到手，像電影裡的小主角，給電影唱主題曲，併到國外去走秀，這些資源，對別人來說，望塵莫及，人家就隨隨便便就能拿到手。壓根不用經過什麼“選拔”，“考核”，“千軍萬馬比試”。這種情況下，你可以讓孩子“試試水”。因為本來就是玩，就是一種體驗。

像一些童星，比如某某長腿，人家家庭就是圈內人，小時候演戲，也是很輕鬆就搭上大導演，大了以後，也是混的風生水起。而同樣是童星的一些孩子，長大了後，再轉型或再演戲，都非常困難才能得到角色。其中艱辛自然不可描述。

而像妞妞這樣的孩子，父母本來就沒有什麼資源幫助她，只能自己努力拼搏，靠自己的努力出線，所以，她面臨的就是，努力，拼搏，輸不起等等。

所以，普通孩子，走入這種圈，犧牲的就太多:正常孩子的睡眠，正常孩子的玩樂，甚至於正常孩子的撒嬌和嬉戲…………

現在很多家長，望子成龍望女成鳳，更希望孩子“成名要趁早”，其中的代價，真是堪憂啊！

不願意，不會拿孩子當搖錢樹……孩子有孩子的童年的回憶，不能抹殺她的童年。她需要自己的範圍空間和朋友，孩子調皮搗蛋很正常，逼著孩子做她自己不願意做的事情孩子心裡會有創傷的。大人都不會去做自己不願意的事情更何況一個三歲的寶寶。她的這個年紀應該是和小夥伴一起玩耍，而不是當搖錢樹

這還不是童工，是幼工。就算為大人謀利益，過程是快樂的也罷！剛還看了另一個影片，為趕時間，孩子大多都是在打罵、脅迫中完成任務。這麼小的年齡，裹俠在成人金錢利益中磨滅童真，就是摧殘下一代。法律應該是不允許的！引導孩子以快樂的心態完成拍照，享受過程有那麼難嗎？！眼睛別把錢盯那麼緊，愛心給孩子，不難！

假如你有一個孩子

你會看她長得漂亮就讓她3歲起每天工作7小時以上賺錢，她累了就連打帶罵的嗎？

淘寶拍攝行業我接觸過，為什麼拍攝費用高？因為一個20歲的成人模特，拍攝一天下來都會疲憊不堪（一般情況下一個模特都會標配一個助理）。拍攝不是換換衣服那麼簡單的，不同的衣服風格搭配不同的造型，換妝換包包換配飾換鞋子換髮型。

她才3歲啊！能被天天這麼折騰還不能有一點點情緒？？！ 她們家不說有沒有其他人在賺錢，妞妞一定是賺的最多的，邊靠孩子賺錢邊打罵。

我只能說， 這種母親，不配為人母。

對於父母打孩子這個問題，我想說說我的看法。我們這一代人父母大多文化程度不高，生活環境影響好像孩子犯了錯就是要打的，不打不成材，我們大多人的小時候誰沒有被打過呢？有些時候是因為犯錯了打，為了讓孩子記住教訓，有的是自己不順心遷怒於孩子身上，無論出於什麼原因，其實打孩子並不能解決根本問題，只會讓孩子心理上留下陰影。但是這並不代表父母不愛孩子，每個孩子都是父母掌心的寶貝，都希望她們健康快樂。影片裡的這個媽媽，無論出於什麼原因我覺得她反映過激了，我也有寶寶，有的時候不乖真的是要氣死，但是就是捨不得，有時候也會衝孩子發脾氣，屁股上打一巴掌，孩子哭了真是心疼的要命，心想有時候不乖你就覺得寶寶還小慢慢教，有的時候就忍不住，歸根結底還是自己心情不好沒有耐心才會看到寶寶不乖發脾氣。影片裡的寶寶才三歲呀，她懂什麼呢？她也有累的時候，也有貪玩的時候，媽媽那麼急切的嫌她做的不好，有沒有想過她還什麼也不懂，有沒有想過換成自己就能做好麼？

我覺得當童模這件事，不能一概而論，有兩種情況吧，第一種，是父母純粹想讓孩子去玩，去見一下世面，這種情況下，當然是沒有問題的。我自己也有一個女兒，如果她喜歡，我當然支援，但若是為了利益，而讓她去當童模，我肯定不願意。孩子的童年只有一次，應當讓她有些美好的回憶。

第二種，是在巨大的利益面前，“逼迫”孩子去做的，這種父母把孩子當作了賺錢的工具，她自然是不會選擇放棄這顆搖錢樹的，所以她肯定不會考慮是否讓孩子去當童模的不恰當性。因為他們眼裡利益比孩子更重要。

再來說說妞妞的母親打妞妞這件事，我看了很多個影片，包括妞妞母親道歉那個，說的是，害怕妞妞跑到馬路上，情急之下才踢了妞妞，但當時妞妞只是好好的站在那裡，並沒有亂跑，後面暴出了幾個影片，都是因為妞妞不按照母親的要求排好姿勢，配合度不夠，被打的。所以這個母親明顯就是用恐嚇，打的方式“逼迫”妞妞按照指示完成動作。

不管出於什麼樣子理由（如簽訂合同，必須完成等），不管她是不是如她所說的那般愛妞妞，這個行為本身就是在挑戰我們做父母的極限，我們華人常說“打是親，罵是愛”，這裡當然還要區分是什麼樣的情況下打和罵了，倘若孩子真的做錯了事，做家長的因為自身能力的情況下，沒有辦法找到更好的解決辦法，那麼打和罵，本身不會挑戰人們的底線。

而妞妞的母親之所以引起眾怒，那是因為她這個行為，只是單純地為了滿足自己的私慾，孩子從中並沒有獲得任何的利益。

毋庸置疑，隨著童裝市場快速發展，童模等行業應運而生，並沒有什麼原罪。但在這樣一個規模越來越大的市場，箇中的混亂、失序以及各種權利、道德邊界的爭議，不應該被無視。拍照童模遭媽媽踹，只是一個引子，在他（她）們靚麗的童裝照和形象展示背後，有著怎樣的“殘酷”和失序，又如何平衡，則需要更多的公共關照。

如果是我的孩子，是不會讓去當童模的。

近日，一段內容為“杭州女童模被成年女性當街踢踹”的影片，在網上廣為流傳：正在拍攝的妞妞被媽媽突然從身後踹了一腳，小姑娘打了個趔趄，險些摔倒。

1. 進入拍攝基地慎防生人，進入需繳納手機；

2. 童裝廠商反映，出名的童模，最高一年能收入300多萬；

3. 經常載童模和家長的計程車司機表示：“最遲的凌晨都有，半夜才從攝影基地出來的。”

看到妞妞媽起腳的影片，很多家長都表示很憤怒。憤怒妞妞媽因為賺錢，因為孩子的動作不達標，所以起腳。原罪是利用孩子賺錢而不顧孩子的健康。

這真的是一種常態，就和很多父母會用“不能輸在起跑線”作藉口，讓孩子一天到晚學這學那，只求以後有出息一樣。只不過妞妞3歲就有出息可以賺錢，而這些家長的孩子，希望孩子成年後有出息能賺錢。

他們都有一個共同點：無視孩子的真實需求，解決自己的無故的焦慮。

就和童模的家長一樣，大家嘴上說都不是衝著錢去的，實際上就是衝著錢去。

在很多時候，孩子們犯錯，大人都會說：“他只是個孩子”。為什麼在這時候，沒有人這樣說？

為什麼在孩子不能滿足你的要求的時候，不會考慮到“他只是個孩子”？

生而為人，人人平等，即便是自己的孩子，他們也有自己的人生，而不是家長成就動機，成就自己虛榮心，解決自己焦慮的工具。