華為、OPPO、Vivo、小米是國內領先的四大智慧手機公司，除了硬體之外，華為的EMUI、小米的MIUI也很出名，而OV兩家的OS系統就沒那麼出名了，遠不如他們的智慧手機硬體。昨晚OPPO公司舉行ColorOS五週年慶典，除了介紹ColorOS系統的演變之外，最重要的是釋出了全新的ColorOS 6系統，介面風格與之前的不同，看評價很多人對這次改變還是挺認可的。不過OPPO的ColorOS 6也被一些煤油認為抄襲了魅族的Flyme系統，魅族創始人黃章也針對此事表態稱已讓律師跟進，同時還要追究離職員工的競業禁止協議及經濟責任。

有關ColorOS 6系統，OPPO官網上有詳細介紹，從介面到顏色再到排版，還有動畫都是全新設計的，相比以往的風格，ColorOS 6的設計也是往小清新、簡潔大方這樣的方向升級。

OPPO的ColorOS一向被認為致敬蘋果iOS，但是ColorOS 6變化很大，風格不同了，這讓OPPO手機使用者很期待，但是煤油們可不高興了，昨晚就有人在魅族社群心疼魅族，直指OV兩家公司大量抄襲魅族的設計，之前抄的是魅族的外觀設計，現在抄的是魅族的UI設計。

對於此事，黃章創始人黃章也表態了——“已經讓律師跟進，以及追究離職員工違反競業禁止協議的法律和經濟責任。”

除了讓律師跟進ColorOS是否抄襲Flyme一事，黃章所說的離職員工違反競業協議指的是今年6月份Flyme業務員工陳希跳槽到了OPPO公司，他被稱為Flyme主創人，不過也有訊息稱陳希主要負責Flyme的UI設計。不管是不是魅族Flyme的主創人員，顯然陳希的UI設計經驗多少都會影響ColorOS 6的設計。

11月22日下午，OPPO在深圳舉辦了“Color OS”五週年慶典，同時也公佈了新系統Color OS 6。

在手機硬體趨同化的今天，系統就凸顯出尤為重要，國內各大廠商都是基於安卓系統來定製自家手機系統，都有各自的特色與差異，也正是因為各自的特色與差異受到不同使用者的喜愛。

在11月23日，作為曾經魅族Flyme團隊成員之一的陳希在Color OS 6釋出會臺上演講，介紹了Color OS 6新系統的UI設計特色，並稱之為“無邊界美學”。

對於，這個“無邊界美學”相信大家都不陌生，看到Color OS 6是不是很眼熟，沒錯，那就是魅族的Flyme系統。在Color OS 6釋出會一出，就有魅友@zyy_13579在魅族社群發帖，述說Color OS6抄寫魅族Flyme。

魅族老總黃章逛社群時也在第一時間迴應：“已經讓律師跟進，以及追究離職員工違反競業禁止協議的法律和經濟責任”。

作為一個使用者，我根本不管誰抄襲誰，只要拿到的產品好用，質量好就行了。

魅族的優勢是Flyme的風格，硬體做工還好吧，但是品控差，售後多(作為一個賣手機的人，我不接受質量反駁)OPPO是做工好，質量好，但是UI風格很醜，反正很期待新改變，這樣質量好的東西會有更好的使用體驗。

同樣的期待是，錘子的系統也能在華為手機上出現，商務風格的手機配高效辦公能力的操作邏輯。

oppo你的系統不行為什麼不把整個魅族給挖過來呢，要這樣的不存在抄襲的問題了。HUAWEI為什麼能發展到現在的水平，都是靠自主，小米和魅族的系統能做好的原因可以深思一下，本人也是學設計的，抄襲和模仿是可以但是解決不了問題。這就是我不喜歡ov的原因，整天想著怎麼抄襲和模仿

一方面MeiZu要考慮為什麼留不住人，人才流動正常但是這樣的流動是任何公司都不願意的！第二大家想想OV 這兩個廠商，他們什麼不抄啊？但是消費者都能獲益，沒有對錯只有利益

我覺得現在專利有點過分，有些小的東西並不應該被壟斷，明明大家都可以想到用的到的很普通的東西，非要搞壟斷，好的東西要互相借鑑發展，互相提升才對，魅族是有些獨特的東西，大家都知道，但是系統真心不怎麼樣，慢!就比如仿蘋果下拉選單撥動螢幕左右瀏覽程式選擇，這個就很不人性化，我覺得vivo手機的下拉很好，直接縮小的圖示，選擇流暢，不至於像整個螢幕還要檢視是什麼程式才會選擇，

首先是ColorOS 6：接下來擷取幾張Flyme的圖：

可以看出來，ColorOS 6和Flyme的設計風格是非常接近的。原因其實很簡單，因為原魅族UI視覺設計師 陳希跳槽去了OPPO，同時為OPPO也設計出了這麼一套“小清新”的UI介面出來。黃章在論壇裡也明確表示，是追究離職員工的行為，而不是追究OPPO的責任，目前陳希在OPPO，所以廠家頂多是連帶責任。

所以，報不平的魅友要注意了，你家老大心裡比誰都明白著呢！

第一：畢竟ColorOS 6是UI介面模仿Flyme。像Flyme的：遊戲模式、全域性夜景模式、智慧思維引擎 One Mind、家庭守護、資料搶救、還有超級強大的 查詢手機，這些Flyme靈魂功能

ColorOS 6並沒有，所以只是設計方面模仿。中國法律在設計專利上界限很模糊，沒有一個辦法能表示你超出了這個標準就是模仿我，統一“老壇酸菜牛肉麵”被模仿了這麼多年，現在也還是不了了之。

第二：就算證實了被模仿，定性也是魅族的離職員工個人違反競業禁止協議，追究下來也就是個人責任，OPPO負連帶責任，說白了對公司來說屁大點事，官司輸再多，大不了就是開除幾個人。況且這官司還不一定輸。

第三：OPPO這麼做會受到社會上的譴責，這是肯定的，但是該賣還是賣的！畢竟這種不要臉的事情也不是第一次做了，我就不用舉例子了，這對於OPPO來說甚至不算是“醜聞”！說白了就是日常操作。對於使用者來說，OPPO的使用者也是不會在意甚至發覺不了這個事情，他們頂多覺得系統更新完了變好看了，（當然，OPPO系統半年前的機器更新不更新還是個迷……）不過也有說“好的東西就應該互相借鑑”這類的**回答，不知道他家女性可不可以借用一下。。。？魅族的使用者也不用太操心，畢竟只是視覺頁面一樣，Flyme之所以能被大家認可，可不只是皮囊好看，除了前文我說的那些靈魂功能，強大的最佳化也是關鍵，還包括600多個人性化的細節功能，光有皮囊能帶來感官的提升，是帶不來體驗上的進步的。另外，Flyme團隊辛辛苦苦適配了這麼多品牌正版的韌體，何必去做一個山寨的。

flyme能被抄襲，最起碼代表了他是被認同的。網路上有句話說的好:一直被模仿，從未被超越。

抄襲或者模仿這是任何一個行業都避免不了的問題，打鐵還需自身硬，希望魅族再接再厲，努力把自己的系統做到更好！