問題條件不充分，而且條件不對稱。無法回答你。就大部分人來講收入兩萬的一定比收入三千的先買起房子。而收入二萬的不買房的原因是他家是拆遷戶，房多多。所以就大手大腳花錢嘍。言歸正傳，你拿一個五千元省吃儉用跟一個兩萬元鋪張浪費花錢的人比，本身就是用典型概括全部，沒用任何比較價值，偽命題，差評。

我想的可能有些片面，有些絕對吧。

我第一眼看到這個問題，想到的是拼爹或者拼家底。

月薪3000-5000能夠買房，應該是家裡人湊錢付的首付，而那些月薪大幾千的人，是憑自己的努力一點點從3000-5000升到這一兩萬來的，但是家底子薄，沒辦法，工作過幾年也湊不齊一個首付，你們覺得呢？

以上所說，只是個人觀點，不喜勿噴。

月薪高的，還需要買房嗎？月薪低的不是被逼無奈，誰願意節衣縮食的攢錢買房，誰不想花錢買點好看的衣服，花錢出去旅旅遊。

為什麼？因為他沒房或缺房子，想買！

月薪1-2千的只要想買，也能負擔得起。

月薪1-2萬的只要想買，就不會講攢不下來錢。

思維格局決定了人生高度，收入1.2萬的人群跟3.4千多人群需求定位不一樣，很多年入60-70萬的也一樣會所剩無幾。

我說說真實的故事……我在一家房地產公司同事，94年妹子，畢業兩年月薪3500.消費不高大概存了5萬，

今年年初問我買什麼車好，我說車消費品，買來了開銷很大，建議先買房，然後半個月後，告訴我她買了房，在我市三環以外價格1萬左右，我問她付了多少，她說差不多40萬首付，大部分她爸爸出的，

沒兩個月她升職了，工資目前稅前8000.這個月剛提的車.價格10來萬，我問她出了多少，她說她就付了購置稅和保險的錢，車款父母出的。

大家明白了吧，很多月薪低的不是自己出錢買房，一般都有長輩幫助，我認識另一對情侶，兩個人三年省吃簡用才存了15萬，最後借了10萬，付首付，買了小戶型，所以說買房還是靠長輩居多！

我覺得主要是消費觀不一樣，我住公司宿舍，我手錶買個浪琴，我舍友說有病啊買個表這麼貴， 我買個耳機beats的，他說20塊的照樣聽。可是我完全有能力消費這些啊，這個就是個人生活質量的問題了。

很多人的消費水平不能只看月薪，有些人的業餘收入遠遠高於工資，還有些人是因為家底雄厚。

比如我表姐，她每月工資額度連養車都不夠，她經理參加重要宴席還得跟她借車。但她為了上班近、離她父母近，所以住一個30多年樓齡的中戶型老房裡。她同事懷疑她買豪車是為了嘚瑟，否則怎麼會住在一個連車位都沒有的老小區，於是沒事就跟我姐顯擺她剛買的新房和裝修，於是我姐全款在她隔壁小區買了套140平的房子，每天空著，然後她每天依然住在老房子裡，偶爾同事朋友搞個小派對。我表姐一個月工資才4000多，但是每月工資卡能剩三千，有時一分錢都不動。你說她這算不算攢錢？而且買房和工資又有什麼聯絡？

要說三五千工資能攢錢，這倒也正常，畢竟非一線城市的絕大多數普通老百姓工資基本都在三五千這個範圍，大家只能省吃儉用能攢一點是一點，並且年齡越大越會攢錢。

而月薪一兩萬的，所在環境和朋友圈相對更加高大上，應酬多、聚會多，面子工程更多，你說你同事朋友開寶馬賓士上班，你開個馬自達好意思嗎？你同事背個一萬的包，你背個三百的包，怎麼抹得開面子？大家去高階酒吧明知一夜最少得花掉五千，同事全去你不去？所以別看賺得多，還真不一定比月薪三五千的能攢錢。

至於月薪三五千買房這事，自己直接算算就知道了，取中間值4000吧，再省著花攢2000算很厲害了吧？一年2萬4，十年24萬，而且現在4000，幾年前不可能也這麼多吧？所以十年充其量攢個15萬左右，這夠幹嘛的？但如果一家三口每人攢15萬，那或許就夠首付了。月供也是一個道理，現在三四線城市買房都得動輒上百萬，那麼貸款七八十萬，每月光還貸就得四五千開外，工資全貢獻出來都未必夠，難道不生活了？

當然也有一些只靠自己的，或者吃住在公司或者父母家，工資本身花的少，而且會理財，比如會炒股、會投資，偶爾還兼職或者自主創業什麼的，年回報率高於工資都是很有可能的，那麼在這基礎上如果有點家底，買房子輕而易舉。

所以很多人所表現出來的財力不只是工資這麼簡單，或者，現在絕大多數年輕買房都不是靠自己工資。

其實這不能完全按工資這項是衡量的，最主要的要看個人的生活壓力大小評定。比如現在比較有代表的兩種人，一種是二代群體，很多都沒有工作，或者家裡安排和消磨時間的工作，工資都不夠吃幾次大餐的，但是他們有雄厚的經濟後盾，買車買房，吃喝玩樂。這樣的生活讓月入過萬的人都羨慕啊。他們單身的話還好，如果是個普通家庭的支柱，老婆孩子，老人。想想每月的生活開支，別說買車了，能把家裡的溫飽問題解決就很不錯了。