回覆列表
-
1 # 醬油德
-
2 # 鄭國勇721
對待那種老東西難道沒有管教的辦法嗎?司機出於自己工作的職責難道有錯?當今社會是講法制。但是誰是弱勢群體啊?那些睜眼瞎的人……
-
3 # 甲球迷
停車後可以自衛
停車保障乘客的安全
自衛保障自己的安全
報警
報警前一定要自衛
是法律給予公民權力
是間接的見義勇為
題外:別過度
-
4 # 亮劍出彩虹shengli
我持兩種想法,第一正當防衛見義勇為適用於我們每一個有正義感和對自己受到不法侵害一種法律保障措施,從這個意義上是可以的,但要分清正當防衛和互毆的區別,弄不好吃了窩頭還不知咋回事;
-
5 # 泰山石翁
82歲了,雖然定為弱勢群體!但別忘了!它在拿整公交車上的人性命當兒戲!陪它一起消失!像這種人,不論年齡大小,老少,或弱勢群體,首先都應該受到法律的制裁!其次期負它弱勢也在情理之中,一句話,應該加活該!
-
6 # 天天擺譜
提出這個問題感覺你還是個不動腦子的傢伙。為了在公交車上發生意外,可以把司機周邊建立個防護裝置,即可以防止搔擾,又可以安心駕駛。一個小小的主意便可以化解這類矛盾!
-
7 # 夫子
不能,正當防衛是針對刑事犯罪,老頭打女司機儘管可惡,但達不到輕傷以上,就是治安處罰,治安管理處罰法沒有正當防衛這一說。
-
8 # 雲雁25
當然可以,一車人的生命安全掌握在師機手中,建議客車師機可配警棍,在危險時侯進行還擊,確保乘客們生命財產的安全。
-
9 # 眼裡的茶
任何人都應該有正當防衛的權利,針對此次事件,佛祖也會除魔衛道,大家更應該積德行善,讓這老惡人早日升天,接受我佛發配,該去哪就去哪。
-
10 # 0203002382
遇這種情況罵不還口打不還手,停好車躲遠遠的開啟車門立即報警,讓乘客群起而攻之,或讓它自己下車摔死。讓警察制服它。讓他家人來收屍。
不可以。。首先公交公司禁止司機還手,其次,本次事件中老人82歲,是被劃分為弱勢群體的,再次,國內法律環境中,假設你若是還手,然後老人自己摔倒,那麼即使你正當防衛,也會讓你給錢息事(出於人道考慮,例如小偷偷車操作失誤死亡,車主被判賠款的案例有幾例。)。。總之,護住要害,自認倒黴吧。抱歉我有點悲觀,可是真的沒有什麼好辦法了(此處用錯詞已修改。不是判是調解。有責任和無責任的區別很重要)