在此，也斗膽奉勸周立波夫妻二人，別再在乎唐爽說什麼了，他也是被逼無奈啊！他愛說啥就讓他說吧，不要逞一時之勇，圖一時之快，而作出鷸蚌相爭，漁翁得利，讓親者痛，仇者喜的憾事了！希望二位能聽得進去我這古稀之人的善勸！@周立波夫妻。

美國一個蒐證程式的小缺點，讓老謀深算的資深律師挖出來救了周立波！若美國警查沒犯程式錯誤呢？大家會以為是啥結果？！

這事就是周任性且被偶然引發的，周的一切中心點，就是洗脫罪名，保住明星賺錢的本錢，利用某某不敢露底的原因，直接甩鍋給他，還想利用唐爽來為周立波作偽證，為其站隊，這個從保釋環節開始就顯露出來了。

影片中周立波說自己膽子小怕槍，不敢玩槍，網上很多他拿槍的圖片，他會怕槍？

其實毒品包有周立波指紋DNA誰吸毒再不明白麼？有周立波指紋資訊，那就是說周立波知道這個毒品在包裡，自己一直是上下車拿著包的。

僅僅從法律程式來看周立波案是不完整的。有人堅持周立波得益於他的律師巧妙作用“程式不合法”才僥倖逃過一劫，不被定罪。這是不對的。這其中有兩個誤解：第一個誤解就是不是周的律師巧妙利用司法程式問題，而是確實存在司法程式不合法。比如說，當晚周的車被警察攔截。周立波和唐爽與警察的所有對話都是被警訊中心記錄在案的。在美國，警察的錄影是設定在車頂棚的警燈兩端，幾乎全面覆蓋。而通訊裝置是警察隨身攜帶的。警察與他人的一切對話都是會現場傳送到警訊中心，錄音在案的。周立波和唐爽無論說中文或英文，是不是同意警察搜車都會被警察身上的通訊裝置錄音存檔的。既然錄音上沒有就是沒有，警察沒得到周立波的同意，擅自搜車是違法的。所以，美國檢警覺得沒有必要叫唐爽出庭作證。在也可以想象，如果僅僅是程式不合法，而手槍上和毒品袋上，吸毒管子上有周立波的指紋和DNA，美國檢方一定會提出上訴，並且可以叫唐爽出庭證實他確實用英文在周立波和警察之間做翻譯，強調周立波是以點頭的方式同意檢查車子的。這應該是唐爽和某某對付周立波的最佳方式，他們會放過這麼好的機會嗎？如果真有可能，他們不會這麼輕易的放過周立波的！ 此外，還有人以為只要程式合法，周立波一定就會被定罪。未必！沒有指紋和生物標記在槍和毒品袋上，誰能證明是周立波的？不能只靠想象和推理而不講證據。證據需要beyond the reasonable doubt（超出合理懷疑之上）。也就是說哪怕就是程式合法，最多也只能讓官司繼續打下去，繼續把官司打它個一年半載，結果如何是個未知數。這與周立波會被定罪否完全是兩回事。其實美國檢警對周立波案撤訴的主要原因，除了程式不合法，在既無指紋和DNA，又無第三者人證的情況下，促使他們意識到這個案子沒有勝算的把握，這樣打下去只會最後可能一無所得。無端端的浪費時間及金錢。可以說，選擇撤案應該是他們充分評估後才做出的，不是草草收場。

現在他已經被撤銷控罪，回到國內，他除了往前看，放下包袱，調整心態，重新規劃自己的人生和事業，還能如何？

說得正確，周也是恰恰因為這個脫罪離鏡的，如果聰明一點就低調蟄伏，等待機會付出繼續撈金，現在斷了後路，永遠不可能回大小螢幕了。

執法人員都知道，法律明文規定程式錯此案即錯，律師鑽了法律空子，所以說周立波即使判無罪，也不能代表他是乾淨的。僅憑他油嘴滑舌的就能逃得了干係嗎？

他前妻舉報他吸毒，無奈人神通廣大硬是舉報無效.不喜歡看他的所謂海派清口，感覺自作聰明裝十三，一點不大方得體

無罪推論是司法進步的體現，包括中國司法也在進步。但是我們好多人在這個案子上都在做有罪推論。包括題主這個問題也就是在做有罪推論。

不能判你有罪和你本身就沒犯法是兩個概念，看過好多香港片，壞人請個厲害的律師鑽法律的空子，最後贏得官司是一樣的

他的回答中，槍是某某給他的，準備害他的，毒品則閉口不談，只是沒有他指紋，沒說是誰的，那上面也沒有唐的指紋，和某某的指紋，某某憑什麼要害他？有理由嗎？某某是高幹子女，有非法收入，他不也是要去巴結他，在來路不明收入裡分一瓢羹，至於人家給不給，沒有說，估計要多少給點的，不會太多，所以他不滿意了，回國後用普羅大眾對國外公子哥們大量揮霍的不滿，說某某要栽贓陷害他？某某才和他翻臉的，又對莫虎收高價沒辦好事不滿，想拿回冤枉錢，吐糟，其實這是兩碼事。這裡面可以看到他翻臉不認人的本性，這個本來就是上海灘的垃圾人，下三爛，誰相信誰倒黴，這不，唐栽在他手裡了，至於和莫，某某那是狗咬狗。真相應該是他硬和某某要了一支槍，某某送給了他，而毒品是他早就有前科，所以是他的，路上不認路在邊開車邊搜尋地圖，以致車開的彎彎扭扭的，引起警察注意，才出事的。