-
1 # quickoffice21251
-
2 # 科技小錦鯉i
早在2018.9月初高通就釋出了驍龍670這可晶片的資訊,並且媒體也對規格做了整理。從CPU部分來看,驍龍670採用了和驍龍710相同的三星10nm LPP工藝和Kryo 360架構。驍龍670採用了和驍龍710一樣的2+6大小核心架構,由兩個A75和六個A55組成CPU,它與驍龍710最大的區別僅僅是頻率低200MHz,這麼看的話,確實挺像。畢竟驍龍660還是4+4核心的設計。
而GPU部分,驍龍660所使用的GPU是Adreno 512,驍龍710所使用的是Adreno 616,這款驍龍670則是Adreno 615,從命名上就能看出來,驍龍660明顯是孤兒,而驍龍710和670就如同親兄弟一般,在代數上僅僅就差了1。
而在其它方面,我們不得不佩服高通的刀法是如此的精湛,完美一刀砍掉了驍龍670的2K解析度,不過這到無所謂,畢竟用到2K螢幕的手機本身也很少。而DSP上,兩者都是全新的 Hexagon 685,ISP也是同款 Spectra 250。但是為了區分開來,高通再來一刀,一個支援1600W雙攝,一個支援2000W雙攝。調變解調器也從驍龍X15換成了驍龍X12,下行速率從800Mbps降到了600Mbps。除此以外,兩者幾乎沒什麼區別
-
3 # 人為情死
哇,這個還用問,一般數字越高越高,但是700的會比821,820的處理器,差不多,以後會跟上的。710的z3好
-
4 # 小俊數碼
vivo z3是搭載高通710效能好,還是搭載670的好?
在這裡首先要說的是,就效能而言其實這兩款晶片效能差距非常小,兩者的差距只是在於高通驍龍670的x12LET基帶不支援4×4 MIMO。所以最大的下行速率也從800Mbps下降到了600Mbps ,另外還不支援HOR影片。攝像頭所支援的規格也要低於高通驍龍710,710單攝支援3200萬,雙攝支援2000萬。而670單攝支援2500萬,雙攝支援1600萬,日常使用難以察覺。
【最後總結】
高通驍龍670與710兩者效能差距非常小,日常使用兩者幾乎一樣。理論上710要比670要好,實際體驗差不多。如果只是針對vivo z3這款手機的話,選擇驍龍670的更有價效比。
-
5 # 藝銳格盛科創設計官網
我從軟體設計的角度回答這個問題。一部手機的效能取決於架構SOC系統的硬體組的功能是否強大,調動系統工作的軟體發揮平衡的功能,保證手機在協調的生態下執行。那麼SOC系統裡最重要的硬體是CPU晶片,vivo z3搭載著高通驍龍的710晶片,驍龍710是架構版本強於驍龍670,這是不爭的硬體。下面我們比較這兩款晶片的組成。
驍龍710cpu:Snapdragon 710是高通版Kryo 360,10nm三星二代工藝製程,與驍龍845一個架構改版的,八核組成,2大核A75,最高主頻2.2GHz,六小核A55,主頻最高1.7GHz,GPU是Adreno 616。
驍龍670cpu:Snapdragon 670是710的低配版,10nm三星二代工藝製程,架構與710一個版本2個A75大核,最高主頻下降為2.0GHz,六小核A55,最高主頻1.7GHz,GPU也是Adreno616。
驍龍710的DSP:Hexagon 685, ISP是Spectra 250 ISP,而驍龍670就是對ISP的輸出降頻了,ISP是什麼意思呢?就是影片處理晶片,對前端影象感測器輸出的訊號做後期處理,依賴於ISP才能在不同的光學條件下較好的還原現場細節,在終端獲得好的成像。
驍龍710的影象處理是32mp single/20mp dual ,驍龍670降低為25 mp single/16 mp dual,
通訊模組也做了降頻處理,驍龍710是X15 LTE,驍龍670採用X 12LET,GPU下調為Adreno615模式。
驍龍710比驍龍670頻段高在:1、cpu的主頻高200MHz,2、不支援2K解析度的螢幕,ISP的降低,不能壓縮解析。3、X12的基帶會造成下載速度頻段為600Mbps。
搭載驍龍670晶片的手機為代表的是oppo r17。
總結:主要構成的三大模組:CPU、GPU、AI效能,驍龍710相比驍龍670都要高出一個頻段,ISP整合的人工智慧演算法也做了相應降低,所以驍龍670是710同架構的降頻版。
-
6 # 浪費這一天
高通驍龍670處理器相當於驍龍660的繼承者,而驍龍710定位則比670稍高一點。簡單來說這兩個處理器的關係就是,高通驍龍670處理器是驍龍710的簡配版。因為從規格上來看,這兩款處理器的引數非常相近,實際上驍龍670就是710減配而來的,同樣的架構降配的方式也只是降低一些頻率而已。不過雖然這兩款處理器的頻率只是略有差距,但是GPU效能方面,高通驍龍710提升明顯,玩遊戲的話會更有優勢一些。總的來說這兩個處理器都算是目前中高階全面屏手機比較常用的,效能還是高通驍龍710更勝一籌。
-
7 # 一個不知名小馬甲
這兩個處理器對比的話,那還是要驍龍710的效能更好一些,框架、效能還有GPU都是要比驍龍670更好一些。關於這一點,從搭載這兩個處理器的z3價格上也能看得出來,驍龍710處理器的z3價格是要高於驍龍670版本不少,至於為啥更貴,主要就是因為驍龍710效能更好。除了z3,其他也有一些用這兩個處理器的手機,從這些手機的定價上也能看得出來驍龍710效能會更好。說了這麼多,其實最終還是匯成一句話,那就是驍龍710處理器的z3效能是要好於驍龍670處理器的z3的,這是完全可以確定的事實,沒必要質疑。
-
8 # 進退咫尺
毫無疑問那肯定是要高通驍龍710的效能更好啊!驍龍處理器我知道的就是分為4系、6系、8系這三個系列,這三個系列分別對應著低中高三個檔次,在這幾個系列中有一個規律,那就是數字越大效能越好,驍龍710的話也算是屬於驍龍6系,是在驍龍670之後釋出的一款處理器,無論是效能還是款式都是要高於驍龍670的。如果說你是比較看重效能的話,那我還是建議你購買驍龍710版本的z3,6gb運存的兩個版本都是搭載的這個處理器,效能會更好一些。如果你對效能要求不高,那麼驍龍670的z3也能夠滿足,而且價格能夠便宜不少。
-
9 # 科技泰坦
其實從硬體的角度上來講的話個人還是更加推薦vivo Z3的710版本,畢竟這款處理器無論是在效能體驗或是功耗表現上都更為出色的,而這也是使用者在使用的過程中能夠感受到的東西。當然不可否認的是vivo Z3這款手機自身的出色表現,這也是得到廣大消費者認可的東西了。
作為一款主打千元機市場的產成品來講,vivo Z3 正面採用的是很流行的異形屏設計,官方稱作“靈動水滴屏”,6.3 英寸的大小,邊框更是僅有 1.75mm 的寬度,下巴的控制也很不錯,屏佔比超過了 90%,在這個價位的機型上可以說相當出色了。而且設計得當的水滴屏,即使是像筆者這種對於“劉海”十分討厭的使用者來說也是可以接受的。同時配合上機身後蓋的多元化設計也是讓更多的消費者在購機的過程中擁有了更好的選項,這也是使用者所需的東西了。
而在效能方面來講,個人更推薦的驍龍 710 AIE 可以說是當之無愧的高通次旗艦產品。vivo Z3 這一次選用了高通的次旗艦產品——驍龍 670 AIE 和驍龍 710 AIE,我們手上的版本是驍龍 710 AIE+6G+128G 的頂配版本。大致再介紹一下驍龍 710 AIE 這顆 SoC,首次在非 800 系列使用與驍龍 845 相同的 10nm LPP 製程工藝,CPU 部分是基於 Cortex-A75 定製的 Kryo 360 核心,由兩顆主頻 2.2GHz 大核+六顆 1.7GHz 小核組成。可以說可以說驍龍 710 AIE 是當之無愧的高通次旗艦產品。
所以,對於vivo Z3這款手機來講的話有能力的使用者個人還是更加推薦vivo Z3的710版本,畢竟體驗效果都更為出色。
-
10 # 網際網路電商科技君
先說這個問題的答案,搭載高通驍龍710處理器的vivo Z3要比搭載高通驍龍670處理器版本的Z3效能更好一些。下面,我們可以看看這兩款中端處理器大概有什麼區別。
高通驍龍670可以看作驍龍660的繼承者,綜合性能相比上一代驍龍660來說有所提升,不過和高通驍龍710比的話還是略有差距。驍龍670大核的頻率從710 的2.2GHz小幅降低至2GHz,其他方面都保持一致。GPU部分則是從驍龍710的Adreno616降配到Adreno615,同樣的架構降配的方式估計也降低了一些頻率。
驍龍670相較於710最大的區別還是基帶不支援4x4 MIMO。因此最大下行速率也從800Mbps降低到600Mbps。另外驍龍670還失去了對10-bit影片解碼和HDR的支援。此外,驍龍670也集成了與驍龍710相同的AI晶片和攝像晶片,不過驍龍670支援的攝像頭規格也從驍龍710的單攝3200萬/雙攝2000萬降低到為單攝2500萬/雙攝1600萬。當然以上的降頻和減配只是為了將驍龍710和驍龍670區分開來,作為新一代中端神U的驍龍670效能還是可以的,日常使用方面沒有什麼問題。
總的來說,驍龍670處理器的效能是夠用的,至少用來玩王者榮耀或者吃雞這類當下市場比較熱門的遊戲沒有什麼問題,日常使用也算綽綽有餘。當然,如果想要效能更好一點,玩吃雞這類遊戲更加流暢一些的話,那麼搭載高通驍龍710處理器版本的vivo Z3自然會更給力一點,畢竟效能更強一點。不過就個人而言的話,我覺得如果不差那點預算,還是入手驍龍710版本划算些。
回覆列表
個人覺得,是高通驍龍710的效能較好,高通驍龍7系列的處理器是新出的型號,效能比目前的一眾6系列的驍龍處理器效能好,驍龍670應該是660的升級版,效能應該不如驍龍710。