-
1 # 朱樂樂878
-
2 # 58同鎮資訊平臺
野豬傷人致死傷案件在紫陽高橋鎮發生過,老百姓對野豬的恨意有增無減,政府也賠償了。但是,它們雖可恨,但是生態系統也不能沒有它們,一個森林的種類傳播野豬也是有功勞的,野豬糟蹋了糧食,按損壞程度政府有賠償的。至於為什麼賠償不到位,大家心理都應該明白一點。對於山裡的貧困戶,獨戶,政府也有要求搬遷,很多人不願意離開,有的幾公里範圍就兩戶人家,四周都是大山,野生動物畢竟是野生的,人最好不要去侵犯它們的領地,肆意的砍伐,動物也有氣,野生動物天生都有攻擊性,所以是野生,山裡遇到野豬就躲著點,畢竟幹不過它。當然,隨意獵殺也是犯法的。
-
3 # 百變金剛007
每年回老家,都會聽見老人說,野豬又出來禍害莊稼了,菜地都被野豬拱的不成樣子,這幾年聽見的好像尤其多。
野豬一般都是成群結隊的活動,大多都是夜晚行動,也有白天活動的,有很強的攻擊性。如果在白天看見野豬,別想著用鞭炮把野豬嚇走,搞不好它就直接衝過來了,那就得不償失了,就算運氣好把野豬嚇跑了,用不了多久它還是會來禍害莊稼。
當然,更不要想著到山上去找野豬的麻煩,野豬一般都會在草木比較茂盛的地方安家,特別是低矮灌木比較密集的地方。很有可能一不小心就闖進了野豬的大本營,有去無回。
野豬的繁殖能力很強,一到夏秋季節,夜深人靜的時候,野豬就會成群結隊地下山禍害莊稼,它最喜歡的是花生、紅薯,但實在找不到吃的,有時候稻子熟了它也不會放過。白天還是好好的,早上起來一看農作物已經被啃的稀亂,地裡就像被牛犁過一樣,水田成了它的浴場,農民辛辛苦苦種的莊稼常常因為它們的禍害就這樣顆粒無收。
野豬還是這幾年才多了起來,原來都沒有這麼多。這幾年封山退林,生態是修復了,但是同時生態的平衡也被打破了。
記得原來,家家戶戶都會備有獵槍,野豬多的時候,村民們都會自發的組織起來打野豬,來維持生態平衡。平時,村民也可以用獵槍驅趕野豬,不至於莊稼被破壞的太厲害。
近年,隨著山林越來越茂密,野豬也越來越多,它們不僅僅破壞莊稼,還時有傷人的情況發生。晚上在荒野,手電光的那一頭,往往能夠看到兩個發亮的光點,那很可能就是野豬;莊戶人家門口,它們竟然也敢大搖大擺地溜達。
村裡人嘗試把鞭炮夾雜在稻草編成的煙把(3~4米長條狀的草條)裡,臨睡前放在田間地頭,這樣鞭炮就零星炸響,開始還能嚇唬一下野豬,時間久了,它們識破後就不怕了。後來,也組織了幾次狩獵隊,捕殺野豬以保證生態平衡。
-
4 # TianMa8692156954863
動物不懂人事,人不能不懂
事,提出歪理,是給:捕殺野生動物違法犯罪子,找歪理由,,你幹嘛要讓野豬咬你,你不故意傷害它,它是不會主動攻擊你的,動物也是有感情和靈性的
-
5 # 噴水噴火噴正義
野豬也好其他保護動物也罷,只要物種快滅絕的時候應該及時保護措施是對的。但是在其動物得到保護以後急速增長成災,那麼也要出臺相應控制方案。
-
6 # 使用者110836437676
當小偷到你家偷了東西被你打傷你要當醫藥費當被你打死你要負法律責任那麼小偷打傷打死房主跑了成了無頭案誰來買單想想吧!
-
7 # tyliji
自從動物保護法實施以來,一些瀕臨滅絕的野生動物得到了很好的保護,數量明顯增多,現在東北野外經常會看到野雞、野鴨、野豬等,一方面是法律的威懾力,二是人民群眾生活水平提高了,肉食來源已能夠保證滿足需求,三是現在人們娛樂專案廣泛,四是狩獵工具多為管制器具,所以現在野生動物除了自己的天敵以外,人類對它們影響在逐漸減少。在立法時受思維方式單一的影響,只考慮了怎樣保護動物,單純認為野生動物是弱勢群體,動物保護法只考慮了保護野生動物,沒考慮保護人類自身,猛獸是不懂法的,它們是不會遵守人類制定的規則的,也會傷人或致死,因有了動物保護法,人只要傷害了動物就違法,使得人好比被捆住了手腳一樣,在猛獸面前只有被任意宰割,我們人類是地球的主宰,一切應以人為最本,不能太左,不分青紅皂白,不應不分緣由的只要傷及到動物就被判是人的不對,只要不是惡意大批次危害到野生動物的行為,且主動事後報備事情經過,只是防衛過當,就不應該視為違法,這樣才能保護好人類和野生動物。現在如發生被野生動物攻擊受傷的情況,醫療費用應該由國家予以報銷。
-
8 # 手機使用者10730625215
野豬例入保護動物,這是專家無知。應屬災害中性動物。請專家到各地調查。野豬爆發生長就象一變十,十變百,百變千。
-
9 # 林叔163244939
這個問題涉及到人的生存要緊還是保護野豬要的問題?野豬大量破壞農作物,農民捕不得,殺不得,野豬比人還寶貴啊!野豬的繁非常快,破壞糟塌農作物相當大,侵犯了農民的切身利益,國家應考慮到農民的生存空間,不應你豬棄人。同時,應分專門獵殺野豬和野豬損農民的時捕捉的不同情況處理。或國家出臺如補農民被野豬破壞的損失。
-
10 # 南在南方21
人為地保護某種動物,從嚴格的意義上說並不是科學的生態平衡觀,而是人為地佈局物種生態的發展。
在人類社會,對某些物種的數量進行人為的取捨,己經背離了大自然優勝劣汰規律的軌道,任何一個物種的誕生、發展和消亡,都有它自身的規律。縱然人類可以世世代代人工養殖大熊貓、華南虎,其實與真實的大自然規則己經沒有多大關係。
我們甚至可以說,某些物種如恐龍、劍齒虎、蒙獁象雖然滅絕了,但也許這正是宇宙文明的進步和發展,人類才有機會取代恐龍,成為這個星球的霸主。
-
11 # 愛你千秋
誰承擔該項管理:誰單位來抓人該單位來擔當,要罰款、來抓人肯定要負起並擔當被保護野生動物、以致被保護野生動物對被野生動物導致破壞、損毀並造成嚴重的生產失收和茤動成果受到嚴重破壞的,包括導致耕種人員撫故受到傷害或者死亡的該部門一定負擔起全部責任!不能以一種只是執法處罰、抓人,高叫全民保護野生動物口號而不顧及一切所帶來的惡果和責任。
-
12 # 王鐵順
近些年來,野豬作為國家保護動物,也禁止捕殺。在農村經常能看到,在一條小路上突然遇到兩頭五六百斤重的大野豬帶著四五頭一百來斤重的小野豬雄糾糾、氣昂昂地走來。野豬身軀龐大,性情殘暴,破壞力極強。現實生活當中,野豬破壞農民的莊稼非常的多,它無所畏懼,時常搗毀莊稼,傷人性命,以武力捍衛自己的領地,以原始生猛的手段殺戮入侵者。
野豬傷人沒有賠償嗎?根據中國的法律規定,對於野生動物造成的人員傷亡,農作物以及財產被毀壞,這些賠償是由當地政府給予賠償的。有些地方,野豬較多,也出臺了一些損失補償辦法。對野豬等野生動物主動傷害人與農作物的(違法違規捕獵等造成的傷害除外),受害人或財產受損者可以向當地政府、林業部門申請損失補償。
有沒有不賠償的情形呢?主動攻擊或者故意傷害野生動物造成身體傷害或者死亡的;挑逗野生動物造成身體傷害或者死亡的;非法狩獵造成身體傷害或者死亡的等情形,不予給予補償。
防範野豬傷人,要採取正當方法。野豬一般不會主動攻擊人,當村民在野外遇見野豬時,最好保持不動,更不要追逐、驅趕和挑釁。如果正面與野豬相遇,要及時採取躲避措施,避免與其發生正面衝突。如出現野豬傷人毀物的情況要向當地村級組織、林業、公安等部門報告,以防處置不當釀成悲劇。
-
13 # 戲迷阿德1
這個問題我是這樣認為的,野豬是野生動物,國家有法律規定抓野豬來吃要負刑事責任,也就是說要判刑要坐牢的,那麼有人提出了野豬傷人至死誰來買單這個理由理論來講通得過,但從實際來說;這個沒有依據野豬會傷人,野豬一般會怕人,野豬的豬眼黑子只會從右看左看,野豬的黑眼子不會直看,因此野豬不會傷人只要人要傷害野豬的時候,野豬會盲目反抗犬牙亂撞。所以說;這個問題有片面野豬不會傷人。只有人類要把它殺來吃合圍野豬野豬會傷人,提這個問題有片面。
-
14 # 覃太珪
我以為做什麼事情都應有一個度,不要搞一刀切。真正碰到野生動物危害人類生命安全了,你不打死它怎麼辦。保護野生動物應該,以專門獵殺野生動物謀取利益是不對的,可立法禁止。但碰到人類遭到侵害時,將其打死就不應定違法了。
-
15 # 自由翱翔小小鳥
這個過去不是問題的問題,今天的確成了問題。
因為一是多年前禁止民間獵槍彈藥,民間已再無守獵人。二是保護野生動物法教育的加強,國民在這方面的意識有了極大提高等等。野生動物的生存環境得到了保護,一些繁殖能力強,環境適應性強的野生動物出現快速增加之勢。如野豬、野兔、山雞等,己形成山害,不但啃食農作物,甚至跑到百姓家中,成群結隊,有時還傷人。老百姓亳無辦法。打死他們違法,不打他們只能受害。
這就是現在的矛盾所在。如長期發展下去,這些野生動發展又快,真弄的有些山村百姓地無法種,村民生活也會受到嚴重騷擾。這個過去不是問題的問題,今天還真需要華人們想法子解決。
-
16 # 東方紫柏風
現在傷人的不僅僅是野豬!從最近幾年野生動物傷人、致死的案例來看,隨著野生動物保護日益加強,野生動物數量劇增。這些野生動物不僅僅傷人,還對廣大山區村民的家畜家禽、莊稼一併禍害。村民們處在無助和束手無策的尷尬受害境地!
有專家說讓山區人員撤到城市,給野生動物讓路。但坐著說話不腰疼,中國大部分國土面積屬於山區,半山區,丘陵,大量生活在這種環境裡的人都搬走,現實嗎?再說就連杭州,西安,成都,重慶等一二線特大城市近年來野生動物都頻繁光顧,把這些城市都讓給野生動物?
林業發等法律法規上有賠償機制,到操作上比較困難,所能獲得感賠償有限。有些山區地方政府強制性要求農民繳納相應保險,以此獲得被野生動物傷害禍害之後獲得一定賠償。但保護野生動物,首先要保證人的安全,這個位子現在也沒有擺正!
-
17 # 雲山遊人
關於這個問題,想發表一點己見,法律是國家制定的,人人都必須無條件的尊守。刑法規定,當一個人的生命遭到他人危害時,可以自衛。野獸也是傷人的,有些野獸還是吃人的,如果在這種情況下,人把野獸傷害了,法律反而還要追究人的刑事責任,這個人是否太冤了呢?人與人可以自衛,人與野獸只能不敢自衛了,我認為頂多只能判個自衛不當罷了。
-
18 # 使用者3478678394913
這就是抬槓,故意與國家法律叫板。由於人類的捕殺活動,現在的野豬活動在城市周圍的,活動在村莊周圍的,活動在山村周圍的,還能有幾隻?更你何況,野豬的自然活動,一般都不會主動攻擊人類的,只有人類攻擊野豬時,才會攻擊人。在這種情況下,你還是讓野豬咬了,那我就覺得,怎麼沒咬死你呢?!
-
19 # 天道酬勤我心依舊
中國的特色,專家不死,全民遭殃。除了蚊子,老鼠。不是保護物件。其它的一律保護。專家你們就作吧。中國衰退也是你們這群混蛋造成的。
-
20 # Summer潔
國家出臺了保護野生動物的規定,不能傷害野生動物。傷害野生動物判刑。但是,沒有出臺野生動物傷人也被判刑的規定呀。
回覆列表
之所以法律這樣規定我想是因為怕那些偷獵者鑽法律漏洞吧,法律總是針對絕大多數情況制定的。實際上很多地方被野生保護動物造成的財產損失都是可以申請由政府賠償的,傷人致死應該也包括在內吧