我覺得人販子的可能性很小，哪有人販子那麼傻在一個景區裡面拐走兒童，而且是1米4高的兒童，用腦子想想難度和風險多大啊，即不好控制住，目標又大，又是男孩，今後賣出去又很難養熟，所以如果說是他人的因素造成的，最大的可能就是有人處心積慮又有針對性的作案，躲避了攝像頭，又造成失蹤的假象……如果是這樣的話，我預測小孩很可能已經遇害了，因為只有這樣才能死無對證，想想都可怕，希望不要是真的，願老天保佑小孩！其實單從報道的資訊來看，疑點已經很多了，小孩媽媽的淡定反應算不算蛛絲馬跡，自始至終的報道中只有媽媽提供的三張照片，景區那麼多監控，一張都沒提供過，哪怕是入園時候監控照片，和誰一塊入園的，沒丟失前和媽媽在一塊監控能拍到的內容，為什麼什麼照片都沒有，單單三張擺拍的照片，再聽聽他們的描述，簡直跟自導自演的一樣。我猜測目前警方已經在調查了，只是因為輿論和兇手的原因沒有打草驚蛇……

掉冰逢裡了。我1989年曾經去那裡旅遊。差點掉到冰逢裡。冰逢有二，三十釐米寬，深幾十米，現在囬想起來還有奌後怕。

一個大活人，不是個嬰兒，怎麼說失蹤就失蹤了？並且景區內幾乎提取不到任何有意義的監控圖片。沒有證據的情況下確實猜測只是猜測，無法去指責任何人，但是個人覺得這孩子失蹤的實在是蹊蹺！

是否有大型鷹鵰之類的猛禽給叼走而大人又沒注意發現的可能，所以什麼線索也找不到，影片上看到過猛禽把黃羊之類的動物叼走的畫面。

三更半夜了，雖不是自己孩子，但看到這個，仍然感到揪心。剛看說是拐賣，直覺上我不大相信。

1，9歲孩子不是正常的主要的拐賣物件。

2，相信警察早就查過，應該是在景區出口監控沒有線索，說明沒有出去。

3，從照片上看小孩不是調皮搗蛋野孩子型別，應該不會獨自去撒歡，加上小孩大多愛熱鬧，不會獨自離開人群。

4，距離十幾米，離開視線不過三五分鐘，隨即在出口和景區內進行了尋找且無果。拐賣不可能有這麼快的速度。

5，失蹤地是景區又不是原始森林、無人區。專業搜救團隊數日搜尋卻沒有任何跡象，太可疑。

6，從之前的相關音影片上看，一個母親對發生如此天大的事，語言表達與語氣反應，個人感覺過於輕鬆，有些不自然、不合常理。

現在新聞說可能是拐賣。個人簡單分析一下可能性。

- 幾分鐘或十幾分鍾之內，把一個八九歲，一米四的男孩成功哄騙且順利拐走，帶出景區，本身就不大可能。

- 即使把小孩哄走了，從哪裡帶走的。如果不是坐直升飛機，肯定要經過出口（因為是景區，不可能到處可以出去)。

- 如果從出口出去，監控肯定有，因為這個景區出口不是迪斯尼，人沒那麼多，監控應該好檢視。

- 人販子會不會對小孩進行偽妝帶出去，我想人販子也不大可能隨身帶著化妝物品，包括數十套從0到10歲的男女孩衣服四處找目標。

- 即使有偽妝，查監控警察肯定比我們專業，從身高，體形，面貌，表情，動作等異常肯定看得出來，無論是小孩還是人販子。

- 因此我感覺可能性如下：

1，如果小孩子走失了可能還在景區。

2，如果母親撒謊了，另當別論。

3，如果失蹤當天小孩就沒有進景區呢？？不可想像。

查一下看照片是不是當天拍攝的。或是失蹤前一天或前幾天拍的（這地方我沒去過，不知道當天的天氣，氣溫是什麼樣。照片上小孩外面校服，裡面好像有羽絨棉服之類)。同時，多張照片只是小孩一人，遊客們呢？

查一下失蹤之前，小孩，母親等是否多次出入過景區。

景區及景區周邊的監控仍然是重點。當天及前後幾天的，都要查一下看。

每天都有關注這個兒童的最新訊息，從第八天開始救援隊撤走我的心就揪起來了，外人尚且如此，那兩個當父母的人該有多痛，所以爸爸媽媽基本不用懷疑，沒有不愛孩子的父母，父母沒有必要千里迢迢跑那麼遠去做什麼。特別是出事後母親堅持找到孩子在回去，父親一直親自尋找。

一直有個疑問，景區出口應該有攝像頭，孩子到底出沒有出景區應該是很快可以知道的，為什麼前幾天的搜尋一直在景區內，最後又說孩子出了景區，進了附近的原始森林。這個問題很關鍵。

再者搜救犬在出口的原始森林找到了孩子停留的幾個地方，孩子未帶任何食物水，也未帶通訊工具，針對八歲的小朋友來說應該有一定判斷力，在森林裡不會走太深，只要不太深，透過景區出口的嘈雜吵鬧，夜晚的燈光都應該可以走出來。

有好多想不通的地方。他父母的離異不知道在小孩心裡有沒有留下陰影，會不會他自己想透過這個事情讓父母複合，會不會因為一個人落單被人販子看中拐走，一切的猜測都是不希望孩子發生不幸，不管是自己行為還是被人販子帶走都是失聯後最好的結果，至少你還活著，在世界的某個角落，有一天還可以和父母團聚。

願孩子平安，如果是被拐賣願人販子發發善心，平安送回孩子！