1874年日本藉口琉球人在臺灣被殺而入侵臺灣，清政府在東南沿海的防務壓力驟然加大。第二年即1875年清政府開始籌建近代海軍，到中法戰爭爆發前清政府一共籌建了四支海軍艦隊（北洋水師、南洋水師、福建水師、和廣東水師）。其中福建水師在中法戰爭中的馬尾海戰中全軍覆沒。南洋水師在中法戰爭中也遭遇了一定的損失。但是主力尚存。
1894年7月25日中日甲午戰爭爆發。在戰爭爆發之前廣東水師派遣他的三艘主力軍艦（廣甲、廣乙、廣丙）增援北洋水師，結果這三艘軍艦在戰爭中全部損失。與廣東水師的積極配合不同，南洋水師在甲午戰爭中未派一兵一卒去北方增援北洋水師。坐視北洋水師在甲午戰爭中被日本聯合艦隊全殲於劉公島。
本人有一個問題想請教諸君:為什麼在甲午戰爭中南洋水師未派一艘軍艦去增援北洋水師，坐視北洋水師在戰爭中被日軍全殲呢？
回覆列表
-
1 # sherlockLDR
關於甲午戰爭時期的海戰，喜歡近代歷史我想發表一下自己的看法！
第一就是從南洋水師的實力上來說：南洋水師建設滯後，實力與北洋水師相差甚遠！力量太小。
1874年，被清王朝認為是蕞爾小國的日本，靠著十三艘艦船與三千多士兵就敢進攻臺灣，不僅震驚了朝野上下，也令清王朝堅定了發展近代海軍的計劃！但是在建設北洋與南洋水師時，面對朝廷的撥款，沈葆楨認為“分之則力薄而成功緩”，便將撥款的大部分都給了北洋水師！以至於同時建設起來的兩支水師，南洋水師在往後的兩年裡僅僅是得到了福州船政局建成的兩艘木製炮艦。當1878年，沈葆楨不再想把經費全給北洋水師時，他卻不幸去世了！而後接手南洋水師建設的劉坤一，曾國荃，左宗棠，張之洞雖然對海防建設都很重視，但是無一例外的對於鐵甲艦都很排斥！以至於甲午海戰前，南洋水師也僅有兩艘鐵甲艦跟三艘鐵肋木殼炮艦可以用！這是想幫忙也沒能力呀！
再者就是，北洋水師的幕後掌權者李鴻章看不上南洋水師的力量！
早在甲午海戰爆發前，清廷內部就先後有袁世凱跟駐英公使龔照瑗提議，將北洋，南洋，福建以及廣東這四大水師和四為一。雖然在艦船質量上比不了日本，但是起碼在艦船數量跟噸位上跟日本聯合艦隊差不多了呀！就連當時的日本都認為如果清廷集合所有力量過來，他們自己都是勝敗難數！結果咧，李鴻章卻實實在在的看不上呀！對於集合力量這一點，李鴻章不可能不清楚的，但是他還是以“南省兵輪不中用，豈能嚇寇”為由拒絕了。但是，打臉的是李鴻章卻把北上參閱的廣東水師的三條木殼巡洋艦（廣甲，廣乙，廣丙）給留下了！
最後南洋水師在開戰後也不一樣幫忙了，洋務運動時期各個地方發展的近代軍事力量近代工業等，在他們看來更像是自己的個人力量！是自己能否在朝堂上有話語權跟權利的砝碼，而不是屬於整個清廷！因此甲午戰爭開始後，清廷各方勢力面對戰爭普遍持觀望態度。
甲午戰爭開始後，面對大東溝海戰的失利，北洋水師也想請求其它人的援助！李鴻章在戰時曾經緊急上奏，希望南洋水師的主力能北上參戰！但是兩江總督劉坤和洋務大臣張之洞都婉拒了！不單單是從這可以看出來各方勢力持觀望態度，在甲午戰爭後，廣東水師提督還寫信給日本政府，請求歸還戰爭中被俘虜的廣東水師的艦船！好不避諱的表明了，甲午海戰是你日本跟北洋水師的事情跟我廣東水師沒有關係呀！
也難怪，面對甲午戰爭中北洋水師的失敗，李鴻章說甲午戰爭是以北洋一師之力面對日本舉國上下！