周立波發文如下：
【賓士事件】的思考
A、女事主有理沒錯
B、專賣店無理無過
這看似是人與人的一場爭執，其實這本就是流程（說辭）與人的一次沒有結果的對話。
走流程的背臺詞
受委屈的失儀態
“受委屈”的想喊醒“走流程”的，走流程的愣是醒不過來！為什麼？道理很簡單：喊得醒！那還能叫裝睡的嗎？
辦法：……其實這也算是辦法之一吧？否則，我們怎麼會知道呢？
態度：百分之97%支援女事主的訴求！3%保留個人觀點
回覆列表
-
1 # 獨釣1江雪
-
2 # 半畝釣場民宿
幸虧他不做節目了 要不還真不知道要被他損成什麼樣了 實事求是 普通人的消費權真該公開的維護一下了
-
3 # 恩，感恩，謝恩
周立波有那麼多時間，不如查一下自己的慈善基金，到底還剩多少錢？如果已經沒有多少的話，趁現在國家還沒有查，趕快編好故事，不要到時又胡亂咬人。
①怎樣把大量資金帶出國的？有沒有違法行為？
②慈善基金的明細請公佈
④是否存在挪用慈善基金的情況
請給公眾一個答案，希望也能達到97％
-
4 # 喜從色來
支援️屁用！我相信車主會頂不住壓力，會和賓士友好協商解決的！風頭一過，該買的還是會買，就象當時的杜嘉班納一樣！
-
5 # 捕魚小分隊
西安女車主哭訴賓士車漏油事件最近鬧得沸沸揚揚，相信也是消費者的我們，絕大多數人都會支援女車主的維權，無論她採取的方式是否恰當。這時，其實需要一些所謂的明星、名人在輿論上予以支援，但真願意站出來說話的很少，也許他們認為賓士一方更有理吧？或許主要精力都放在心疼巴黎聖母院上了。還是那句話，為世界古建築的燒燬感到惋惜沒錯，但總不能不關心自家孩子吧？
周立波對此事的態度是，百分之97支援女事主的訴求，百分之3保留個人觀點。他認為“女事主有理沒錯，專賣店無理無過”。女事主有理沒錯就不用說了，大多數人都這麼認為的。專賣店無理也符合大眾的看法。而專賣店“無過”不知道周立波怎麼想的，他的解釋是，“這看似是人與人的一場爭執，其實這本就是流程（說辭）與人的一次沒有結果的對話。走流程的背臺詞（裝睡無過），受委屈的失儀態（有理無奈）。”
我覺得流程也是人定的，不能說流程或者制度如此就理所當然了，不合乎情理就得改啊！再說，專賣店的流程自然是站在銷售方的立場定的，如果消費者能夠接受自然可行，但當大多數消費者不認可的時候，那就是不合理的流程了。按照不合理的流程辦事怎能說“無過”呢？
賓士車對於周先生似乎不太吉利，在美國出事那次貌似也是駕駛一輛賓士車^_^，商家想竭力利用規則逃避責任，避免負面輿論。演員想盡辦法避免陷入負面新聞，包括涉毒，包括假慈善！為的都是保持一個良好的公眾形象，繼續牟利。希望都是能夠真誠的對待客戶，對待觀眾。因為在資訊如此發達的當今社會，負面訊息的傳播是如此之快，一著不慎，滿盤皆輸啊。