要論價效比，還是小米價效比高，無論是配置還是電池的大小在同一價位上就可以體現出來，至於在質量方面自己沒用過小米也不能枉加評論，但是我用的榮耀暢玩手機到今年九月份就快三年了，沒出過毛病，現在還一直用著，今年計劃換紅米手機呢，用過以後才能知道小米手機怎麼樣，以後才能評論，我的立場是用自己的使用來說話，不偏不宜。

華為不好！我買了華為平板未滿一年，有發票有機盒子！打了華為商城三次電話，想寄回去讓他們幫解鎖，既然不同意，要我換主機板！如此公司與聯想在5G之解說的：科技無國際的強*盜邏輯何別？或者下一下王安就是你們了！

一千到兩千區間的，華為的不如榮耀更不如小米。兩千到三千區間的，小米同價位普遍強於華為，但不是全部，要具體手機型號做對比。超出3千以上價位的，你去看華為吧，小米也沒幾個超過3千的機型。

以上價格和效能對比都針對各自的標準版機型。效能來說，華為只要麒麟960以後的機型才能談效能。950和之前的那些只能談愛國。

怎麼說呢，大部分遊戲黨或者一小部分非遊戲黨都比較迷信高通，日常使用不玩遊戲，現在麒麟和高通差距不太大，GPU差距還是存在的，如果遊戲發燒友可能選高通更好些，當然也要看手機廠商對自己產品的軟硬體整合和最佳化，再好的soc給廠商最佳化成渣也是有可能的。

網上流傳了很多榮耀play吊打小米8的影片，然後就有很多人認為華為遊戲效能比小米好，麒麟晶片GPU效能已經超越了高通，但是事實上麒麟晶片確實被GPUturbo打了雞血，短時間很強但是不夠持久，小米為什麼在吃雞上感覺有點不太厲害，一部分原因是小米並不注重吃雞遊戲的最佳化，另一方面miui為了賺取廣告費讓系統太臃腫！

如果想要看出高通晶片的全部潛力，那就試試三星S9的最佳化，吃雞穩穩穩，小米確實有點對不起驍龍845的gpu效能，所以單純的說小米和華為誰效能好，目前來說還是小米好一點，長時間吃雞就會出現差距，不過華為進步很大！小米又會出現訊號不穩，這就兩說了！至於手機流暢性，都不錯，但是小米宕機更多一點，小編玩吃雞宕機過兩次，不過沒差啦，不太影響手機使用！

此圖為2018上半年手機UI排行：

我們比較同時期的麒麟970和驍龍845之間的差別，在單核中，麒麟970比驍龍845要低一些，而在多核中，麒麟970比驍龍845同樣要低一點。

華為p20 pro:

小米8：

所以，在處理器效能比較中，華為效能比小米效能表現要差一些。

而在系統比較中，我們看看流暢度，同樣在2018年上半年手機流暢度中，小米8的流暢度沒有華為p20 pro快。

小米從來都是以便宜滿足低收入人群的手機需求，所以品控質量都很一般，和榮耀比都要差一點，小米水軍所以就別碰瓷粘著華為炒作了

小編使用過華為mate10和小米8，雖然小編比較看好華為，但至少在華為p20之前，同期手機做對比的話，小編覺得比華為的手機體驗要好，雖然華為在麒麟晶片宣傳時，說的多好多好，但小編在使用過程中，覺得麒麟晶片和高通的晶片還是有些差距的。至於系統方面，miui系統最佳化的也比EMUI最佳化的要好，所以在華為p20之前，小編比較推薦。但華為更重視自主研發，要說前景小編更看好華為。

伯仲之間，各有所長。

麒麟970已經讓華為晶片上到了一個新的層次，麒麟980應該能夠滿足當下一切需要。

現在單純的討論效能已經沒有實際意義。晶片效能已經都完全可以承擔各項任務，區別有也是微不足道的差別。更主要是要看功能開發和提升。華為在點對點提升主打功能上做的很好，尤其是相機上的提升是及其成功的。小米相對的也有提升，但沒有達到極致。然而在全面功能化和新技術使用方面，小米具有一定優勢。

個人認為今後更應該關注的是手機的功能化、實用性，而不再是平臺效能。

說到效能，不能一概而論。比如，最近三年，華為旗艦的攝像就高出小米一截。但是同時期處理器執行效能，高通比麒麟又高出一截，那些所謂的嚇人技術無非是補償自己的短板，補償後還是有差距。這裡要說效能首先應該價位平衡，也就是同樣價格的比較，這樣一比結果還用說嗎！

小米手機效能比華為手機好

1.價效比

毋庸置疑，肯定是小米手機效能最好，華為手機可從不打這種價效比的廣告。

舉個例子吧：在當今千元機價位價效比最高的依然是紅米手機。

2.亮點比

有人說過，一切拋開價格選擇的產品，都是不講道理的。

我否定這個說法：價格有價格貴的道理，價格便宜也有價格便宜的道理。在手機效能裡面，當然是在處理器方面，小米手機這方面拿捏穩，畢竟用得起。人總是要吃飯的，錢總是要賺的。真正免費發錢的，只有國家。

3.品

對比於產品品質的話，華為手機確實是比小米手機品質要高，但是手機從道理上來講也是消耗品，兩三年換一個，小米手機和華為手機也差不到哪去，畢竟你連1000塊錢的小米手機都買得起，你攢個2000塊錢買個華為手機，也能買得起。當然你還要明白一下，手機更新速度是非常快的。假如你需要體驗，效能處理器更強的話，小米（紅米）可以讓你體驗到。

假如如果你是買手機來用，對手機的要求並不是很高，只是用的久，還是用華為吧。

說明一下：並不是說小米手機的質量就一定是差的，不管什麼產品裡面都有好壞，就像人一樣，你說張三厲害，還是李四厲害？所以不要問這種無稽之談的問題，手機一個好壞，很大程度上取決於你使用的方式。

4.Ai智慧

根據我對兩位同學的仔細觀察，使用華為手機的人較少使用智慧助理，而使用小米手機的較多使用智慧助理。

你可能會說這是機率問題，好吧，我承認有機率問題。

直接採訪他們：詢問到使用華為手機那個人，好吧，他不知道智慧助理怎麼開啟......（真實事件，瞎編我倒立洗頭），詢問到使用小米手機的那個人，他直接叫了一聲小愛同學，好吧，這個AI智慧就這樣解決了。

小米獲勝

5.返場率

小米（紅米）手機的返場率確實比華為手機要高，我也不知道為什麼，網上找來的資料。

但是說一件事件吧，親身遇到的，我媽媽購買了一部紅米2，我小學二年級使用到了我高一，直到高一的時候出現了電池充不進電了，最終選擇了換手機。

所以真的，有一些人使用的比較短的時間就壞掉了，可能和個人使用習慣有關，你也別跟我爭，你根本就沒用這個手機，他突然就壞掉了，恭喜你，你去門口左轉買個彩票。

單單是比效能方面，小米手機比華為手機更勝一籌，你別給我拿3000塊錢的手機來比1000塊的小米手機。

本期節目小米沒給我打錢，紅米也是，華為也是。真的打了錢，我還寫這個？我直接去友商上面看看，我相信我能上個熱搜的。

手機效能，直接相關的是手機處理器。華為手機以自家的麒麟處理器居多，小米手機常是高通驍龍處理首發的手機廠商。就兩者處理器效能而言，不分伯仲，平分秋色。

就我體驗而言，我更喜歡小米的系統，就是MIUI。系統的應用雙開、小窗功能、騷擾攔截、AI通話、程式間切換等等，都是一貫的激進和超前的創新作風。小米雲也很好用，同步很貼心。系統的體驗很易用，使用功能很快捷，時不時有人機合一的體驗。真棒。

華為的系統，有種商務風，體驗不多，也談不上什麼。