交通事故造成傷者在住院期間併發其他疾病，應該怎麼辦？

這個問題，在交通事故理賠的時候經常遇到。

具體處理，數額不大，雙方可以協商解決，如果雙方爭議很大無法達成一致，則需要訴訟解決。

訴訟解決的時候，本質誰主張誰舉證的原則，有雙方進行舉證、質證，必要的時候申請司法鑑定來確定。大體上有這樣幾種情況：

第一種情況，交通事故致傷和其他疾病互不相干，沒有任何關係，則其他疾病產生的費用原則上不予處理。

例如：某交通事故受傷者在醫療過程中，因假牙損壞重新鑲牙，發生費用五千元。這種情況，五千元費用一般是傷者自負。

第二種情況，交通事故受傷者原來有某種疾病，因為交通事故加重了疾病，或者交通事故傷情的處理必須先處理原因的傷情，這種情況一般是將傷情以外疾病的治療費用乙丙處理，或者按照司法鑑定的參與度按比例處理。

例如，交通事故造成股骨骨折，在術前檢查時發現傷者有糖尿病。做外科手術必須先進行降糖處理，否則影響傷口癒合。因此處理交通事故應當包含期間糖尿病的治療費用。

再如，交通事故受傷者在處理醫療費用時，肇事方發現其中有治療腦梗的費用一萬餘元，歲提出將這部分費用剔除。雙方難以協商一致，傷者申請司法鑑定。經鑑定，傷者原有腦梗，但是交通事故加重了腦梗的病情，增加了治療費用。交通事故在腦梗治療中的參與度是百分之六十，因此根據鑑定結果，法院判治療腦梗費用的百分之六十列入賠償範圍。

以上回答供參考。

交通事故中有人受傷，肇事者承擔正常的醫療費用是合理的；但當傷者在住院期間併發了其他疾病，因為傷者在住院期間，如何劃分雙方的責任往往會產生爭議。這種情況下，最好能協商解決，如果協商不成只能申請司法鑑定。

傷者併發其他疾病與交通事故是否有因果關係，如果有的話；那麼肇事者因此承擔擴大的醫療賠償責任也是合法合理的。比如，當傷者住院期間因脾割除，導致食慾不好，長期未進東西，引發了胃出血，後面所產生的疾病與受傷住院有法律上的因果關係；這種情形下，作者要求肇事者承擔相應的連帶醫療責任，就是合理合情的。

假如作者因為傷到脾胃住院，在住院過程中忽然糖尿病發了，這種情況下要求肇事者承擔這部分的醫藥費，就不公平。

當發生了新增加的病種後，雙方應該協商解決，從常理也可以判斷出一些疾病與交通事故沒有關聯，當然有的病也能從醫生處獲得基本資訊；但是在溝透過程中往往會存在歸責的爭議；這種情況下，雙方都明事理就會很好解決，假如傷者一味的要求承擔連帶責任，那麼只能透過司法鑑定來確定，這部分責任到底該不該肇事者一起承擔。

其實這種情況，在實際生活中遇到類似情況還不少，有的傷者不講道理，一味認為自己的後發病，是前期的相撞行為所導致，所以透過鑑定來明確雙方的責任才是辦法。

當然，許多問題並不是我們認為的常理那樣，醫學也是一個專業的問題，透過鑑定來評判更具有科學性和說服力。